社会主义是进口病毒（三）

社会主义是进口病毒（三）

 

 

一

 

《日瓦格医生》说，十月革命后，回到家里，正常不见了。

 

《古拉格群岛》中历数沙皇时代和斯大林时代的不同，即正常与不正常。

 

陈丹青说民国范儿，胡兰成的《今生今世》，在说正常。

 

巴金的《寒夜》中的职场和置身其间的汪文宣，和当下连续剧中的职场，白领，怎么就那么不一样呢？

 

宫斗剧瞎编滥造，可又因为是“宫”，把那里的正常人文说出点来了。《一九一几年的北京》，《民国时的南京》….. 看罢，感伤其破旧的周遭，感怀其正常的人文。

 

昨天读到一页邓小平写给华国锋的信函，书法作品一般。小十几岁的华国锋下笔，差得不能比。

 

资中筠和章诒和直接呼吁：回到民国去。

 

回到正常去！

 

二

 

《资本论》的基调是学术的，笔调也是自由知识分子的。纵然是《共产党宣言》这样的党文件，也满是理性知识的光。

 

列宁，知识度不够，分析力有余，百分之九十的党人，把用理说事变成实事求是，现学现历现编。读列宁，感觉，教养还在，说理的框架还在，但走火入魔了。

 

斯大林，怎么怎么，老欧洲人的范儿，贵族的享受派头还是要的。那些个以他名字发表的文章，是党八股，可挂着洋味。和耄的比，有head office 的批文与franchisees 计划书之别，而且还多出“国际视野”。

 

共运，发生在欧洲，其实是内卷。快一个世纪，他们自我消化了。

 

共运而导致的社会主义，于中国，犹如超级病毒。别说年轻的民国不敌，古老的唐宋元明清也不敌。那身板，本来就蛋肉吃得少，一下就给病毒轰垮了。

 

共运的理论，行动的幅度力度，夫子之国哪消受得起？

 

“剩余价值”而导致的剥削论，剥夺者被剥夺的历史观，理想社会里爱情是家庭的唯一考虑的“三观”。列宁接过来煽为“农民是最后的革命对象”“一切权力归苏维埃政府”；斯大林说不了这么多,实干：消灭富农，建古拉格群岛，一轮接一轮地绞肉….

 

这超级病毒到了中国，先在延安泛滥成整风，清党。这阵式，没见过。都懵了。

 

这病毒，发疯样地扩散，肆虐。建政，三反五反，反右，文革，横扫中国。俗称“左”。

 

耄，挺作孽，踉踉跄跄地学嘴学舌，最后仍是撂挑子，搞耄思想。

 

“一分为二”比辩论法温情；“人民内部矛盾和敌我矛盾”，狠心的力度怎么也够不上肉体上消灭富农….

 

耄思想中“把马克思主义和中国…相结合”的部分，即跟不上国际共运认怂的部分，具浓浓的中国味。

 

文革，是这病毒最毒期，六六年到林彪爆炸，六七年。中国社会最大程度地受其侵害。回顾文革的，都用“最”来说其毒性。其实只是说中国人的小身板吃不消的反应。这身体素质，民主太荤，暈菜；共运病毒太猛，不一会儿就认怂。这病毒肆虐于苏联东欧可是几十年！

 

耄晚年，怂了。启用邓小平，社会走向正常。

 

另，再凶的病毒，也要变弱。老天垂怜。

 

社会主义，于中国，四不靠，纯进口货。正在退出，中国社会的常样，一点点在还原。病毒都变成奥米克隆了，距去掉口罩，不再隔离，当不远了。

 

《家春秋》的确常样，但是并不好看。可这品质，这德性的民族，也只能图个常样了。