国华的世界
这是国华对读过的书, 看过的电视／电影, 听过的音乐, 访游过的地方, 经历过的事物， 和时事的感想或点评.
聪明，英语对应词为“clever ”(精明的；机敏的; 取巧的)，由聪与明二字组成。聪指耳朵，听取信息。明指眼睛，即观察和发现事物。合起来，聪明就是眼观六路，耳听八方，获取知识和信息的能力，与一个人与生俱有的能力有关，当然也与后天的学习理解有关(下图 THE CONVERSATION)。而智慧的英语对应词为“intelligent”(有才智的;悟性强的;有理解和学习能力的)，则是在获取知识和信息的基础上，发展起来的思考、辨析判断和发明创造的能力。
一个人可以聪明但并不智慧。什么意思？就是说聪明人可以发现问题，并恰当的予以解决。而一个智慧的人则不仅可以解决问题，还能以常人看不见亦想不到的全新、更好方法去解决问题。而且举一反三，将所见所闻所为联系到别的相关领域。颇有一点“众人皆醉我独醒”的意思(下图 boxun)。
包括中国大陆、香港、台湾、新加坡、日本和韩国在内的儒家文化圈国家和地区(下图1 Zhihu)人民的平均智商都很高，也善于学习，都是聪明人，故高居世界聪明排名前列。但是，也要看到，代表发明创造能力的诺贝尔奖获得者排名表上，儒家文化圈国家和地区的表现就不那么出色了。非但如此，可以说是有点落后了。因为很多不如这些(主要是)东亚国家/地区“聪明”的国家，却做出了更多需要聪明才智的发明创造(因而得以获诺贝尔奖)。这固然与现代科技发源于西方有关，西方国家产、学、研一直处于科技的最前沿，因而能站在巨人的肩膀上取得新成就(下图2 todayinsci)有关。但也说明这些国家在依靠眼观六路，耳听八方和努力学习的同时，更鼓励提倡善于将学到的人类已知用于开拓解决人类未知的探索精神。许多时候需要大智若愚，而非靠反应耍小聪明。这方面，日本人或许可以作为儒家文化圈国家和地区人民的一个榜样。随着韩国、台湾、大陆等的经济和科技文化水平与西方发达国家间的差距缩小，相信会有更多的(主要是)东亚国家/地区人，创造性地展现她/他们的聪明才智，从而成为既聪明也智慧的模范地球人。
最后讨论智商方面的种族差异问题。由于在科技界，尤其是在诺贝尔奖获得者原籍方面，非洲大陆国家表现欠佳。普遍存在一种观点，即某些民族天生智商不高。譬如，美国分子生物学家、遗传学家和动物学家沃森(James Dewey Watson 下图)就认为，人们对种族和民族群体相关的印象有其遗传基础：犹太人聪明，中国人聪明，但由于选择从众而没有创造力。沃森断言黑人和白人之间的智力是有差异的：“我们所有的社会政策都基于这样一个事实，即他们(黑人)的智力与我们(白人)的智力相同——而所有的测试都表明并非如此……必须与黑人雇员打交道的人发现这是不正确的。”
沃森一再声称，黑人和白人之间平均智商的差异是由基因造成的。2007年10月初，他在冷泉港实验室(Cold Spring Harbor Laboratory [CSHL])接受了亨特·格鲁比(Charlotte Hunt-Grubbe)的采访。他讨论了他认为非洲人不如西方人聪明的观点。沃森说，他的意图是促进科学，而不是种族主义。2019年1月，在前一年的一部电视纪录片播出后，他重申了自己对种族和遗传学的观点。有必要指出沃森的观点很重要，因为他本人就是一位诺贝尔奖获奖人(1962年诺贝尔医学或生理奖)，因而在科技界有相当的影响力。犹如笔者在讨论大陆获奖机会时指出那样，经济基础决定上层建筑。一个民族、一个国家、一个大陆(洲)的经济发展水平决定了其是否有资源去从事超越生存有关的工作。当人们在为有饭吃，有衣穿而挣扎时，将有限的资源用于上月球、飞火星都是太过超前的阳春白雪。而非裔族群在美国社会中取得的成绩，包括政界(包括前总统和现政府副总统)、新闻传播(奥普拉·温弗里，罗宾·罗伯茨)、音乐(惠特尼·休斯顿，麦克·杰克逊)、体育(迈克尔•乔丹，科比·布莱恩)和电影(丹泽尔·华盛顿，摩根·弗里曼)等等，均证明她/他们是有智商，有情商取得高于其他少数族裔的成功。作为一名诺贝尔奖获奖人，沃森的观点是不是有点儿扯，抑或他有权像普通人一样发表自己的意见呢？
参考资料
Wiki, (2022). James Watson. 链接 https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson
但平均来说，我觉得欧亚大陆的人都不差。白种欧洲人综合肯定领先。亚洲人的缺陷在于语言能力差，比黑人还差。
黑人智商肯定是平均数里最低的。不用诺贝尔专家告诉我们。看看古代中国的建筑和欧洲建筑，再看非洲人到了近代还都是原始社会。就知道平均智商高低了。
中国人智商高是一种谬论，中国人的智商平均值应该是比较低的。从骗子猖獗就可以看出，智力低下没有竞争力的人才会走歪路险路，坑蒙拐骗。
而竞争心态与继承制也有极大关系，西方国家的长子继承制导致其他儿子不得不自己闯出新路，否则无法生存，这是中国历史上不需要的。
从社会管理角度讲，竞争激烈的社会的管理成本高，这是西方能够发展出殖民主义，而中国在历史上最强盛时代也不追求殖民主义模式的原因，因为没有那样高的成本需求。
到了21世纪，可以开始看出西方这种文化的缺陷。
至于诺贝尔奖这种东西涉及的内容，从降低人类生存成本角度讲，其实是不必须的，因为主要作用是增加竞争能力。但在探索未知方面是需要的，满足人类好奇心嘛。
这些事情目前东方还是跟着西方的脚步走，必然要落后于西方，这是不难理解的，日本也不例外，更何况日本明显已经走到了发展尽头。世界很快会进入接受东方文化的阶段，降低竞争，因为地球上的资源不够用了。
这其实是世界观问题。
其实对比东西方在发明研究上的事情，西方大致相当于中国北宋之前的心理需求，只不过涉及的领域和层次不同罢了。
另外，所谓智商，如果测过，不难发现其实就是关于“联系”的能力。这个能力确实是天生的，但后天学习可以扩大你的知识集合，也就扩大了联系的基础，因此对于12岁以下的儿童，与成人的智商测验的内容是很不同的，避免这方面的影响。
智商的表现在于两个方面，理解能力和记忆力。这两项都是与“联系”的能力直接有关。