正文
死神忽降阎润涛，何人不起悼念情。
最早读的阎大侠的文章是“曲啸在美国遭遇滑铁卢纪实”，那是2010年5月，在华夏文摘的网站。一晃已经二十年了。
后来读了大侠的其他网文，还是觉得这篇最好，有“孤篇压全唐”的感觉。
不少网友与我一样，在悼念文章中也对大侠这一篇推崇备至。不过也有人说这篇文章也许不是真的，是一篇小说。
这显然不是一篇小说，因为叙事风格与小说大相径庭。最有可能的是，是一篇掺假的散文。
关于散文是否能掺假的问题，我曾经与一些爱写作的网友们探讨过。我注意到有些好的散文一些细节是经过作者修饰过的，于是提出这个问题，自己也想尝试做一下。
我在一篇散文中，写到当年在纽约街头饥肠辘辘，于是到垃圾桶里找出一片面包吃，一位女写手立刻向我指出，这样虚构细节，是不对的，要求我改掉。
我认可她的理念，也觉得散文不能虚构细节。不过因此也很少写散文。因为我散文的基础薄弱一些，不让我作弊，我就不考了。
阎大侠这篇关于曲啸的散文掺假了没有？虽然有一些质疑，我没看到过硬的证据。所以，我还是把它当成是阎大侠留下的非物质文化遗产。
阎大侠是一个思想者。他是经历过文革的，那一代人，思想曾经被裹脚布紧紧得缠上，很多人在裹脚布被解开后，思想还是变形的。
阎大侠的思想像是活泼的泉水，注入一潭死水中，带来了很多新鲜气象。
其实我对他的不少文章观点并不赞同，但还是欣赏他的天马行空式的行文风格。
阎大侠跑累了，现在停下来休息了。愿阎大侠千古。
人生，又能在天空跑几次呢？沿着阎大侠的轨迹，让思想奔跑起来。
感谢考证。
我批评的不是您。您说的也没有算错。我批评的是那个上来就说查无此人的老兄。他显然没有读阎的原作，因为原作里面猜测了为啥刘中海跟着曲啸。他也没有查刘中海，因为30秒钟就可以查到。我很厌恶这种说话不负责任的态度。
我虚心接受批评。看了他的文章下面的评论。
不知您知道多少。但是，考证此事对我有意义。
润涛阎2010-04-28 回复：文章没有半点演绎，请汪教授自己出来说。你们可以把此文发给他。参加会议的有二三十人，可以作证。这是经得起历史考验的。真实的历史故事常常比小说难以令人置信。
老黑堡2010-04-28：我记得当时是在D位于UTCH VILLAGE公寓里老苏的家里做的演讲（还是学校附近的一个学生会里？）一共就20-30人左右。记得王荣祖是说了一些话，但觉得没有那样戏剧性（可能我当时没太注意）。开完会后记得在走廊还和曲啸等唠了一会儿。当时是85年末还是86年初？
会长是不是陈刚？
润涛阎原话：“曲啸终于听完了刘中海的介绍，然后他也介绍了刘中海，说刘中海同志可是周恩来总理的秘书，工作经验丰富。。。刘中海先生的言谈举止跟周总理还真有那么一点像，是不是近朱者赤，我就不知道了。”
润涛阎原话：“周恩来的秘书叫刘振海。刘中海应该是周的警卫。周在世的时候他的身份是国务院公安部警卫局局长（正军级），是保卫周的没错。跟周一起吃饭应该不是吹牛。”
读读润涛阎的原文，再在网上搜一搜，30秒钟的事。为什么有人对自己发言那么不负责任，对自己的网上信用那么不在乎呢？
阎博士于1985年赴美国留学，先在弗吉尼亞理工學院暨州立大學攻读博士。1988年联谊会会长不知是谁？他也是知情人。
您查了吗？最好自己先查一查再发言。
刘中海
武警部队警卫局原局长
刘中海，男，中国共产党党员，中国人民武装警察部队少将警衔。
曾任武警部队警卫局局长。
1989年1月授予武警少将警衔。
https://www.baike.com/wiki/%E5%88%98%E4%B8%AD%E6%B5%B7/19629156?view_id=34dbizforzc00
“此后曲啸到美国给留学生做巡回演讲。但在美国第一站就被爱国华侨，近代历史学家汪荣祖教授揭穿其谎言，令他不得不中断演讲计划回国。”
世事沧桑：汪教授曾经在那里，但是发给电子信箱 rongzu@ncu.edu.tw的邮件被退。在问那里的教授能不能联系汪教授。估计比较难。
“作为一个政治家，有自己的打手是可以的，但绝不能只有一个打手。要么没有，要有就至少同时有两个，而且俩打手是平级的关系。作为一个政治家，绝不能与自己的打手分享女人，与你爱她不爱她无关。”
现在川普有了三个平级的打手：特别行动大队，CIA，FBI。因为后面两个打手忠诚度欠佳，基本上被川普暂时当弃子了，若继续启用他们，从上到下清洗的动静太大，对政坛冲击过猛。
上述两段摘自我的新作：
人赃俱获！内奸被俘；多猫腻被缴；俘虏卖主求生；大选尾盘分析：
http://kiwaho.com/k3
悼念阎博士。
我也有考究的想法。也许当年有与会者可以做证？网上看起来汪教授可能建在。我试试联系他。