正文

马克谈天下(14)SAT逆境分下的“对策”

(2019-05-18 19:46:46) 下一个

   本周最热门的话题,可能就是有关“SAT逆境分”的新闻,而就像是对于任何一个可能会触动华人子女大学升学的政策的反应一样,华人普遍的一边提出反对意见,一边脑洞大开,提出各种对策。
    
    还是先看一下什么是SAT逆境分吧。

    负责SAT考试的美国College Board执行长David Coleman对华尔街日报指出,有些非常优秀的学生SAT考试分数可能偏低,但是这些学生的成就却是非凡的。他说:“SAT成绩会有贫富差异的影响因素,对此我们不能坐视不管。” 根据目前研议方案,未来考生家庭的社经背景,将以15个评鉴项目来评分,包括居住社区以及考生就读高中学校的犯罪率及贫穷率。大学院校收到申请入学者的资料时,将会看到这些指数,但考生自己则看不到这些指标的分数。

    华尔街日报指出,在去年展开的试办计画当中,50所参与测试的大学院校在招生过程中采用了SAT的学生背景指数,“大学理事会”计画今秋将继续扩大这项试办计画,让150所大学院校参加。报导当中指出,科尔曼表示,种族背景并没有包括在这份指数报告当中,“大学理事会”是以可以公开取得的美国人口统计数据,整理出1分到100分的背景指数分数,得分50分属于“一般”,超过50分则属于“生活条件艰难”,低于50分则属于“环境优沃”。简言之,这个所谓的“逆境加分”,就是根据每一个考生的家庭、社区以及所在的学校的境况进行打分。 一个考生的家庭境况越是乱七八糟一塌糊涂(例如单亲家长,吸毒,囚犯,等等),所在的社区越滥越脏越恶心越犯罪率高,其就读的学校越是扯烂污不成体统,这个逆境加分就越高。

    相反呢,一个学生的家庭越是完美,所在的社区越是安全,人均收入越高,学校水准越是不错的考生,那么这个考生的“逆境分”就是零甚至是负数。一个变相打压中产阶级家庭考生的入学资格,提高低收入家庭考生的入学资格,却又根本就不提种族的新武器,它就是 --- “逆境分” Adversity Score。“逆境分数”加分或减分的实际过程,这个数值是在0~100之间,一般人加50(平均)。 各方面优越的就猛减,各方面恶劣的多就加。 至于每一所大学把这方面的分数换算成多少分SAT总分,每个考生所得到的“逆境分数”究竟是多少,除了College Board以及学生所报考的大学之外,没有人知道。

    我想,首先要澄清几个要点:

1. “逆境分” Adversity Score 本身不是SAT考试分数的一部分,不是某些人理解的加分,或是减分,SAT分数还是自己独立的分数,

2. “逆境分” Adversity Score 是一个独立的考核环节,它有大约15个评分项目,本身是相对可以预测的

3. “逆境分” Adversity Score 最被人诟病的部分就是它的不透明性,除了大学和CB,没有人知道具体的分数,这个和现在的招生录取一样是内部闭环

    当然,我们中国人的智慧是无穷的,下面就是一个简单的对策,我个人认为最受益的是通过亲属移民的家庭,尤其是那些不得不转行做小生意的家庭。

首先是要自称低学历,反正也不能去正式公司上班,自谋职业,学历这东西就是鸡肋

然后在烂学区买房,省下的房钱送孩子们上补习班绰绰有余,注意那些接近华人社区的烂区马上可能成为下一波热点

最后是在烂学区脱颖而出,没有华裔被quote的命运,稳中求进

   虽然东亚裔的和犹太人都?????比较严重的名校情结,但是犹太人已经靠捐款和lobby等方式把自己混合进了白人大圈子?????,剩下就是东亚裔的觉得憋屈,当然加上老印,其它的如东南亚的家庭好像没有那么执着的追求名校,中国自古以来就是上有政策,下有对策,这次也不会例外。

   至于未来的走势,可能是SAT的对头ACT提出类似的政策,因为政治正确已经是教育界的共识,而且相对于东亚裔的名校情结,给所有的低收入家庭学生一个可能的向上通道显然更加符合整个美国的国家利益,华裔可能需要调整心态和策略,才能从容应对。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
chongqingguy 回复 悄悄话 最好不要太执迷于名校情结,就象一些天真的中国人执迷子处女情结一样没有什么实质性的意思。
oplog 回复 悄悄话 这些对策反映什么价值观?你希望你的孩子具有这种价值观吗?
markyang 回复 悄悄话 马克的文章都是个人观点,尽量客观公正,不带入自己的个人喜好,希望大家评论时也是就事论事,不要发表太多情绪化的留言
登录后才可评论.