楠楠自语
半路出家，不要嫌我老矣，但愿还有余热发光，秋末凉意已去，寒冬悄悄走来，我喜欢梅花的骨气，不媚，不艳，不俗，不娇，一片白雪几点红
《中国不倒翁---黄奇帆其人其“思”》
原创：耀楠 （自由撰稿人）
洛杉矶
2020-3-30
今天很想谈谈黄奇帆这个人及思想。黄奇帆比习近平大一岁，工农兵学员。当我们这一波五零后，前六零后都埋头赶着复习高考时，1977年黄奇帆正好毕业了进到工厂当技术员。为人圆滑的他 ，在工厂很吃得开，再加上精明能干。这两个条件正好符合上个世纪八十年代国家急需人才的要求，差不多在而立之年就走上从政之路。
十多年的火拼式的努力，九十年代中期就进入上海核心领导阶层。跨过二十一世纪初。他越界登上山城副市长宝座，以分管财政金融而闻名天下。十年山城甘当副手，忍辱负重，不强人前，先后与国家领导人汪洋，张德江，以及老薄共事过。
值得一提应该是与老薄搭档期间，表现十分抢眼，不是因为唱红打黑紧跟老薄，从不落后，而且在山城土地与人口改革上颇有成效，可谓独树一帜，领先全国。很遗憾人生遇到一个损友。2012年在北京人大会上，一颗光秃秃的脑袋上，留着几根长发，横在高悬的额头上，坐在夸夸其谈的老薄身边，一副毕恭毕敬的谦卑模样，给人留下非常深刻印象。当老薄锒铛之时，所有人都为黄奇帆捏一把汗，老大出事了，老二能切割的了吗？华夏总有奇人奇事出现，也许是运气，也许是老天有眼，他还是中国难得一见的人才吧，不过，我想这些都是次要因素，关键是他懂得做人，把人字真正读懂了。在中国上下五千年没有几个，我想他算上一个。
在山摇地动的重庆，他辅左时任副总理的张德江稳住了山城，稳定经济。治理市政丰功伟业，再一次把他的历史地位垫高了一寸。当岁月把他推到六十五岁关口，黄奇帆依依不舍地离开了奋斗十六年的重庆。
虽然现在成为人大一位财经届高级顾问。以他对中国改革开放四十年的深刻理解 ，以及亲身体验，自然有说不完的改革故事。
我们的镜头拍不到他太久以前的思想脉络，也没有太多必要花时间啰嗦。
就看看最近两年吧。最引起社会反响的是在2018年，2019年，分别发表了关于中美贸易战何去何从，和中美关系未来走向的文章。
在中美贸易战何去何从这篇文章里，黄奇帆高度概括了改革开放四十年来，中国经济发展路径，总结了四点，其中讲到先沿海后内地，先加工后生产，先引进技术，后聚落形成，以及合纵联横全面发展，这个总结可以说非常的到位。不管是实践角度，还是从理论上，都超越了中国五十人经济论坛对中国改革开放所做出的总结。
当他在谈到中美关系的时候，提到的观点超出我的意料，似乎与他过往稳重的思维不太吻合，感觉到了这把年纪了，怎么思想还掉进“京城大染缸”里面去了。这一点不大理解。
黄奇帆认为，美国就是从一开始要逼着中国往死里打，直到打死为止。中美关系这是当今全球最关注，也是最难解的问题。如何正确理解中美关系，我想引用中国的老朋友基辛格博士的一句话“中美再也回不到过去了”。这句话是2018年他在北京与中央领导人会面时说了一句最重要的话。
中美关系回不到过去，并不意味着美国一定把中国打死。“打死”的说法 带有非常强烈的种族主义情绪在当中，如果黄奇帆是为迎合两年前，中国正在刮起一场反美反帝风潮。说实在，黄奇帆人生地位本来可以圆满收场，但是，如今却出现晚节不保了。
“打死”说法，首先即不客观，也不实际，更是不可能。中国早已经不是二十年前的中国。当然，这一点黄奇帆不是不知道，他都了解。那他为什么要提出“打死”说法呢？我估计是在警告国内一批还在做梦的人，因为这些人在梦想，以现有中国体制，中美关系还有机会走向美好的未来。现在大家不和，那就像谈恋爱双方闹一点脾气，时间一过，男方送一束红玫瑰，女方煮一碗皮蛋瘦肉粥，双方就会和好如初，因为双方还是彼此相爱的。如果出于这个思路，本人十分认同这个警醒的提法。
可是，从文章中演绎过程，黄奇帆似乎并不是在做警醒的工作，而是，在催生某一种力量出来，加速中美脱钩。如果是这种想法，那是非常危险的。虽然，中美看起来走不到一块儿，但是，这个世界正在以不可知，不让知的方式，改变着世界格局，翻转着全球化的趋势，没有一个国家能够置身事外。美国不能，中国也不能。在这样背景下，不是述说“打死”的重要性，而是，要唤醒沉睡的一批人。
中国需要改革，没有改革中国就是死路一条。这是邓小平说的。什么意思呢？中国不是一再强调改革吗？这还用说吗？现在遇到的问题是真改革，还是假改革。因为中国已经走在历史的大节点。面前横着一条很大，很大的沟，越过了，中国继续稳定发展一百年，没有问题。越不过了，落在沟中，中国要从沟里爬出来还要再花上八十年，而不是四十年。因为过去四十年中国遇上过去两百年来大好时机，这是中国的运气。现在这运气没有了。曾经的同情，热心，如今换来了嫉妒，攻歼的眼神，曾经唯利是图的资本家，凡是资本进入中国无往不利，四十年让资本家明白一个道理，中国政治风险超过经济风险。中国必须担心为什么现在国际资本徘徊在中国大门之外。这是中国改革必须回答的问题。
再看黄奇帆这篇文章，《全球流动性涌向中国市场是大概率事件》更是让我心里凉了一半。
这篇文章通篇没有什么地方值得关注，只不过是一种政治性的宣示，或者说一种信心喊话而已。黄奇帆如果不是人老了，思维出现混乱，那就是染缸里的水太稠了。
疫情之后，中国将面临更加严峻的挑战。第一，全球化有可能到此为止，中国受益于全球化，中国全球供应链依托于全球化，中国技术聚落形成仰赖于全球化，????中国资本配置建立在全球化之上。如果全球化进程受阻，对中国而言，无疑是在中国大地上投放一颗重型炸弹。其影响超过广岛的两颗原子弹。中国改革正是需要聚焦在全球化之上，而不是只看见国际资本流向，那对中国来说，只是小菜一碟，真正能不能让中国人吃饱，吃好，还是全球化这一碗佛跳墙。
第二，疫情对中国经济的影响不是现在才开始，而是，在此之前的几年中，L型经济运行模式都在警示大家，中国下行速度还在继续。这场疫情只是雪上加霜。对于这一点黄奇帆在文章中并没有看到。当所有人都受到疫情影响的时候，我们不要忘记，所有人也都睁大眼睛看中国。我们千万不能犯关起门来自弹自唱。那是百害而无一利。首先，中小企业在前三年，发展绿色工业的大旗下，全国一刀切，不知倒闭了多少中小企业。这里并不是批评绿色工业政策，而是对于一刀切深恶痛绝，这是一批中小企业家的心声。改革家们你们曾经听过这样呼吁吗？前不久国内一家调查机构，对不到一千家中小企业展开调查，有80%中小企业撑不过三个月。血淋淋，活生生的数字都在警告政府，警告经济学家必须对此作出回答。
第三，欧美正在被新冠病毒肆虐，还处在水深火热之中，大量外贸订单取消了，中国供应链正在面临断链的危机。疫情不仅仅影响订单，这还是小事，还是暂时的困难，只要疫情离开了，还有机会回来。现在欧美面临着更大的毁灭性的经济危机在于人们消费严重萎缩，这是对经济伤害才是长期的。不要认为欧美消费减少与中国没有关系。恰恰相反，欧美消费对中国产生巨大的影响。因为中国还是制造大国，欧美人没有了消费能力，中国生产出来东西谁来买啊。依靠中国内需，这的确是一种选择，大家翻一番身上口袋，你有多少消费能力呢？
第四，国内失业正是这一次影响对中国政治经济伤害最大的地方，中国拥有超过两亿以上中产阶级，这一批七零后，八零后都背着繁重的房贷压力，短期没有工作，政府还可以帮助，银行可以延期还贷，但是，一旦失业时间超过半年，在中国没有完善的失业金制度之下，失业潮涌现，难道全世界看不见吗？所以，我为黄奇帆在这里说这些话感到羞愧。作为一名敢说自己观点的经济学家，不能自弹自唱，而要放眼世界。
本来还有几点可以谈。不过，今天已经谈了太多了。现在要去收拾院子了。
黄奇帆是我非常喜欢的一位官场秀才，不过，也许是年纪大了关系，思路经常会短路，这也是可以理解。如果说黄奇帆自己觉得的确脑袋瓜不好使唤了，还是少说比较好。留住昨天的碧海蓝天，不要等到暴风雨来临时，被淋坏了身体。
黄只是说美国有“打死”想法，没有说这是“实际”和“可能”的。本文作者先歪曲黄的观点，然后加以批判，犯了最基本的逻辑错误。