正文

颜宁就应不理润涛阎在WXC 的无理取闹,除非legal action

(2019-09-23 11:28:59) 下一个

颜宁就应不理润涛阎在WXC 的无理取闹,除非legal action 

 

(注: 本来不再想写阎的事, 让他自己去发狂.  但感到wxc不公平, 把润涛阎有关指控颜宁的一面之词的文章包括上周的即使会引起很大争吵也基本都被放到首页, 但是那些反驳阎的文章却很少选到首页以便让更多人看到, 为什么??)

 

好, 言归正传. 润涛阎何许人也? 根据他自己提供的和public information (请注意这不是个人隐私).  他生于1956, 自1996开始一直在UAB 的Prof. Shu-Zhen Wang 的lab做有关眼科(vision related) 的研究, 曾被Wang 称作”my right and left hand”.  所以阎自Johns Hopkins 后20多年來没有在glucose transport 领域工作.

 

但是自从颜宁被选上美国院士, 阎在wxc发文从一开始的正常介绍,到阎指责Nieng没有引用他的二篇文章(没有给他’credit’), 到用上跟他导师有关的阴谋论, 到指控Nieng”剽窃”他的文章, 到转移方向指控Nieng”剽窃”别人的文章, 到现在想煽动和利用他的有些fans 去帮他在中国散播谣言. 他想把Nieng的名声搞坏. 

 

他的态度从最初到现在发生了180度转变.  按理说Nieng 在Nature 的文章以及阎的二篇90年代的文章, 事实数据已摆在那, 文章内容没有变, 但为什么阎的态度来个急转弯? 在Nieng对他的fans去她那很不专业的骚扰后,阎们不仅没有得到想在Nieng光环下要个’credit’却得到个’碰瓷‘, 这对一个在现实世界里从JHU毕业在学界这么多年却不能拿到professorship (当然为了别人成为”左膀右臂” 也是另一种方式), 但在wxc却是第一网红拥有那么些粉丝的阎来说, 他那么自负的小小自尊心怎能扛得了? 也就有了他一而在的对Nieng 进行歪曲事实, 诽謗中伤.  这就越说明他是何等的自负和人品低下. 

 

他还好意思说”科学是求真, 要为科学的尊严而战斗”. 他连Nieng的2012和2014Nature 文章都没有仔细去读以及读懂她的英文原文全文, 就去恶意中伤,指控她”剽窃”, 他可真是可耻. 若是中国和美国有更多像他这种人,就悲催了. 他可悲可耻! 

 

偏偏在wxc有几个有科研背景且以corresponding 作者身份发表过文章的几个博主看不下去阎的严重误导读者和他对Nieng的指控诽謗, 写了不少博文反驳阎. 非常遗憾的是很多文章没有被放到首页以便让更多人看到.

 

对阎的fans, 用脑好好想想为什么Nieng2014Nature 文章至今被引用368次却没有她的一个同行站出来指控Nieng?  相反, 为什么一个不在glucose transport 研究领域这么多年的阎却到官方Nature去指责Nieng而不去指责那些根本没有引用阎的文章的其他科学家?

 

知道吗,阎给Nature 的非常不专业居然用上他导师去世时间的阴谋论以及没有根据的指责颜宁的信没有从Nature得到阎想要的结果.  Nature 只是把他的信放到颜宁2014年Nature 文章底下一个任何人都可以评论 ’Comment’ 的下面. 目前仅有三个评论 (包括二个阎自己的再加一个”unconditional supporter”的).

 

对阎他在Nature对颜宁子乌虚有的指责以及在wxc的无理指控, 诽谤,作为颜宁就应该对那些非常不专业的质疑,以及nonsense 的无理取闹坚决不予理睬! 若有必要就釆用法律手段.

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (12)
评论
quanquan1125 2023-10-22 19:09:54 回复 悄悄话 个人感觉博主你比较偏激
BeijingGirl1 2019-10-06 08:31:20 回复 悄悄话 回复 'JessAB' 的评论 : 在我看来， 他的”支持者“其实帮了倒忙。 我就以为那些是来黑他的。 直到他自己亲自证明那些人和他是一伙的.

就事论事， 讨论问题， 就应该围绕事情本身。 扯其它的就没劲了。 比如， 如果认为颜宁有错， 就指出来， 说人家不应用自己的文章就很没品。 人家不引用自然有人家的想法，外人无权干涉。

BeijingGirl1 2019-10-06 08:24:59 回复 悄悄话 回复 'Nobel_Lady' 的评论 : 怎么是贬损？ 职位是公开的。 事实摆在那儿。
Nobel_Lady 2019-09-29 13:53:12 回复 悄悄话 回复 'JessAB' 的评论 : 像你这样还根据一个人的职位来贬损或恭维一个人的, 除了证明你是一个没有德行的小人. 按照你的逻辑，张益唐这样的天才在几年前没得到世界荣誉之前就是你眼里的loser了。你是一个不尊重事实、无才无德的人
JessAB 2019-09-25 05:12:03 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 :

谢谢来访留言.

像阎英语那么不咋的, 没有读懂颜宁的Nature 文章, 到现在还在歪曲Nieng的文章. 他不慬Nieng Nature 文章写的”We propose a working model for GLUT1” 是什么意思, 他不慬什么叫’propose’. 他极力误导读者说Nieng是要去,用他自己的quote:”证明一个载体的工作模型”. 但是Nieng 不是去”证明”, 她只是在propose a working model.

阎 即可悲又可恥. 只有他的少许 ”unconditional supporters” 才会不用脑去思考, 甘愿被误导被阎忽悠, so pathetic.
BeijingGirl1 2019-09-25 03:24:01 回复 悄悄话 在啰嗦一下， 我觉得文学城应该不存在偏谁的问题。 RTY 是WXC 的老博主了。 我好多年前就读他的文儿，那时候真挺有趣的。 不知道咋现在变这样了。。。

廉颇老矣。。
BeijingGirl1 2019-09-25 03:20:51 回复 悄悄话 真逗， 被叫yan老师就蹿儿了， 因为不是个”老师“， 觉得别人在讽刺他？ 呵呵。。。
BeijingGirl1 2019-09-25 03:17:55 回复 悄悄话 现在看了你的文，严没有教职，就是一60多岁的”助手““科研人员”? 怪不得被叫yan老师就蹿儿了。

如果YAN Ning的科研成果有问题， 怎么RTY 的导师，实验室负责人不出面批驳啊？
BeijingGirl1 2019-09-25 03:04:56 回复 悄悄话 还是希望常来， 否则不是就更助长一种声音了？

就事论事，不用理那些无聊的人身攻击就是了。我根本以前都不知道两YAN 之间瓜葛， 偶尔看了RTY ”农民工啥啥的“ 问了一个问题， 根本也没有得到回答，就是偏执地从他那个角度胡搅，完全不是科学态度， 更不是一个文学城资深博主的风度。 尽管我没读过YAN ning 或 RTY 的文章， 现在已经觉得 RTY 输了。 至少在风度上， 斯文扫地。

在文学城再风光， 也就那么点儿人看。大多数还是吃瓜的。我还问一问，算吃瓜中热心的。 人yan ning 现在风光成那样儿(这我也是从rty的文章中看到的，他都气急败坏成那样儿了）， 估计连眼皮子都不夹他一下。

JessAB 2019-09-23 17:04:20 回复 悄悄话 对wxc不公平的做法很失望. 从另一角度看,也是好事, 可作为一种理由以后少浪费时间于此.
JessAB 2019-09-23 12:16:23 回复 悄悄话 回复 'wudaniang' 的评论 :

眼不见为净.
wudaniang 2019-09-23 12:12:20 回复 悄悄话 颜宁本来就没怎么在乎!到你比她在乎多了!
登录后才可评论.