人的劣根性例子: 润涛阎
人有很多劣根性包括造谣, 无中生有的诽謗,中伤别人, 窝里斗, 等等. 这让我想到一些例子.
阎润涛在WXC很popular, 但以前我并不知道他, 直到去年8月份看到他散布misinformation about “华人是spy”, 才知道他.
他写fiction的小说, 天花乱坠的讲故事, 爱怎么写是他的事, 有些人喜欢看, 他有那方面的才华. 但是当他写的东西与事实有很大出入不论是在政治还是科学上, 当我看不下去时,自当反驳他. 通过几次的网上interactions, 我发觉他自己不是从不同来源去得到第一手信息, 而是从其他的网友得到不准确, 不全面的资料, 或者从MSM 段章取义, 导致他写的有的东西不可靠, 散布谣言,误导读者.
还记得Mueller 的人抓Stone的事吗? 在Stone还只是刚刚被抓, 在1月28日, 阎就从MSM 段章取义, 误导, 用他的原话 ”比我预测的快，Stone 今天就叛变了！答应出卖川普跟穆勒合作换取轻判。他是川普40年的朋友。川粉们快去攻击Stone这叛徒”. 但是在1月29日, Stone pleaded Not guilty.
好玩的是在3月23曰阎在他自已的博客给1U的回复,用他的原话”至于stone会不会跟其他罪犯一样出卖川普，我们还不知道，因为还没进入审理，只是大陪审团审理通过逮捕程序”.
当我向他提问为什么他在1月28就说”Stone 今天就叛变了”? 他的答复是: “回复'JessAB' 的评论: 我是从我博文评论里看到的，是某网友告诉我的，我后来去查了英文报道，的确是说stone亲自说出了他不排除跟穆勒团队配合的可能。媒体的题目就改成了stone提出要跟穆勒配合。这就令该网友看了题目后就认为stone叛变了，我是后来才去查看英文新闻报道，看到内容明白了stone在没进入司法程序前没机会跟穆勒谈判，他已经保释了，等审理时他才有机会谈判。........”
他这是在为他之前的误导, 在不了解清楚事情的真实性就散布谣言找借口. 但是我当时没在他博客那么说, 给他个台阶, 只是说”我的做法是一个新闻出来会去查多种不同的媒体看是否报道一样, 若都一致才会相信.”
再来看看这几个月在WXC 纷纷扬扬关于他和颜宁的事: 从一开始阎指责Nieng没有引用他的二篇文章(没有给他’credit’), 到用上跟他导师有关的阴谋论, 到指控Nieng”剽窃”他的文章, 到现在想要转移方向指控Nieng”剽窃”别人的文章. 对这些事我写了三篇博文也参与一些辡论反驳他, 其它的有做科研背景的博主也写了不少文以及跟帖反驳他. 在此,我就不具体说了, 感兴趣的可以去看愽文和留言.
我的看法结论是阎在没有完全读懂和搞清Nieng2014和2012Nature的文章, 就在wxc误导, 散布谣言, 恶意诽谤中伤颜宁. 这种作法真是很可耻!
为什么阎要一而在的无中生有的诽谤颜宁？
为什么他要把这件事继续闹大? 在他的博客里已经用上像文革的口号?
为什么他到Nature上凭臆想写一些没有根据的阴谋论事情(非常不专业的做法)?
为什么Nieng2014Nature 文章至今被引用364次却没有她的一个同行站出来指控Nieng?
相反, 为什么一个不在glucose transport 研究领域这么多年的阎却到官方Nature去指责Nieng而不去指责那些根本没有引用阎的文章的其他科学家?
不管为什么, 阎现在还能有多少可信度???
阎给Nature 的非常不专业以及没有根据的指责颜宁的信怎么可能从Nature得到阎想要的结果? Nature 只是把他的信放到颜宁2014年Nature 文章底下一个任何人都可以评论 ’Comment’ 的下面.
对阎他在Nature对颜宁子乌虚有的指责以及在wxc的无理指控, 作为颜宁就应该对那些non-professional 的质疑,以及nonsense 的无理取闹坚决不予理睬!
之前写过的就不在完全重复了. 一个巴掌拍不响, 都 move on.
若从来都不是’朋友’, 哪谈得上betrayal?
能否再重贴一下？最近这个traitor，在文学城盯着网友猛咬，烦得很。
是的. 我希望阎能去仔细读懂Nieng的文章. 他在Nature 留下的非常non-professional 的comments, 也许会给其他华人科学家或华人造成negative 的影响.
谢谢!