是润涛阎在严重误导颜宁事件

是润涛阎在严重误导颜宁事情

 

在我上一篇文章 (润涛阎他们对颜宁文章都在纠结什么) 我用a, b, c三点解释Nieng在Nature发表做的研究和Yan的93和95年的文章没有什么相关系因此没必要直接引用Yan的文章.

 

可是好像有人在纠结关于Nieng的”50年首创第一” 的说法. 这又是怎么回事? 

 

原来R. Yan 在5月15日在wxc的中年论坛发了个帖 (我今天才看到), 引用他的全话: ”利用互信机制达到欺世盗名:  她在国内的电视节目里公开讲她的团队破解了葡萄糖载体的机理。这是明摆着欺世盗名。与是否引用文章还不是一个层次的。她如果告诉审稿人，葡萄糖载体的机理早就被破解了，那她的论文是不可能被顶级杂志接收的，她也无法在电视上说是她破解了这个机理。通过她利用审稿人与投稿人的互信机制，她达到的目的是彻头彻尾的欺世盗名---葡萄糖载体的机理是她破解的。事实上，她只是证明了我的结论是正确的。”

 

来看看这到底怎么回事:

 

1.  难道Nieng在Nature 文章真的说了”葡萄糖载体的机理是她破解的”??  没有！这是Yan的严重误导.  Nieng在她文章首次报道human GLUT1的晶体结构(crystal structure), 怎么可能说破解了葡萄糖载体的机理?  一般群众一定不要被混淆了晶体结构(structure)和载体的机理(mechanism) 这俩个不同的概念.

 

2.  看看Nieng 对mechanism怎么说“ Structure-based analysis of these mutations provides an insight into the alternating access mechanism of GLUT1 and other members of the sugar porter subfamily” ; 还有” Atomic structure of human GLUT1 is essential for understanding its transport and desease mechanisms.”  看清楚了这几个字“provide an insight; for understanding “ 和Yan 用的”破解了” 的非常不同吗?  一般搞机制(mechanism) 的科研人员谁敢说”破解了” , usually use propose or rationale,  若都破解了mechanism, 后人还做什么研究?  R. Yan 说他自己破解了转运机理真是不知天高地厚. 

 

3.  再来看一下一些中文的新闻报道, 在他们报道中”颜宁小组全球首次获人源葡萄糖转运蛋白结构”; “37岁率领平均年龄不到30岁的团队攻克困扰结构生物学界半世纪的科学难题”; “37岁攻克50年不解的科学难题，她是颜宁”.  在这些中文媒称报道中我没有找到Nieng 说她自己 "破解了葡萄糖载体的机理”.

 

没错,Nieng的重大贡献是首次攻克Human GLUT1的3D 晶体结构, 晶体结构, 晶体结构.

 

所以是R. Yan在严重误导Nieng”破解了葡萄糖载体的机理”, 进而詆毁她”欺世盗名”.  Shame on him!

 

 

 

 

[JessAB]

回复 '杰克_JK' 的评论 :

你来我这故意捣乱歪楼. 最烦你这种自以为事的小人给别人说教. Don’t take my tolerance for granted. Get out of here!

[杰克_JK]

回复 'lingzi68' 的评论 : 【哈 名副其实的老滚刀肉一块 谁沾谁倒霉 甩不掉的
新网名起的好！ JK stands for jerk？】

》林妹妹啊，我总是好言好语的和你说话，你总是恶言恶语的和我说话。不和你一般见识了。这次对你好点。１Ｕ那里我又可以去了，你是不是有难受的感觉啊？荡爷那里要不要我去说说，让你进去飞一圈。

[lingzi68]

哈 名副其实的老滚刀肉一块 谁沾谁倒霉 甩不掉的
新网名起的好！ JK stands for jerk？

[应物兄]

某人就是欺软怕硬，你看他现在一叔那里乖的狠，你何必浪费时间对着墙头呵热气。

[杰克_JK]

回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 【为了不让你愤慨，气坏了身子骨，我不开。】

》还是蓝大姐心疼我，照顾我的感觉。向你敬礼，三鞠躬！

你还有不骂我了，那就更好了。不过我还是可以给你一个机会，免得你的心里难受，你就骂几句。我也学着你，免得你郁闷气坏了身子骨，我也得表现一下善意吧！

[杰克_JK]

回复 'JessAB' 的评论 : 【你在Yan和Nieng的事上说不出个具体的来反驳我的论述. 你义愤填膺的给我扣上一大堆你拿手的大帽子, 你真是太有能耐了. 好了我不再和你浪费我的时间.】

》老阎的事，我现在觉得讨论起来不是时候。其实有非常多的背景知识的短缺。只能是公说公有理婆说婆有理。我现在不占在二阎颜的任何一边。不像你只和人站边，里面甚至有颠覆性的信息还没有出来，你大嘴一张，任凭你的瞎子摸象的感觉瞎说整体的事。

事情闹到这个程度，一定会有一个结果的。安静一点好不好？我问你一个基本的问题，有关ＤＮＡ的模型发现，你的看法如何？里面有太多当时不清楚的东西了。

[蓝天白云915LQB]

回复 '杰克_JK' 的评论 :
你喜欢说极端话，真的让人愤慨。不过你也得一下开一下关你的博客，你累不累啊？你什么时候再开你的博客啊？
。。。。。。
为了不让你愤慨，气坏了身子骨，我不开。

[JessAB]

回复 '杰克_JK' 的评论 :

你在Yan和Nieng的事上说不出个具体的来反驳我的论述. 你义愤填膺的给我扣上一大堆你拿手的大帽子, 你真是太有能耐了. 好了我不再和你浪费我的时间.

[杰克_JK]

回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 【我是糊涂了，你不是暗恋，是明恋，我给你平反。】

》我早就被１Ｕ平反了，我可以进他的地方发言了。算是暗恋还是明恋你都可以说了算。其实让我进他的地方，他又有什么损失！？我也不是一个胡闹的人。

你喜欢说极端话，真的让人愤慨。不过你也得一下开一下关你的博客，你累不累啊？你什么时候再开你的博客啊？

[杰克_JK]

回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 【无论川黑还是川粉都不是铁板一块，就你这样的傻瓜，敢给所有川黑打保票，真是天真的可以，哈哈哈哈】

》你看看，又开始骂我了吧！我没有首先骂你吧？不过接着你的话说说，川黑里面也有极少“人渣”级的人。只要他们表现“人渣”的行为，我发现了不会旁观不理的。

[杰克_JK]

回复 'JessAB' 的评论 : 【若是你硬要对号入坐那关我何事?? 不要来歪楼. 】

》说不负责的话，不是一个搞科学人的基本德行和操守！你只要说过一次不负责任的话，你以后的所有话，都要打个问号！

什么歪楼不歪楼的，我现在是在质疑你的可信度，非常的切题。如果你没有可信度，你说的所有的话，都是有疑问的！你不过就是为了泄愤罢了，难道还能说明什么问题！

[蓝天白云915LQB]

回复 '杰克_JK' 的评论 : 你不要歪楼，不要误导，图森破那里讲黄段子？性爱是文学永恒的主题，心理阴暗的人，才想歪歪。

[蓝天白云915LQB]

回复 '杰克_JK' 的评论 : 无论川黑还是川粉都不是铁板一块，就你这样的傻瓜，敢给所有川黑打保票，真是天真的可以，哈哈哈哈

[蓝天白云915LQB]

回复 '杰克_JK' 的评论 : 我是糊涂了，你不是暗恋，是明恋，我给你平反。

[JessAB]

回复 '杰克_JK' 的评论 :

我今天的文章是对R. Yan 和Nieng的事就事论事.

怎么你的逻辑到那去了? 要想来歪楼? 扯到我以前的一篇愽文关于虚拟的ID? 那只是推测分折, 你为什么要来对号入座? 若是你硬要对号入坐那关我何事?? 不要来歪楼.

[杰克_JK]

回复 'JessAB' 的评论 : 【我在就事论事, 你在扯到川粉, 和其他人. SHAME ON YOU!!】

》我倒是想看看你有什么时候就事论事，你什么时候说过川粉的不是。就是再不好，胡说，也没有见你出来哼一声的。

连有人写黄段子了，你还要跑到小编那里去求情让上导读。你连黄段子都不在乎，一个女人，你要知道那是一个双刃剑，以后会不会也套在你的头上，你不要高兴的太早了。川黑里面没有像图腾破那人低级趣味的人。所以你可以幸免于难，你有什么可以得嘚瑟的！

[杰克_JK]

回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 【哈哈，最先提出“暗恋”一点用都没有，是你自己承认自己“暗恋”才是最重要的，这也正好说明了，大阎做的工作就是最先提出“暗恋”的，小颜的工作是证实了“暗恋”。】

》哈哈哈哈，你的语文不及格！你居然分不清暗和明的区别。暗恋承认了就不是暗恋了，就变成了明恋了！你是已经糊涂了，还是故意的说歪歪筋？

[蓝天白云915LQB]

回复 '杰克_JK' 的评论 : 哈哈，最先提出“暗恋”一点用都没有，是你自己承认自己“暗恋”才是最重要的，这也正好说明了，大阎做的工作就是最先提出“暗恋”的，小颜的工作是证实了“暗恋”。

[杰克_JK]

回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 【你说话不要两个标准，你每次说话都是满嘴脏话，骂人，诽谤，造谣生事，你自己说的暗恋这个，暗恋那个，不是吗？你到图森破那里去对号入座，你比他写得还要坏，图森破写的人没有吗？】

》川粉们颠倒黑白的本事就是高。你倒是要说说，这个“暗恋”的事，文学城是谁最先说出来的。你觉得是我最先说出来的吗！我们来个互相找根据，看看哪个的根据时间在先，你保证不敢应战。

你是一个没有根据说话的主，不是世界上的人都有你这个本事的！

[杰克_JK]

回复 'JessAB' 的评论 : [我在就事论事, 你在扯到川粉, 和其他人. SHAME ON YOU!!]

》SHAME ON YOU, JessAB!!!

你有什么什么事是对事啊。你对我的攻击，专门为我出博文，你也是对事。你说的话不是专门对付我本人的吗。你说的什么事是有根据的事，都是你的无端的臆测，你还好意思说对事！你说我的东西，有什么是事实？

SHAME ON YOU!!

[Suting]

几位学者

[Suting]

在大多数专家学者的留言中，作为一个外行，个人觉得有位学者解释非常清楚，列如：叫硅谷-雁鸣及老权泉的网友
硅谷_雁鸣 2019-05-21 10:31:48 回复 悄悄话 被大师轻易地“遗忘”的“科普”

老泉的帖子明确地指出：“GLUT1和UhpT是不同的蛋白”。

在“科普藏私”的运作与辯论中，颜研究的GLUT1，对比阎研究的UhpT，它们究竟是不是“同样的东西”？!

如果我们明白了：

1. “GLUT1 便于运输葡萄糖跨越质膜的哺乳动物细胞”。

2. “摄取己糖磷酸盐（UHP）是一个细菌中发现的蛋白质系统。…… UhpT是一种转运蛋白，可促进磷酸化己糖分子进入细胞。”

3. 关键词：
a. “哺乳动物细胞”Vs“细菌中的蛋白质系统”

b. “GLUT1 便于运输葡萄糖跨越质膜的哺乳动物细胞”Vs“UhpT是一种转运蛋白，可促进磷酸化己糖分子进入（note: 细菌！）细胞”。

知道了“GLUT1和UhpT是不同的蛋白”之后，

“结论完全一样”
“小颜只是用Ｘ射线衍射技术再次证明了阎老师1993/95年发现的葡萄糖转运机理。”
的“声称”，能成立吗？！

-------------------------------------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/GLUT1

葡萄糖转运1（GLUT1）

葡萄糖转运1（或GLUT1），也被称为溶质载体家族2，易化葡萄糖转运体成员1（SLC2A1），是一种单向转运体 蛋白在人中由编码SLC2A1 基因。[5] GLUT1 便于运输葡萄糖跨越质膜的哺乳动物细胞。[6]该基因编码哺乳动物血脑屏障中的主要葡萄糖转运蛋白。编码的蛋白质主要存在于细胞膜和细胞表面，在那里它也可以起到细胞膜的作用受体对人体T细胞白血病病毒（HTLV） 我和II。
---------------------------------------

https://en.wikipedia.org/wiki/Uptake_hexose_phosphate

摄取己糖磷酸盐（UHP）（UhpT）

摄取己糖磷酸盐（UHP）是一个细菌中发现的蛋白质系统。它是一种双组分感觉转导途径，有助于细菌对其环境作出反应。[1]

uhp系统由UhpA，UhpB，UhpC和UhpT组成。UhpB和UhpC都是跨膜蛋白，它们彼此形成复合物。UhpA是在细胞质中发现的信号蛋白。[2] UhpT是一种转运蛋白，可促进磷酸化己糖分子进入细胞。[3

[蓝天白云915LQB]

回复 '杰克_JK' 的评论 : 图森破的文章不符合你的标准，你不让上城头，就不能上城头，敢情文学城是你们开的，这可是你自招的哈。

[蓝天白云915LQB]

批评老阎最激烈的人不是川粉，是川黑，你装什么糊涂？

[蓝天白云915LQB]

回复 '杰克_JK' 的评论 : 你说话不要两个标准，你每次说话都是满嘴脏话，骂人，诽谤，造谣生事，你自己说的暗恋这个，暗恋那个，不是吗？你到图森破那里去对号入座，你比他写得还要坏，图森破写的人没有吗？

[JessAB]

回复 '杰克_JK' 的评论 :

你给解释清楚这句”看你在这里上蹿下跳的攻击人”, 否则是你在没有证据下赤裸裸的攻击我. SHAME ON YOU!!

[JessAB]

回复 '杰克_JK' 的评论 :

我在就事论事, 你在扯到川粉, 和其他人. SHAME ON YOU!!

[JessAB]

回复 '杰克_JK' 的评论 :

Shame on YOU, JK!

[杰克_JK]

》看你在这里上蹿下跳的攻击人，其实原因就是荡爷不是你川粉一边的。如果荡爷要是你川粉一边的，我比较难以想象，你还会‘Shame on him!’。

图腾破，在他的满是黄段子的故事里，攻击人，暗喻城里的男女博友，你是什么态度？你跑到网管那里求情，让网管把他的黄段子故事，拉上导读。你的双重标准简直是让人心寒，看你还是一个搞科研的人。你的行为才可以符合，配得上你的‘Shame on you!’黄金标准！