南乡野望
住南乡，思北斗，一个鸟人，胡言乱语
周立波携枪涉毒案被撤销以后， 前几天爆料了一些案子背后的新闻， 其中特别提到他的第一人律师-纽约的著名华人莫虎， 声称“本以为作为朋友的莫虎是免费打官司”，没想到莫虎竟然趁火打劫先收他20万（美金， 下同），还把本来保释金只有5000元的轻案，导向复杂的审判程序，以此准备收取后续的50万。周在换了律师之后，第二任及第三任共三位白人律师，非但官司打赢无罪释放， 而且总律师费只有莫虎的一半。莫虎随后发表声明，斥责周立波诽谤，表示要启动法律程序控告周立波。吃瓜群众正在准备听下文，周出事时的副驾驶座的唐爽突然发声，用半文半白的语言警告“戏子“周立波不要再胡言乱语。我们纳闷的是，周在任何场合都没有说过唐爽任何坏话，怎么唐会如此愤怒呢？难道其中另有隐情？果然，周断定唐是被某某和莫虎驱使，拿钱当挡箭牌帮人说话，不顾当初周对唐的照顾。而唐立刻做出反应，周唐两人的交锋大致如下：
周立波称唐爽拿了某某与莫虎的好处——事发后莫虎为唐爽介绍了律师、某某则为其支付了3.5万美元律师费，当唐爽被保释后，某某将唐爽接到自己家中住了一个多星期，为唐爽在成都购置住房，并给唐爽10万元人民币现金。
对此，唐爽表示，关于成都购置住房，请周立波“出示一下成都房管局的公开证据或者其他有公信力的证据”；并称，“您说我在杭州收了10万，纽约收了3万5，请您把证据拿出来给大家看看吧？”
但是， 唐特别说明： 图片或录音不可作为证据！
梳理一下，一下大概是事实：
1. 某某这个人是存在的，周唐二人都有提到， 而且很有钱（唐说周当晚是去某某家拉赞助给哥伦比亚大学）
2. 周和唐交往至少5年以上，彼此常有互动
3. 某某都给与过周，唐经济上的好处或便利（周没拿过钱，但享受过招待）
4. 莫虎和某某是早就认识的，并有来往，否则出事后不会出主意让某某把一百多支枪转移（这一点莫虎没有否认）
5. 周跟某某交往，是想得到某某的一些帮助
这里面的关系，唐爽的身份显得比较突兀： 一个在MIT搞科研的人，怎么跟演艺界和商界来往频繁？ 唐有另外一个身份： 中国传统文化传播者(易经协会之类）。所以，答案恐怕只有一个: 唐要借助周来扩大学校这些组织的影响力，也要寻求来自商界的某某赞助。如此下来， 就不难理解周唐二人都有底气那么说了。那个杭州10万，纽约3.5万应该是有的，不过是名义上是给唐爽所在的学校组织的，但唐是领款人。很可能，某某给的时候直接是现金，根本就没要收据。周对唐的所谓资助，其实也是对唐领导的学校会社。凡是在海外留学过的人，都知道这些大学里的中国学生（或文化）团体，其学生领袖可以揩油的好处。这次的事件，唐被迫卷在里面，他的学术生涯应该很难有成就了。看来只有海归搞个"千人计划"混混了。
作为上海人的周立波，并不算是个主动挑事的人（偶尔的失言除外），但是个睚眦必报的人。至于莫虎，趁火打劫的名头应该是坐实了。经此一役，无论能否全身而退， 以前的人设肯定崩塌了。各位吃瓜的，且吃且吆喝着，说不定还能发现你身边的某某，周演员，莫律师和唐教授呢。
唐说的是：PS的不算。
澳洲高云祥案就是一个例。
您这一篇不太通顺的文言文，把上面几个师傅都卖了。
美国华人律师是能宰一个算一个
这个唐学生能攀上周名人也了不起。
当个科学家就省了吧。
具体就是狗咬狗，一嘴毛。