ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
川普政府曾准备派遣特派员，在6月15日与伊朗进行最后一轮谈判，劝说伊朗放弃拥有核武器的计划。然而，以色列赶在美国与伊朗这次谈判之前，于6月13日对伊朗实施了军事攻击，成功地摧毁了它研制核武器的设施，并刺杀了数位伊朗高级军事官员。
攻击开始后，美国国务卿卢比奥在推特中表示，这次攻击伊朗是以色列单方面行动，美国没有参与，甚至暗示"美国事先不知晓此事"。但卢比奥的话很快被川普总统否定。在社交媒体上，川普总统不仅指责伊朗拖延谈判是被以色列攻击的原因，还暗示自己事先就知晓攻击计划。现在甚至有报道说，川普政府安排的6月15日与伊朗的谈判，是意图麻痹伊朗，为以色列军事攻击创造最有利的条件。
以上三种解释，不仅表明美国在迅速丧失领导世界的地位，也可能让世界失去对川普(美国)政府最基本的信任。
1
2024年竞选时，川普承诺要避免让美国再次陷入无休止的国外战争(阿富汗／伊拉克), 再次上任后，川普总统决定重启限制伊朗核武器的谈判，都说明川普政府的计划中，没有与伊朗开战这一项。在川普总统看来，与伊朗开战应该不利于美国国家利益。然而，武力消除伊朗的核武器能力，是以色列政府／特别是总理内塔尼亚胡的夙愿，是保护以色列国家利益的一个主要计划。
以色列是美国最可靠／最紧密的盟友之一。然而，美国－以色列盟友关系上一直处于主导地位的美国，在这次以色列攻击伊朗的军事行动中，却失去了自己的主导权(定调权)。无论是主动配合还是被迫附和，美国都成为以色列计划的一部分，或美国总统川普开始打以色列总理内塔尼亚胡的牌。
处于领导地位的美国，正确的底线是，如果这场战争不可避免，美国必须处于"指挥全局/掌控节奏"的主导地位，以弥补自己没有充分准备这场战争的缺陷，而不是川普政府当下这样被动的操作，在毫无准备的情况下，美国被迫成为他国战争的随从。
2
最新的报道说，川普政府安排的6月15日与伊朗的谈判，是与以色列一同上演的麻痹伊朗的障眼法，以便让以色列对伊朗的军事攻击取得最大的战果。真是这样的话，这一战术技巧性的胜利，却可能让美国政府在日后国际事务的战略中，失去国际社会最基本的信任。
美国第一次中东战争，是老布什总统领导盟军解放被萨达姆(伊拉克)占领的科威特的战争。当时老布什总统给萨达姆一个明确的撤兵截至日期, 并明确表示，时间一到，盟军将对尚在科威特的伊拉克军队实施攻击，但萨达姆不为所动。截止日期(精确到小时／分秒)一到，盟军开始猛烈且持续的轰炸。...第一次中东战争以美国大胜结束。
多年后美国入侵伊拉克的第二次中东战争时，小布什总统也给萨达姆一个"交出核武器的最后截止日期"，来作为美军军事行动开始的时间。然而，在截至日期之前的数小时(24小时之前?), 美军的导弹出人意料地攻击了萨达姆的几处官邸，被称为"斩首行动"。事后有报道说，来自德州的小布什总统，最初极力抗拒提前攻击萨达姆官邸的建议，认为那是背后开枪的无耻行为，为民风淳朴的美国南方的文化所不容。但在助手反复陈述"斩首行动"的意义后，他最终同意了这一自己并不情愿的行动。...美国入侵伊拉克战争的结果并不理想。
3
1962年的"古巴导弹危机"，是世界距离核战争最近的一次危机。危机最终得以和平解决的根本原因是，在美苏双方拔剑弩张，任何一方都无法承受对方不守信用／失言的结果时，美国总统肯尼迪和苏联总书记赫鲁晓夫，依然能给对方最基本的信任, "他说不希望战争"的话是可以信任的。
贸易活动中违背承诺，会给对方甚至自己带来经济损失。相比"古巴导弹危机"中肯尼迪和赫鲁晓夫面临的致命威胁，在从事贸易谈判时违背承诺的危险要小的多。因此，尽管也会对对方的信誉度存有疑虑，但因为贸易损失的有限性和非致命性，人们在贸易谈判中更容易相信对方，以争取谈判成功。就如当下美中贸易协定的谈判中，能否信任对方，是美中双方代表都可以克服的疑问。
然而，如果日后美中在南海拔剑弩张／面临可能的军事冲突，任何一方的迟疑都会给自己带来致命危险时，川普总统与习近平主席试图通过最后一次电话来和平解决争端的努力能否成功，就完全依赖于双方之间是否有最基本的信任。这时，川普总统电话中"热爱和平／不想战争"的信誓旦旦，让非常想相信川普誓言的习近平，却可能因为"美国伊朗核武器谈判"的折扣，而最终无法相信川普的话。
那时候怎么办?
"也可能"?
Is there anybody in this damn world who still trusts Trump?