川普总统对华关税战的危险结局

一个争论，通常是由进攻方(挑起争论方)试图改变现状而引发，而防守方则努力维持现状。
生活中有这样的情形，两人为某事的争论变得越来越激烈后，双方都忘记了争论的最初起因，让争论变成一场"为争论而争论"的语言游戏。让争论的初始目标(改变现状)在"为争论而争论"的纠缠中迷失，是防守方达到目的地(维持现状)一个有效策略。
当下川普总统挑起的的中美关税战，正在演变(或被不少媒体人解释)为一场"为争论而争论"的争论。

川普总统关税战的诉求
从奥巴马总统到川普到拜登再到川普，美国对中国的认识，逐渐从"一个贸易／知识产权的威胁"演变成一个清晰的国际战略威胁: 中国是当今世界唯一既有能力又有意愿改变自由世界秩序的国家(附录1)。
从川普第一任期至今，川普／拜登总统都以自己的方式来达到【遏制／削弱中国对美威胁】的共同目的(两党共识)。
1
川普总统第一任期内与中国开启的贸易战，尽管主要集中在"减少贸易赤字／保护知识产权"领域, 其经贸之外的意义却远大于贸易赤字争端: 那是是中美经贸融合几十年后首次短兵相接的冲突, 开了先例。同时，因为规模有限(部分进口商品加征25%额外关税)，美国社会大众没有感到贸易战带来的太大(if any)影响。
据报道说，出口中国的美国大豆占美国大豆出口的51%。那次贸易战后，中国寻找巴西／阿根廷作为自己进口大豆的新产地，并在当地购买大量农地，建立自己海外大豆生产基地，导致美国农民成为那次中美贸易战的最大受害者，迫使川普政府对农民提供联邦补贴。
2
与川普总统不同，拜登政府与中国的"激烈竞争"，不以"减少贸易赤字／保护知识产权"为主，而是在不减少川普总统对华已经加征的关税前提下，与盟友一起建立各种围堵／遏制中国的国际联盟，并通过对华实施"高科技(芯片)禁运，遏制中国高科技(军事)力量的发展。
在美国大众大体依然浑然不觉(除非你持有各大芯片公司的股票)的前提下，拜登政府不仅对中国实施了进一步的打压，并通过拉大美中军事力量(科技水平)的差距，让美国在这场竞争中立于不败之地，从而将中美争端扩展到贸易争端之外的更深层次: "民主与专制的对决，结果将定义21世纪世界的格局和走向"。
3
再次上任后，川普总统对自己开启关税战给出了数个原因：1)世界占美国便宜太久，是偿还的时候了；2)关税增加联邦政府收入，额外收入可以用来减税；3) 重振美国制造业。这类极其勉强的原因后，川普总统最近给出了应该是核心的原因：中国利用高额的贸易顺差发展自己的军力，对美国／世界都构成威胁。
这一原因，让川普总统对华贸易战的目的超越了单纯贸易的范畴，与拜登总统围堵中国的目的相重合。拜登总统通过高科技(芯片)禁运来达到遏制中国军事发展的目的，川普总统则希望【通过与中国签署新的美中贸易协定】来减少(消除)中美贸易顺差, 从而消减中国政府发展军力财政能力。
通过遏制中国军事发展，两人(川普总统/拜登总统)都努力让美国在美中国际竞争中保持主导地位。

中美"新贸易协定谈判"的预期
与中国签署新的美中贸易协定，是川普总统上任(竞选胜利)后努力的方向。
当最初的友善方式(反复强调自己仰慕习近平已久，与习近平是朋友，邀请习近平参加自己的就职典礼，希望执政100天内访华，暗示川习两人一起举办生日party的可能..)均无法将习近平引诱到谈判桌前后，川普总统开始使用加征关税的方式迫使中国谈判，引发中国政府跟进, 表示自己在自知躲不过的贸易谈判中坚定不移的立场，中美关税战就此爆发。
1
4月2日中美国两国将关税加征到125%以上后，在看热闹的各类媒体"谁先服软／谁先让步"的无聊讨论中，中美关税战演变成一场"为争论而争论"的游戏，让人忘记了它是川普总统推动"中美贸易协定"谈判的手段。
就如帖子的开篇所说，当一场争论演变为"为争论而争论"的语言游戏后，争论的初衷(美国要求开启谈判,改变现状)就会在这场游戏中消失，从而导致防守方(中国回避谈判,希望维持原状)获益。
2
目前双方争论的焦点仅仅是"何时／如何开始谈判"。 但事实是，双方坐到谈判桌前谈判，并非意味着一定能够达成协议；更加不确定的是，即便达成协议，也可能不是某方预期的协议。
因此，即便"中美贸易(新)协定"谈判开始，中方是否同意美方要求仍是一个待回答的问题。考虑到仅仅为了启动谈判，川普己经用尽了手上的所有筹码, 将对华关税顶格加征至145%,  导致在未来中美贸易(新)协定的谈判中，川普手上似乎已经没有任何筹码，来逼迫中方答应"大幅度消减中美贸易顺差额"的要求。
习近平可以用川普的话告诉川普，"你手上没牌了"。
3
利用川普总统对高额贸易顺差的抱怨，中国可以就坡下驴: "我们也希望贸易平衡，但我们不能为了贸易平衡而购买我们不需要(自己能造)的商品，我们只能购买我们需要但又不能自己生产的商品"。在这一合理的贸易逻辑下，中国要求美方解除拜登总统对华"高科技／芯片"禁运政策，似乎就变得自然而然，并具有很大的诱惑／说服力。
川普总统最近废除了拜登总统"将世界各国分级，并据此管理芯片出售"的政策，让芯片成为贸易谈判中的一个可谈因素，对中国无疑是个利好的消息。

川普总统关税战的结局
1
目前关税战的最终目的，是启动"中美(新)贸易协定"的谈判。从这个意义上说，如果双方没能坐下来开始谈判，作为这场中美对抗的始作俑者(进攻方)，川普总统则是失败者。
1) 如果中方坚决拒绝谈判，导致这场关税战无疾而终，川普总统无疑是失败者；
2)目前美国有13个州联合提出诉讼，状告川普总统发起关税战是越权行事。如果法院判川普总统越权，这场关税战会嘎然而止。关税战这样的终结，似乎给川普总统一个辉煌的台阶:"要不是最高法院反对，我一定能赢得这场美丽的关税战，让美国再次伟大，让每个美国人钱多得不知道怎么花"。
2
如果这场关税战最终导致"中美新贸易协定"开始谈判，川普总统暂时取胜；但作为这场中美对抗的始作俑者，川普总统依然面对，
1)中美贸易谈判没有达成最终协议，无疾而终，事态维持原状。这对试图改变现状的进攻者(川普总统)来说，是失败的结局；
2)将大豆与芯片捆绑，中方在新的中美贸易协定中，以购买美国大豆为诱饵，使川普总统摒弃拜登总统对华"高科技／芯片"禁运政策，在满足川普总统"降低中美贸易顺差"要求的同时，中国获得自己急需的芯片。作为"生意人(川普支持者的统一口径)", 川普总统的这一决定无疑有利于美国经济; 然而，作为美国总统，他的这一决定无疑偏离了"通过遏制中国军事发展，两人(川普总统/拜登总统)都努力让美国在美中国际竞争中保持主导地位"的目标。
Win the battle and lose the war (赢了战斗却输了战争／丢了西瓜捡芝麻)。
3)
面对中国崛起对美国／自由世界的真实威胁，如果这场关税战最终无法取得川普总统需要的"通过缩小中美贸易顺差来遏制中国"的目的，美国似乎只有重拾拜登总统的方法，与盟友合作建立围堵中国的各种同盟。
对用全球贸易战／以及其他方式，几乎已经冒犯了美国所有盟友的川普政府来说，这无疑是个巨大的挑战。

附录
1. 奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/6807.html

[ShalakoW]

@HBW,
中国不好更深卷入战争，但应促进和平，以争取欧洲。

[ShalakoW]

@HBW，
1
中国不会更深卷入饿乌这场乱局，倒更可能试图向外企倾斜，以尽可能利用美欧新关系；
2
美乌矿产新协议对普京是灾难，说明川普开始倒向乌克兰。有报道说，有川普信任的共和党大腕警告川普，丢了乌克兰，你上史书成千古罪人；
3
俄乌战争刚开始时，有报道说，拜登内部分两派，国务卿+防长一派，与将俄国按入战争泥潭; 国家安全顾问(沙利文)一派，希望尽快脱身转向亚洲。后来的情况看，国务卿+防长一派的意见占了上风:让普京陷入泥潭，俄国内部力量去处理剩下的事。
泽连斯基武力上不可能打败普京，但事态很糟糕后，俄国内部力量起作用，因此需要熬时间。有了一次军事政变企图，还会有多次。
最初认为川普偏向普京，会遏制俄内部的不良企图，现在川普改了方向，应给俄内部力量希望。
日后普京会忙着和谈，不知是否太晚，中国至少不好进一步卷入。朝鲜不足挂齿。

[HBW]

俄罗斯和中国在玩百年之大变局，俄乌战争就是起点。北韩被什么可以失去的，现在已经公开入局。由于贸易关系，中国迟迟没有下场作战。如果川普贸易战把中国惹急了。相当于当年美军就要打到鸭绿江边。那么中国就放下包袱，准备战斗了。以后会怎么样？博主能否预测一下？

[朝阳门]

回复 'ShalakoW' 的评论 : 谢谢进一步讨论。
城里许多讨论贸易战的文章主要是情绪的宣泄，你这篇文章是有自己观点的，而且感觉一些说法有道理，我就跟了一贴。观点相同或不同很正常，谈观点，各自论证，就事论事就好，至于你在哪里，美国，加拿大，还是尼泊尔柬埔寨，跟我们所谈论的没啥直接关系，我反正不关心这些。
我并不觉得贸易战能有明显输赢，评论川普输赢，也不能仅仅从顺差逆差考虑。美国大量逆差主要是美元属于世界货币而造成，这么多年下来，美国输出美元和通胀，中国对美输出产品和通缩。如果川普真能通过贸易战使制造业回归，并扭转债务迅速增加的危险趋势，那他就是赢了，跟中国谈不谈不是输赢的标志。
至于你说的让中国对美顺差大量减少就能抑制中国“军力发展”，这点真不认同，因为这俩事没什么直接关联。况且中国军费GDP占比极低，所以这个话题扯到军事上真的挨不上啊。

[ShalakoW]

1
川普核心的诉求是降低(甚至消除)中美贸易顺差。眼前的急风暴雨之后，中美贸易顺差的多寡状态，才是评判川普关税战成功与否的一个重要指标。
现在只是开始，双方都在演戏，把自己的人民当傻子糊弄。
2
人在新西兰的大康，还真把中国政府推出的'中国不跪"的视频当回事，假装支愣着给出批判的评论，用伟哥制造的勇敢给自己壮胆，趁机给自戴上批共的勋章。
新西兰不仅太远，还人少。

[ShalakoW]

@朝阳门,
我一直认为川普这次处于略势，谈判还没开始，就用光了手中的筹码，上了谈判桌怎么逼习近平答应自己的要求。
因此，那些觉得中国开始考虑谈判就是要服软/要跪了(如新西兰的大康),咋舌不知谈判何物之人。
面对川普的进攻，中国有多条战线可以守卫，
1)不谈判仅仅是第一条战壕；
2)放弃第一条战壕，答应谈判，但谈判桌上强硬，不答应川普的条件，则是第二条战壕；
3)谈判中答应川普的一部分条件的同时，提出自己的条件(大豆芯片捆绑), 则可以成为第三条战壕(或第二条战壕的延伸), 最后给川普一个"应也不是，不应也不是"的局面。
现在，中国只是在考虑是否/如何放弃第一条战壕。而中国"谈/大门敞开，打/奉陪到底"的一贯说法，表明"死守第一条战壕"本就不是习近平的初衷。现在考虑放弃，也就谈不上"服软/跪下"。
激烈的言辞招惹人的注意力，但对客观讨论没有任何益处。

[ShalakoW]

@朝阳门，
解决争论纠纷的一个惯常的方式是谈判。然而，谈判并不能解决所有纠纷。太多的人把这样的关系弄混，用"中国下跪"这种文字充斥网络。事实是，设计谈判解决争端时，可以有多种情况，
1)一方拒绝谈判，纠纷无法(靠谈判)解决；
2)双方谈判，但依然无法解决纠纷(川普第一任期中美贸易战的起因：谈了，但无法达成协议)；
3)可能达成的协议与预期目标不相符。以中美贸易来说，当下贸易顺差4000亿美元，川普要归零？习近平想继续，但觉得数额可能下降，自定底线：死保2000亿美元。如果新贸易协议后，顺差成为2500亿美元，川普可以说，顺差降下来了，我胜利了；习近平可以说，比我的2000亿美元高，我也没输。但从扩军备战的角度说，习近平多了500亿美元可以使用，川普能说自己赢了？

[ShalakoW]

@朝阳门,
先生说话的语气以及评论的着眼点说明，先生像是人在大陆。
我评论中加的那段，只是在进一步说明拜登抑制中国的具体措施，把帖子中拜登对中国实施高科技禁运的政策具体化。
先生特意画笔墨对这一政策的有效性予以否定，让人哑然失笑。

[ShalakoW]

@三圣乡隐士,
谢谢你花时间读我的帖子。你能说说我这篇帖子的主要观点是什么吗？同时，你能说说我帖子中哪些些观点"太偏激"了吗?

[朝阳门]

川普目前的困局源于他本想通过关税威胁逼中国方面就范，然后得到贸易上甚至贸易以外其它方面的利益，他大约并不真想脱钩；而中国的反应貌似倒真有脱钩的意思。所以如果你非要说只要不谈或谈了但达不成川普想要的协议就是川普输，也说得过去。
至于说军事方面保持或拉大对中国的领先，拜登真没做到川普也做不到。中国是一个工业和科技大国，最先超越美国的，不是以美元计价的名义GDP不是金融不是教育不是大学实验室里搞的那些科技，大约就是军事方面。

[三圣乡隐士]

我是民主党的支持者，有我博客为证，但是我觉得国家治理，是应该给川普多一些时间的。博主的系列文章，我都看，我觉得观点太偏激了。现在美国的贸易赤字和国债，没有可持续性，确实应该改变。我虽然支持民主党，但我并不同意他们的很多观点和政策。我讨厌川普，但是他的政策确实是得到很多美国人的支持，也确实是针对美国的问题，先让他干干再说吧。目前的美国的经济并不差，而且对华的高科技芯片的禁运也并没有取消。中美双方都有结构性的问题，让大家都先疗疗自己的伤吧。我在美国大学做教授，以前在学院的DEI委员会里面，DEI很反智，目前已经关闭了，我很欣慰。我支持 diversity, equality, and inclusion吗？我肯定支持啊。但是 Diversity, Equality, and Inclusion呢，那是逆淘汰，非常反智。总的来说，我认为川普做的还算不错，多给他点时间，再等等看吧。

[Firefox01]

双方均有幻灭的经历，只是有早晚和时间长短的区别。

[ShalakoW]

美国曾有这样的政策，维持美国军事水平超前中国军队2-3代。这样既可以保证美军的领先地位，也可以放松一些"过时"技术的控制，让民间企业可以有力所图。
拜登执政期间，为了保持美军队中国军队的绝对领先地位，拜登政府修改了上述政策，不再将美军技术领先水平水平维持在2-3代，而是在尽可能遏制中国军事水平的原则下，美军尽可能拉大自己对中国军事的领先距离(如果能达到5代，绝不做4.5代)。对华实施"高科技(芯片)禁运, 是实现这一目标的关键一步。