2022 (85)
2023 (104)
2024 (90)
1
多年前，苏联解体后美国最辉煌的日子里上，报纸 USA Today 上的一篇文章中，一位俄国政治学者的预测: 美国越来越无法调和的意识形态分歧，让美国的最终分裂不可避免。笑着把报纸扔到一边。能记住这件事，只是因为结论的荒唐性。
2
多年后的2025年，一张路线图却变得越来越清晰, 直指美国最糟糕的未来前景：
川普终止大选／强行竞选第三任 → 各州陷入混乱 → 蓝州分起抗争 → 中俄从中煽风点火／甚至制造暴力事件→ 民间组织冲突失控 → 内战爆发→ 分裂最终不可避免。
3
任何一种社会变革(突变), 一旦开始，要么被系统遏制在早期萌芽状态，要么系统被它摧毁，没有中间的调和。
当所有人都在盒子的禁锢下想问题/做事情时，摆脱盒子禁锢的人就"所向披靡"。对美国宪政民主共和国来说，这个禁锢人们的盒子是"法律(宪法)，传统，以及整个社会约定俗成的行为规范"。笼统地说，这个盒子就是美国。
川普跳出这个盒子行事，让只习惯于(且只知道如何)在盒子内思考/行事的人们一时不知所措，只能用忍耐争取时间，希望川普现象是暂时的(4年)。人们将希望寄托在2026年中期选举／民主党赢回众议院，对川普进行制衡。"民调下降／川普撒谎／川普说话不算数...," 这些盒子内遏制政客的传统手段，对川普本就效果不大，到了现在更是毫无用处。即便2026年中期选举后能产生传统的制衡，也将是极其有限的, if there be any at all.
既有的系统对川普的制约已经失效，川普现在横扫一切的势头不会自动半途而废。在"宜将剩勇追穷寇"革命到底的路上，称帝／或强行第三任(变相称帝)将是川普中意的目标，也将是盒子里人们忍耐的极限。当必须在"川王臣民"与"民主自救"之间做出选择时，蓝州为自救将不得不出盒子应对川普。那时，盒子就失去了任何意义，或"美国就不再是人们认识的美国"。
内战／分裂是能想到的最糟糕的结局。
4
因为科学技术尚未充分发展，美国内战只局限在美国南北双方，外国势力(世界列强)并未参与，"遥远偏僻的地点／相应无限长的时间", 为美国历史上的这一突变(内战)提供了自我解决／自我恢复的空间和时间。然而，现代科技的发展，让美国不再之前的天然屏障， 美国不再是个封闭的空间。一旦再爆发内战，战争将不会像南北战争，只局限在南北双方那样 只局限红蓝州之间，外部势力一定插手。目前科技水平长足的发展，让外国势力对美国国内政治的影响容易到手指之间，直接影响的速度或可以只以数天计算，内战中的美国，甚至可能早外国势力肢解。
5
之前的一些政治预测，偶尔蒙对。这次，With a sinking heart, 我做出这个美国可能面临的最糟糕的前景。希望这次的预测，因 a bridge too far 而成为日后的笑谈。
****
这话啥意思？
剛剛USA的選舉恰恰證明了當代民主制度就是這麽脆弱
****
你没有看懂我的帖子。
我帖子里说的最糟糕的状态，不是人们的"选择"。
---------------------------------------------------------------------------------
爆发内战是最不可取的结局，战争只能是让平民百姓生灵涂炭，能避免尽量避免。现在已经不是林肯那个时代了。美国内部的深刻矛盾，已经不是联邦与邦联之间的奴隶制和反奴隶制的矛盾，而是民主-共和两党的矛盾。民主体制下的党派争斗，怎么能用内战的方式，用肉体消灭对方的方式来解决呢？那还是民主国家吗？
唯一可能的方式，是两党协商分治这个国家，USA和USB。或南北分治，或东西分治，人民可以自由选择流动。假以时日，一方显示出优于另一方的治理，则民众向优势方向流动，用脚投票。现在这种两党都在一个国会里纠缠，互相掣肘，互相拆台，谁有优势也显示不出来。两党都是为了反对而反对，从政就是为了搞垮对方。
你对我说的"川普是跳出盒子外想问题的人"这句话似乎理解有误。
1
我的意思是，当所有人都在盒子的禁锢下想问题/做事情时，摆脱盒子禁锢的人就"所向披靡"。对美国宪政民主来说，这个禁锢人们想问题/做事情的盒子是"法律(宪法)，传统，以及整个社会约定俗成的行为规范"。
笼统地说，这个盒子就是美国。
2
川普跳出这个盒子行事，让只习惯于(且只知道如何)在盒子内思考/行事的人们一时不知所措，只能用忍耐争取时间，希望川普现象是暂时的(4年), 过后大家还会待在盒子里。
然而，川普"宜将剩勇追穷寇", 持续挑战人们忍耐的极限。当众人为自救不得不跳出盒子应对川普时，盒子就失去了任何意义，或"美国就不再是人们认识的美国"。
3
到时候，什么事情都可能发生。内战／分裂是我能想到的最糟糕的结局。
****
有些人是来搅浑水的，被粗鲁的对待，是他们自己行为挣来的。
1
那位"大号蚂蚁"的评论, 你没来之前就被我删除了。因为他说不到点儿地胡说八道地搅浑水，早就只能明确告诉他，"不要再来，再来一定删你的评论"。
2
这位"新林院"，与那位北京妞/biglow是聊伴, 跑到这里来纯粹是进错了们，没看懂(看不懂)我的帖子就评论。
在讨论中不弄清讨论话题就插嘴，是极其粗鲁的举止，也只能用粗鲁的方式回应他，这是他唯一懂的方式。
美国的左右对立，到今天川普，马斯克在摧毁美国国父建立的宪政体制，主要原因在于制作业的流失及自媒体造成第四权力传统媒体的弱化，次要原因在于以俄为首的独裁极权专制体制的渗透，挖美国的制度根本，美英西方的较成熟的民主宪政体制至今不过200年，而皇权国王体制远超2000年，所以独裁极权体制的复辟也是有可能的； 美国人没有经过纳粹，及中国的文革的造神运动，所以对忽悠人的大骗子没有免疫力。希望世界上所有有良知的人，无论美国，欧战及其他国家有良知的人一起对川普，普京，马斯克及其他独裁者坚决说不，发出自己的声音。独裁专制制度在任何一个国家都是不得人心的，因为它必然造成严重贫富分化，环境严重污染，社会动乱不安。
川普的确是一个跳到盒子外边来的人。美国发展到今天，也需要一个跳到盒子外边来的人。川普不是“那个人”。
他的为人，经商的背景，行事作风，注定了他走不了多远。无论他是要振兴民主美国还是要建一个他自己的君主美国，注定不会成功。美国的民主法制看起来真的是挺脆弱，但碰上这样一个“胸无大志”盒子外边的人，最多伤点皮毛。
说到外部势力，感觉俄国是有心无力，中国是有力无心。
最后想说，以后回头再看题主这篇博文，可能惊叹（说中了），感慨，庆幸，不太会是笑谈吧。
****
No.
美国爆发内战，谁也没赢。最重要的是，美国输了。
---------------------------------------------------------------------------------美国在二战后的八十年里，挑动并支持了多少个国家的内战，肢解了多少个不合美国意愿的政府。难道美国自己不应当得点报应？
****
真那样了，还轮输赢?
美国爆发内战，谁也没赢。最重要的是，美国输了。
Fuck you!
支持川普让你成为傻X ，因为你是傻X才支持川普。你不愿面对现实，更不知道怎么想问题。
1
你没看懂"封闭的空间／悠长的时间"的作用。现代科技的发展，让美国不再有第一／第二次世界大戰前的天然屏障， 美国不再是个封闭的空间。一旦再爆发内战，也不会如"第一次内战"只局限在美国南北双方那样, 只局限红蓝州之间，外部势力一定插手, 美国可能成为世界列强角逐的地方。
文中特比提到中俄，看不懂？但绝不会仅限于中俄。
2
傻X, 别再回来了。再回来一定删你的帖子。
****
1
你没有看懂我的文章，还在盒子里想问题。
"当蓝州不得不在"川王臣民"与"奋起反抗"之间做选择时", 还有你说的"宪法"么？
2
当初英国人不看好美国的未来，认为没有国王(King)作为收拢人心，一纸文字(宪法)无法将13个州聚集在一起。200多年来，美国证明英国人错了，直到2025年。
川普已经在挑战法院的裁决。发布行政命令，只有白宫／司法部有权解释法律。当蓝州不得不在"川王臣民"与"奋起反抗"之间做选择时", 川普早已造成 宪法危机 many times over.
在那种最糟的情况下，你还谈"宪法"?
蓝州：
西岸 - 硅谷高科技。
东岸 - 华尔街金融。
红州：
铁锈带 - 汽车、煤、铁。
德州 - 石油。
中西部 - 粮食。
哪边更厉害？
*****
I truly hope so.
1869 年，美国最高法院裁定：
一个州单方面退出美国，属于违宪。
如果其他州同意，一个州可以退出美国。
一个州也可以通过革命退出美国。
In Texas v. White (1869), the Supreme Court ruled unilateral secession unconstitutional, while commenting that revolution or consent of the states could lead to a successful secession.