2022 (85)
2023 (104)
1
2024年11月5日，美国大众再次推选川普为美国总统。
民主程序是社会解决分歧的一种方式，多数人说了算，结果是否正确待定，或也没人在乎。大选结束后，政客只言"人民说了话", 无论对错。
2
大部分普通选民在投票中展示的盲目性／冲动，是人的天性。对人的天性的深刻理解，让美国建国者们在"民主／专制"之间两害相权取其轻地选择了民主后，智慧地建立的"三权鼎立"的"的政治构架，在各个不同的"民选结果"之间，尽量建立起极为重要的相互"制约与平衡"机制。
因在以哈战争中支持以色列，拜登／贺锦丽政府遭到美国穆斯林团体的抛弃。他们无视"拜登／贺锦丽政府是美国穆斯林团体在美国政府中能找到的最好的朋友"这一事实，在大选中大规模地转投第三党／或川普，为贺锦丽败选做出了不小的贡献。美国大选后，失去拜登政府压制的内塔尼亚胡政府对加沙肆无忌惮的摧毁，让美国穆斯林团体代表在CNN 节目中恳求拜登政府"救救加沙"。华人穆斯林代表马聚，已经多日没有在自己的视频节目中露面了，或是去了加沙。
穆斯林团体这次近乎自杀风格的投票表现，是民主政治中选民盲目／冲动这一缺陷的充分展示。大选后穆斯林团体向拜登的求助，是这次大选后川普支持选民表现出的"付了钱才后悔／buyer's remorse“的心态的第一个实例。
3
我在选前坚信川普败选的预测，出于我坚信"2021年1月6日是川普迈不过的门坎"。大选结果表明，相比"捍卫民主／自由"，美国大众有更重要的事情要考虑。
面对我错的离谱的选前预测，对那些支持我预测的人们，我很抱歉给了你们不真实的希望；而就我自己而言， "more saddened than embarrassed／忧伤多于难堪，或如此地忧伤以至于无暇感到难堪(附录1)。
大选后川普支持者们欢欣鼓舞的样子，则让我想起哈姆雷特中的一句台词，"Season your admiration for a while／先别忙着激动"(附录2)。
附录
1
"A countenance more in sorrow than in anger／看上去更多是悲伤而非愤怒".
Hamlet, Act 1, Scene 3／哈姆雷特，第1场，第2幕
"More saddened than embarrassed"由此演变而来。
2
"Season your admiration a while／先别忙着激动"
Hamlet, Act 1, Scene 3／哈姆雷特，第1场，第2幕
****
I hope not.
你現在能做的就是盡力最大的努力避免將來這麽一個結局：
英聯邦的歷史教科書上講到美國革命時候會說：and look at how they are doing now, good riddance
1
现在的问题是，美国政体还能支撑4年么？
川普当选，只是把我选前"美国大众会守卫民主"的信念，转化成"美国政坛能否存活"的疑虑，川普组阁的行事风格，更加强化了这一疑虑。
2
2021年1月6日，是美国民主体制的试金石/自由社会的最后一道防线。川普迈过去后，一切都变得不确定。
"The land of free, the home of brave/自由的土地，勇敢人们的家园"还能发自内心地唱多久?
****
1
我从未说过投票给川普是错误的决定，除非投票人自己首先发现错了("buyer's remorse ／付了钱就后悔")，如穆斯林团体现在的抱怨:
川普对内塔尼亚胡现行在加沙行为的放纵／鼓励，以及未来川普政府的美国驻联合国大使(提名)/美国驻以色列大使(提名)/美国国务卿(提名)，都不仅仅强烈支持以色列，还坚决要求消灭哈马斯恐怖组织。
说到底，"buyer's remorse ／付了钱就后悔" 这一心态，完全是花钱人自己内心自发的感受。
2
每个人都有自己的重点。
我本以为"守卫民主／自由"不仅是我的重点，也会是大多数美国大众的重点 --- 2021年1月6日是川普过不去的坎儿，大选结果表明我的"以为"错了。
投票给谁完全是个人决定，没有对错，他人更 in no position 来鉴定对错。就如我帖子中说的，[...只言“人民说了话", 不论对错。]
你一定有强有力的理由投票支持川普或任何其他人，根本无需向任何人解释自己的决定/或作出此决定的心理路程。You owe no one any explanation.
3
投票是为了未来。
你女儿的现状令人同情，希望她能变得开朗/欢快起来。我相信你投票给川普也是为了这个目的: 在川普领导下的美国，女儿能变得充满希望／开朗／欢快。
这是你的判断，I am in no position to 评判对错，只是 wish both you and your daughter good luck.
****
也许你不知道，支持贺锦丽的选票超过7千万张。
我希望我说清楚了。
莎士比亚悲剧会没有歧视地发生在许多川普支持者身上。
选后的民调显示，经济/民生(食品价格)是民众最关心的议题，民众认为川普能够改善经济,让工作机会回归美国(也是川普的承诺)；川普能降低物价(食品价格)。
我之前写过一个帖子，说明物价不是白宫能控制的事；下一篇帖子或说说一去不回头的工作机会问题。
如果川普选民认为"经济/民生"问题是首要问题，他们宁愿用"自由/民主"作为交换的话，那5最后的情况可能是，放弃已经拥有的，并不能换了他们希望获得的。
悲剧的意义就在于此。
来美三十多年了，我感谢美国为一个移民提供的机会和希望，也一直是民主党的支持者，直到Obama时期，我开始讨厌伪善左派。更糟糕的是最近几年一直在想我来美国是不是来错了，因为我的女儿大学毕业工作五年，自然在学校里被灌输一系列左到不能再再左的理念，和我们观念有差我可以接受，但是她却在青春最应该意气风发的时候觉得未来灰暗，社会不安全，世界在毁灭，经济在滑落等等，甚至提出不想让自己的孩子出生在这样一个黑暗的地方，要生也要让孩子到其他地方受教育。是谁让她们这一代人在和平年代科技进步不断涌现时对美国未来有这样悲观的看法？谁能给她希望？我想看见美国大幅度的改变，Obama的Change没有带来一个更和平自由民主的社会，那么给对面Trump一个机会是非常自然的选择。
God Bless America。
****
3
美国极左派这次大溃败，就是莎士比亚悲剧在的核心。
左派积极倡导美好理念，因为自身不知节制的操作的而沦陷，失去了打折扣后在循序渐进中实现的可能。
****
我没有在"搞政治", 而仅仅是在"谈论/评论政治"，它是我的兴趣所在。
政治说的是大众群体行为。在美国这样全世界最自由的国家，它说的就是在几乎没有外力约束的情况下，"民主政治就是我们自己"(两年前一个篇帖子的题目)：在美好理念的激励下能走多远,在利己本性的羁绊中会后退多少。
这一"政治评论"兴趣所引发的好奇，让我很多时候更像是一个冷眼旁观者，坐看内心的预测与现实重合或在现实中偏移。
2
另一个兴趣是读莎士比亚，YouTube让这一兴趣如鱼得水。与政治一样，莎士比亚的话剧说的是人性：因为性格中无法克服天然缺陷，英雄总是在距目标最后一尺的地方功败垂成。
与"民主政治是我们自己"一样，莎士比亚的话剧也是我们自己。
"一千个观众看到一千个哈姆雷特"的另一种解释，是 Everyone sees their struggling selves being carried away in their imperfections/每个人都看到挣扎的自己，在自身的不完美中随波逐流。
3
这次美国极左派大溃败，就是莎士比亚悲剧的实质：对美好理念的过渡
你没读懂我的帖子，或你读不懂我的帖子。
Thank you for stopping by anyway, and hope not to see you here, ever again.
你没有读我的帖子，或你没读懂我的帖子，或你读不懂我的帖子。
Thank you all the same.
不必自责，这次民调诡异的地方在于最后投川普的中间选民不敢表态，他们知道川普不是个东西，但是他们不知道贺锦丽是个什么东西，最后他们决定赌一把，这造就了贺锦丽民调虚高
-----------------
呵呵， 那你怎么解释2016年希拉里民调虚高？
衣阿华民调哈里斯赢3点， 实际输13点。 是几个中间选民不敢表态造成的？别在那自作聪明了。 诚实的错误是随机的， 永远是同一方向的错误不再是错误， 而是故意。 民调无非是企图操纵民意的忽悠而已。
至于“相比"捍卫民主／自由"，美国大众有更重要的事情要考虑”？ 呵呵， 美国大众知道，企图把竞选对手送进监狱的一方是对民主自由的更大威胁。
****
你没有读懂我的帖子。
****
Definitely!
With Trump as the president, the United States of America will need fully train-loaded blessings from God to make through the up-coming four years.
谢谢博主一直的坚持。
****
谢谢你的话, but I am not embarrassed.
1
通常意义下，人会因为自己的失误而感到 embarrassed(难堪)，但这次不是，因为它不是"通常意义"。
More saddened than embarrassed 的准确意思是，感到如此的悲伤／心痛（saddened)，以至于感觉不到难堪(embarrassed）。
心痛(saddened)的原因不是因为预测错误，而是因为大选的结果。
2
心痛的原因帖子里说了: "相比捍卫民主／自由，美国大众(觉得)有更重要的事情要考虑"。
然而，他们现在以为比"捍卫民主／自由"更重要的期望，并不会因为川普的当选而兑现, 无论是"高额的食品价格"(之前那篇帖子), 还是一去不回头的工作机会(我下一篇帖子的内容)。
3
就如穆斯林选民现在才知道弃贺锦丽是个巨大错误一样，越来越多的其他选民也会发现投票支持川普也是误判。然而，因为这个误判，美国社会可能是丢失将近250年的民主宪政制度。
在帖子中提醒现在兴奋不已的川普支持者们，"Season your admiration for a while/先不要忙着激动", 因为我相信川普的支持者们也不想看到美国失去将近250年的民主宪政制度。
Tell me not it again is a misjudgment/别告诉我这又是一个误判。
"大众集体结果常是错误"，是一个不争的事实。民主程序决策过程，追求的重点不是"结论正确",而是"过程公平"，因为每人一票。
911后美国大众固有的天然安全感被打碎。全社会惊恐的心态，让小布什总统可以在不到四年发动两场战争。战争初始的胜利，让小布什民调支持率一度高达75%+。随着战争(伊拉克)的继续, 官兵死伤人数的上升，大众对小布什的支持率开始下降，但依然能让他赢得连任。但是，他的连任胜利并没有改变大众厌恶伊拉克战争的趋势，而且越来越严重。布什卸任时，他的民调支持率只有30%-, 其中一个主要原因就是战争。
大众迟到的醒悟，是民主制度的一大特点: 无论怎么解释前方的危险，直到掉进沟里，大众才开始醒悟。