最新文章
文章分类
归档
2022 (85)
2023 (104)
最新评论
正文
对手是川普，是拜登连任成功的最大希望。这是拜登竞选团队的预测。共和党选民在给拜登最想要的。
把中国大陆的所有问题归咎于"没有民主", 是"王剑每日观察"的最大卖点之一。王剑不懂民主，更不懂美国，他的最大卖点也是最懒惰的思维结果。。
大陆民众不仅信息封闭，思维方式也被中共固化，这让他们把所有反共的言论当作真理。"沙漠中他们爬向海市蜃楼，当他们找不到水的时候，他们就喝沙子"。王剑把沙子当水买给大陆听众，挣钱是主要目的外，他自己也不会区分沙子和水。
川普的成功在于他很善于挑起人们心中的仇恨，这一点与中共一致(王剑也是如此，靠天天开中共批斗会吸引流量)。心中充满仇恨后，川普的支持者们会一往无前，这时候喝沙子，不是误以为它是水，而是要报复那些可以识别什么是水的人。于是有了川普的铁盘，于是有了川普在美国最保守的州(Iowa) 大胜。测试了在最保守州的实力后，川普将在 New Hampshire 测试他在独立选民中的实力。
在 Iowa只有共和党人参加的初选中，川普只赢得50%, 而且，总人数是共和党注册人数的15%。如果气候恶劣是参选人数少的一个原因，那么，与冒着创纪录的严寒支持川普的共和党人有50%一样，还有50%的人冒着严寒表明自己不支持川普。这可能反映出川普在共和党中的支持率并非特别夺目。
在 New Hampshire 初选中，独立(无党派)选民可以投票。这就不但可以进一步测试川普在共和党选民中的支持率，还能测试他在独立选民中的支持率。
独立选民对自己的高支持率，是拜登的希望。
****
1
美国的政党或没有中共那么组织严密，众议院共和党有自己的领导人，参议院共和党也有自己的领导人。他们都只为自己的同僚负责，不服务于一个"共和党总书记”。没有总书记发话，共和党如何与川普切割？川普是共和党选民选出来的。
要说共和党总书记，那是川普，他能决定哪位众／参议员能在连任竞选的初选中出头。不是传统的共和党与川普切割，而是川普绑架了共和党，把传统的共和党一个个逼出局(至少众议院如此), 建立了一个全新的政党：MAGA 党，或川普党。
2
川普2024年大选失败后将彻底失去政治能量(连续的失败)，MAGA群龙无首也会瓦解(大批MAGA众议员竞选连任失败)。
问题是，到时候传统的共和党是否还存在。
****
前面写过一篇文章，"赢得和平但无法凯旋的拜登总统", 说的就是这个问题。以下是文中片段：
"拜登不得不面对的国内现实
在努力管控这场意外战争的过程中，拜登总统还不得不面对党内/选民的攻击。更多是出于自身宗教的原因，甚至对以色列/犹太人的仇恨，这些反对者扬言将在2024年的大选中不支持拜登连任。
选民的盲目愚蠢的举动，早在美国建国之初，就已经被"国父"们详细地论述过，不足为怪。让人感到诧异的是，奥巴马前总统也卷入这场无休止/无胜负的争论中，重复那个尽人皆知的"这个问题很复杂"的说法。
作为一个课堂的的辩论话题，奥巴马的分析不可谓不透彻，他要传递的信息不可谓不崇高。然而，在滔滔不绝的论述中，奥巴马似乎忽视了一个问题: 课堂上你来我往的讨论，除了让自己感觉良好外，不能解决任何实际问题。作为前总统，奥巴马选择了一个最糟的时间来阐述一个最不合适的话题，除了削弱拜登政府的立场，进一步分裂美国外，没有任何正面效果。这令人很失望。”
穆斯林选民+年轻学生会给拜登连任带来麻烦。前者是宗教原因，后者是民主党内极左势力(年轻学生)。
****
1
美国现在的政治局面是，两党不妥协，无法达成治国需要的决定。
而两党制是民主中达到妥协的最佳结构。向多党转变，或许能让一些人感到有限的舒心，但更不利于得出结论，更不利于治国。
2
问题是，你是想要多派下场无休止地吵架，彰显民主的热闹？还是希望通过民主的程序，得出结论，达到治国的目的。
****
1
党派越多，说明各派分歧越大且无法调和，只能各自为政。这与民主制度需要妥协的原则相违背，且无法聚集强有力的民主力量(人数)。就如共和党掌握的众议院，报道说极右派在酝酿将现在的众议院议长赶下台，因为他与民主党妥协，争取到政府不关门的结果。党内尚且如此，分裂之后会更要命。
2
执政是做决定。从这个角度说，党派不宜过多。
你说的党内不满是民主的特点(每个人的诉求不同／重点不同／程度不同), 这些不同，不会因为分裂而消失，恰恰会因为分裂的人强化。妥协就意味着牺牲利益 －在同一个党内相互妥协比两个不同党派之间的妥协要容易得多。有了党内的共识，才可能与其他党谈判。
要么100个人相互讨价还价，最后得出一个结论，要么100个人分成两派，谈判在两派代表之间进行后得出结论。两者相比，后者得出结论更容易。
还是那句话，民主是手段，目的是得出结论 －－执政需要做决定(有结论)。
3
有时候，一个坏的结论，比没有结论要好。结论的好会，是各派的主观判断，是相对的；而没有结论，则是绝对的。
就如人们可以争论给乌克兰军援的好坏／得失，不同的角度有不同的结论。但两派僵持不下，结果是"没有军援则"这一结果。
biden应该最希望GOP选出来的是trump，不然就该考虑退休
============================
+1
****
在每一个"政治光谱"中，还可以细分出各类"次光谱"，最后可以按人头划分光谱。
民主不是目的，是手段。过分民主，就无法"集中", 就没有决定。
治国是需要做决定的。
****
文中第一句就告诉你为什么了。
痴人痴话？
****
我从一开始就不觉得她能赢。
我希望 Chris Christie 能赢，共和党重回传统共和党。
在极左派猖獗之时，传统的共和党而非川普党，是对极左最好的制衡。
****
1
民主党派海利来阻击川普，是川普团队放出的阴谋论，就i如他至今喋喋不休的"2020年大选被偷走"的抱怨。
2
川普至今不认输的做法，让他参加2024年大选缺少最基本的逻辑：如果他彻底否定2020年美国大选结果的可信度，他如何能相信2024年大选结果的可信度？没有这一最基本的信任，他为何又回来参选？
好在川普有一批不需要逻辑的支持者，如你。
****
1
官司的事情，是川普自己行为的结果，他自己也承认了。否则，他为何说自己有"豁免权”？
2
我没有说过"台湾大选对中共最有利"这类话，你记错了。
华人自媒体人郑旭光说，"或许让民进党当选，是中共有意为之"。否则，无法解释每次助选民进党的愚蠢行为”。我节目中提到郑旭光的意见，但我不同意他的这个意见。
3
民主党有很多问题，极左是最大的问题。
共和党面临生存问题，如果这次川普再次入驻美国，传统意义上的共和党将不复存在，取而代之是 MAGA 党；如果这次大选川普大败，共和党元气大伤但或有机会重组－－剔除MAGA 成员，回归传统，对抗共和党极左。
4
川普一定会在11月大选中失败。
除了2016年川普意外成为总统外，拖川普之福，共和党2018年中期选举失去众议院，2020年失去白宫／失去参议院多数；2022年中期选举，号称"红色海潮“连诈尸都没有，这些都发生在民主党极左猖獗的时期，足见川普对共和党的破坏。"不搞垮共和党我不姓川“是我对川普这些年政坛操作的解释, 但他的川普党(MAGA)人数太少，无法胜利。
你是那种不分青红皂白支持川普的人， 但MAGA 党未必待见你。