大陆华人非常喜欢替他人作主，不容他人分辨地把一个自己观点强加在他人头上，然后根据自己的需要加以使用。这一做法似于"弯道超车"的豪语同源，不知天高地厚地偷懒。
1
2019年2月15日，国家主席习近平在人民大会堂会见来华进行新一轮中美经贸高级别磋商的美国贸易代表莱特希泽和财政部长姆努钦(川普的财政部长)。报道说，在会见中，习近平说，"我多次讲过，中美两国谁也离不开谁，合则两利，斗则俱伤..."（美国官员)莱特希泽和姆努钦...表示，美中贸易关系非常重要。
https://news.sina.com.cn/o/渊源2019-02-17/doc-ihqf逻辑skcp5881938.shtml
2
习近平是中国国家主席，可以替中国做主，得出“中国离不开美国"的结论，但替美国人作主，得出"美国离不开中国"的判断，则是越俎代庖。美国财政官员适时且有节制的回应("美中贸易关系非常重要")，是对习近平无节制结论的迎面否定："慢点儿，别替美国作主。没有中国美国也能活"。不久，美国挑起美中贸易战，再随后的故事很多人都知道了。
替他人做主，在美国/西方人眼中，是一种对他人的严重冒犯，表明说话人的傲慢/无礼。如果说话人不知适时闭嘴，多会听到恼怒的回应。搁到古代的美国，拔枪就可能是下一步了。
即便走不了那么远，替他人作主也会带来不必要的尴尬。一对相恋男女，一个悲情说:"分手一定会让我们都活不下去", 另一个神情回应:"分手一定会让我很难过"。Then what? 事关生死，还是让当事人自己作主。
中文官方媒体如实报道习近平会见美国官员这段对话，应是没有看出这一尴尬。
3
拜登告诉CNN记者，" 我(对习近平)说，...你告诉我说，中国的经济发展需要欧洲／美国的投资，所以，要谨慎，谨慎。..." 对拜登这段话，王剑在节目中错误地说成是，"拜登告诉习近平，中国的经济需要欧美投资..."王剑很自然地以为拜登会替习近平(中国经济)做主，告诉习近平"中国经济需要欧美投资"。这一错误，表明王剑对美国文化缺少最基本的了解，且不说一般场合美国人都会将这一行为视为无礼而不做，况且是如此正式／公开(双方多位官员在场)场合，外交老手拜登绝不会/也没必要替中国经济作这个主。
拜登引用习近平自己的话，是对习近平的一种尊重-- 你说的话我记着呢。但恰恰是习近平自己的话，让习近平无法反驳，让拜登的这一警告更加有力度。就如拜登告诉CNN 记者，他说完这段话后，习近平没有反驳。""He listened, and he didn't...argue...”。
4
王剑的错误不错误的结尾，而仅仅是错误的开始。 以这个错误的转述为依据，王剑乘胜追击："拜登说完后，习近平没有反驳，因为他不懂经济，根本没听懂..." 。于是，很多不懂美国的观众，在王剑无数次证明习近平不懂经济后，依然解气地慷慨给王剑打赏。被谁蒙不是被蒙?
我当时节目下告诉王剑这一错误，希望他查找拜登接受采访的原始新闻验证自己的错误，并为此向自己观众道歉。不为自己的良知/新闻工作者的职业操守，只为观众的那份无知引发的盲目慷慨，这也是王剑应搁守的最基本诚实与认真。
后来的节目中，王剑无声地拒绝了这一建议，并跟没事儿人一样，继续批判中共不诚实。在华人视频媒体人中，王剑的这类回应不是孤立的。
也是，为啥只许中共蒙百姓?
哈哈哈哈哈
Of course, who else could it have been?