ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
中国外交部长秦刚失踪一事，正在从疑惑转变成笑话。中国政府躲躲藏藏的做法，让人越来越感到，因为缺乏最基本的坦诚，从上至下，大陆华人正在变成一种异常人种。
王剑是来自中国大陆的一名海外自媒体人，他在YouTube 上 "王剑每日观察"节目，是这一转变的推手之一。
1
一个以批判中共为核心的视频节目。王剑在节目的自我介绍说，"我们追求新闻真相，我们提供专业分析，我们培养独立思考，我们帮助建立愿景"。事实上，王剑的节目很多时候与这些自我设定的目标相违背。
1)缺少对美国政治最基本的了解，王剑对拜登政府对华政策的分析／解释可谓执拗地一错再错，不仅没有基本的"专业分析"要素，而且，在错得一塌糊涂之后，没有基本的诚实承认自己的错误；
2) 对中共长期的批判，让王剑遇到了目标枯竭瓶颈，"中共执政腐败，无能，残忍，.."这些恶迹批了几十遍／上百遍后，王剑的节目有些捉襟见肘，只能把当今中国社会最悲惨／最丑恶的现象，活灵活现地呈现给自己的观众，来强化那些早已盖棺定论的结论, 如7月8日的一期节目，标题是"从山西少年吃屎到中共成立社会工作部"。这一将丑陋赤裸裸地展现在节目中的做法，是新闻中"非专业"的具体表现之一。这不是在"帮助观众建立愿景"，而在时时刻刻提醒他们保持一颗仇恨的心态。....
【打着批判中共的旗号，王剑传播的恰恰是中共的仇恨思维模式】。
2
当初他把我在他节目下的评论删除／屏蔽后开始至今，我就一直在文学城上发文指出王剑节目中的问题 。几乎每次发文后，都会在王剑节目下留言："在文学城用ShalakoW网名发文，标题xxx, 公平起见，特告知"。
总会有些人在我的文章下为王剑抱不平，这并不异常，每个人的观点不同。但最近出现了一个新的现象，有一个AI(网名yshen05)开始为王剑辩护, 这一AI很像是专门针对我评论王剑节目而设置的，
1) 只出现在我批评王剑节目的文章下，在我其他的文章下不会浮现；
2) 在他人的文章下似乎也没有见过这个网名(除非我错过了)
3) 评论的言辞(为王剑的辩护)几乎一模一样。
3
以下是这位 yshen05 在我五篇文章下的留言：
1) 在2023年2月10的 "王剑说，'气球事件起因是习近平忘了'2023-02-10“一文下，
yshen05 留言: "谢谢你的文章，看了以后更加支持王剑先生了。"
2）在2023年3月26日"王剑无知的假药/TiKTok听证走偏的危险" 一文下，
yshen05 留言："这是一篇很好的文章，谢谢作者深入浅出的分析和解释，让我更佩服王剑老师的想法和讲解，我会更加支持王剑老师的。在此再次感谢作者的文章。“
3） 2023年3月30日"批判中共的王剑，传播中共的仇恨思维”一文下，
yshen05 留言: “再次感谢作者的详细分析，很好的文章，看了以后更加坚定了我支持王剑老师的想法。为作者点赞。"
4）在2023年4月2日"王剑的'仇恨思维', 错得没有余地"一文下，
yshen05 留言: ”谢谢作者再次著文，分析得很透彻，让我更坚定了支持王剑老师的立场。再次感谢，希望继续加油。"
5) 在2023年7月12日"华人把世界解释得一塌糊涂 "一文下，
yshen05 留言:”非常感谢楼主的认真分析，让我更深入地理解了王剑先生的理念并更坚定了对他的支持。希望楼主再接再厉，写出更好更透彻的文章，加油!"
如果是针对我文章的观点的认真讨论，AI与真人并无太大的不同。但从留言的风格上看，如果不是王剑／或王剑授意设置的，yshen05 至少也是有人为替王剑鼓噪特意设置的，这一现象本身，说明王剑的节目没有达到观众"培养独立思考"这一目的，而恰恰助长了一些没有思考能力的人。
4
从王剑把不同意见统统斥为"五毛"予以删除／屏蔽，在节目下的留言区只保留赞美之词的做法看，yshen05 与王剑有直接或间接的关系。无论如何，王剑节目内外的这些做法都极其的不诚实。在自己的节目下只允许歌颂／赞扬，节目之外也要派AI给自己唱赞歌，这一做法与中共治国风格很相似。
【王剑应该知道，中共在中国大陆摧毁的，是大众基本的"诚实"】。为了生意，王剑把这个认知抛弃了, 这让他的节目很便宜。
****
找到了针对王剑节目的评论，其中很多篇谈到王剑节目中在分析美国事务时错误。剩下的，是你自己判断，来回答你上面的说法。
1
王剑先生(的行为)缺少基本的老实 (共5篇)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202008/6983.html
2
对中文视频媒体的评论与监督/ 王剑先生的老毛病（共5篇)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202009/15938.html
3
让王剑先生望眼欲穿的美国航母
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/15443.html
4
王剑先生，那叫'两党共识', 不叫'华盛顿共识'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/18664.html
5
王剑先生, 盼来美国航母再说美国宪政危机好不好？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202011/6879.html
6
王剑先生不再哽咽，而是选择''没看见”
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202011/15341.html
7
王剑先生曰:'彭帅事件在闷烧'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202111/26799.html
8
王剑和世界欠彭帅一个道歉
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202112/18567.html
9
王剑说，'气球事件起因是习近平忘了'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202302/9932.html
10
王剑无知的假药/TiKTok听证走偏的危险
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202303/22823.html
11
批判中共的王剑，传播中共的仇恨思维
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202303/27108.html
12
王剑的'仇恨思维', 错得没有余地
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202304/1284.html
13
华人把世界解释得一塌糊涂
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202307/11079.html
14
王剑，这么做很不诚实
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202307/18786.html
****
It's not easy, at all. I can tell you that for sure.
****
王剑对美国不了解，对美国对华政策／拜登对华政策的无知与误判，可以归宿到他刚刚开节目不久，其中的原因我从那时就一直提醒他：你对美国不了解，不要乱说。
1)
在华人媒体对川普一片支持声中，王剑没有表示出特别的偏向（原因后面讲), 但他间接地加入了华人媒体的主流中，痛斥"美国白左是中共在美国的第五舰队"？ 我当时在节目下提醒，把人随意区分／定性，特别是定死性，是中共的做法。
在把美国白左如此定性后的一次节目中，他引用纽约时报专栏作家 Thomas Friedman 的文章时，他告诉自己的观众: Friedman 是我非常喜欢的一个专栏作家。王剑先生或许不知道，Thomas Friedman 是一个典型的美国白左。当佩洛西访台时，Friedman撰文批评佩洛西的鲁莽。
因为不了解美国，王剑先生随意痛斥／定性，又随意喜欢，让自己陷入尴尬的困境，你可曾看出？
2)
对川普对华政策的不满，让王剑先生在节目中向美国政府(白宫)喊话:"你们的对华政策全错了。 给我几个人，我几周就能拿出一个完美的美国对华方案" --王剑在节目中的大致原话。对王剑的请缨之举，白宫沉默以对。
中共对香港返送中运动的残酷镇压，让王剑痛斥川普软弱:“满桌子放满了王炸，就是不敢用.."，多次怒批川普对华软弱后忍无可忍，王剑给出了他许诺白宫的"完美对华方案"中的杀手锏: "联合英国派遣航母接收香港！" 白宫白宫为自己之前的沉默感到庆幸。
3)
对这些观点／呐喊，王剑先生没有对观众进一步澄清(对错), 那就应该说明他依然这么认为。但这些观点／呐喊，显然说明王剑对美国的了解／对美国政府操作，知之甚少。
这一状况，到了拜登总统，并没有改善。
****
这段文字是典型的中共思维：根据需要编造一个“动机／意图/意思／目的", 强加到他人头上，在予以批判。这也是王剑节目中常用方法。我文中提到的那篇文章"王剑说，【气球事件是因为习近平忘了】" -- 括弧中文字是王剑用在一期节目上的标题。
这其中最基本的问题是王剑如何知道习近平的思维活动(忘记或没有忘记)? 事实是， 除非他自己说出来，否则，只有习近平自己知道自己怎么想的(忘记或没忘记). 王剑这么做，是他那期节目需要这个结论 --- 他甚至把"习近平忘了"节目片断做成短视频，单独播放。
猜测他人的思维活动，是新闻专业上的一大忌讳。当了三十年记者的王剑在节目中背弃这一职业道德的行为，让人很难理解。最让不无法理解的是，王剑的节目主题是反共，但他却用中共的思维方式反共。他似乎没有意识到，中共的思维方式，是中共邪恶的根本原因。
或许他太需要取悦自己的听众了。
(文章中的"主观猜测"不是不可以，但必须让读者明白那是一个"猜测“， 而非一个确凿的"结论"。就如我刚刚用到的"似乎／或许", 它们本身字面意义就在告诉读者，这个后面的论述是一种猜测。这一表述在我的文章中时有出现，去查查. 在英文中，是以 it appears, it seems, ... 的形式出现)
希望你听懂了.
****
1
我对王剑个人没有恶意，但我对他节目中的观点／以及做节目的一些方式很不认同。我这篇文章的标题是: "王剑，这么做很不诚实"。
我不会评判王剑这个人是否诚实，因为我不认识他；我只是认为他节目内外的一些做法"不诚实", 因为我看到他的这些做法。
2
我批评王剑节目的文章很多，除了本文中列出的五篇外，你会找到更多。其中一个共同的特点是，我不会对王剑个人人身攻击(你说的强烈恶意)，但我对他的一些观点／做法，我在文章中表示的无容置疑的清晰明了。
你可能明白其中的不同？
无论你的主题贴，还是你对我和其他人的跟帖，完全体现出你对王剑评论的强烈敌意。尽管你没有明说“不客观”几个字，但这是不言自明的。不要以为你没用这几个字读者就看不出来。比如你说他对美国的看法是完全错误的，还不道歉，这就明摆着把自己的意见放在主导地位，只要和你不合的都是错误。再比如，他的节目用了“从少年吃屎到社会工作部的建立”，这两件事都是事实上发生的事情，王剑作为媒体人把这两件事放在一起评论就是他的本职工作。你说他把这种丑陋赤裸裸放在标题里失去了新闻操守，但是在我看来，他这么做恰恰是他有新闻操守的表现。当吹喇叭的人太多的时候，适当的敲打是必要的，能使他清醒，但是你恰恰是不允许王剑这样的人敲打。好像打到你的心里，你有啥受不了的。
我说的，他节目中的情绪化是存在的，但是新闻人是可以有立场的。有立场并不代表就不能做新闻。因为每个人都是有立场的，你也一样。只要他不捏造事实，他能影响多少人，就看他的本事了。
你如果想抵消他的影响力，你也可以去做节目。这个在言论自由的社会是很正常的。万幸我们在这片自由的论坛，能容纳批评政府的声音，更能容纳王剑以及批评王剑的声音。
其实楼主你做的比王剑要低很多。你所谓的“客观”只不过是认为他没有表现你认为中国好的一部分。他的确是有这个问题。但从他的节目看这个根本就不是问题。
**** 德州土老冒的话
你也是个AI吧。
这篇文章中，我根本没有涉及"王剑的节目是否客观"的问题。王剑的节目是否客观，【从未】是我讨论的话题
*******这是我回应的[原话]。
Mr. 德州土老冒,
1
你把自编的话强加给我，是我怀疑你是AI的理由: 你的话让我想起文中提到的AI yshen05, 与它的话一样，你的话与我文章说的没有关系。就如我在回应中所言，"这篇文章中，我根本没有涉及"王剑的节目是否客观"的问题".
既然你澄清了自己不是AI, 那我也为自己的误判道歉，尽管这个误判有一个强有力的理由。
2
现在，作为一个真人，你是否能告诉我，在文章(或评论中)，我何时说过"王剑的节目客观或不客观"? 什么时候"认为他没有表现你认为中国好的一部分"?
Hello?
你现在还玩这一套，不过证明你是个十足的傻叉而已。
1.我不知道你所指的充满误判指的是什么。任何人对事情都有自己的判断，任何人也不都是无条件接受王剑的判断。你所说的“王剑充满了误判”，不过是你的评价，而你只是众人之一而已。你很搞笑，自以为高明似乎他应该道歉，我看你是忘了自己算老几。
2.他对中共如何判断，是他自己的事情。听众是否接受他的判断，是听众自己的事情。只要他在事实层面没有捏造，你无法垄断听众如何思考。
3.我是不是AI，读者自有判断，轮不到你来定性。
我听过几个月王剑，我承认你说的一些他的不足，即主观性较强。再加上节目实在是太长，就没怎么听了。虽说我和你立场不同，但在这点上评价是相同的。
我和你不一样。你是个十足的痞子，用写字耍赖的痞子。
--------------------------------
你也是个AI吧。。。。。。
超赞这两段咬文嚼字的论述，can not agree more
****
谢谢。
那段评论从这里删除了，会做为一篇博文登出。
超赞这两段咬文嚼字的论述，can not agree more
其实楼主你做的比王剑要低很多。你所谓的“客观”只不过是认为他没有表现你认为中国好的一部分。他的确是有这个问题。但从他的节目看这个根本就不是问题。
****
你也是个AI吧。
这篇文章中，我根本没有涉及"王剑的节目是否客观"的问题。王剑的节目是否客观，【从未】是我讨论的话题。
这篇文章中我对王剑的批评，集中在三个方面，
1) 王剑不了解美国政治，他对拜登政府对华政策的分析错得天南地北，直到最近才不得不改口肯定。但他对自己这种巨大的改变却避而不谈，似乎忘记了自己以往的误判。这不是一种诚实的表现；
2) 中共执政70多年了的表现，让批判中共称为一个特别容易的话题。即便如此，几年下来，把中共执政的"残忍，无能，不负责任... 等"种种执政恶绩批了上百遍后，王剑节目最近陷入了瓶颈。于是，开始活灵活现地使用中国社会的丑恶现象来招揽流量 -- 这与他自诩的"专业分析"背道而驰。
西方媒体报道突发事件(如杀人), 会把血腥／敏感的画面模糊化. 从专业的角度看，这些画面不是新闻，事件是新闻。王剑却反其道而行之，尽可能用刺激的言辞生动地呈现一个敏感的画面，重复论证早已没有任何异议的结论:中共执政无能／残忍／不负责任..."。这种做法的结果，除了维持观众的仇恨心态, 对生活／社会感到绝望外，并未获得任何其他的新的认知。
【王剑在节目的自我介绍说，"我们追求新闻真相，我们提供专业分析，我们培养独立思考，我们帮助建立愿景"。事实上，王剑的节目很多时候与这些自我设定的目标相违背。】这是另一种不诚实；
3) 用初级的AI来为自己辩护，做法不仅不诚实，还很便宜。
文章的标题是，"王剑，这么做很不诚实"。
所以，楼主你要是不服气，你自己开一个频道好了。
其实楼主你做的比王剑要低很多。你所谓的“客观”只不过是认为他没有表现你认为中国好的一部分。他的确是有这个问题。但从他的节目看这个根本就不是问题。
比如一个罪犯因为杀人被枪毙了，但是他的确是小时候帮人过马路，也给邻居做过一个小朋友做过好事。假如你写判决书，你会写“他小时侯也做过好事”吗？
所以我说楼主的“客观公正”不过是给自己贴的一个标签，然后站在你对面的就都是所谓的“不诚实”。
在我看来，只要他批评的事件都是存在的，那就没问题。他的确是带了自己的情绪，但是只要事实没有编造，就够了。每个人都有自己的立场。
你其实是立场问题。只要不符合你的立场的就是“不诚实”。
****
你确定自己是王剑的支持者？
我一直认为立场不重要，客观公正才是关键的。只有做到客观公正，才能够对这个世界产生正确的认识。如果以前的认识是错误的，立场也可以随之改变。
有几个网友认为立场比客观公正还重要，那么立场一旦错了的话，就永远错了。
实际上我们所在的世界，哪里有绝对的对错呢？
以前我在强生公司工作的时候，有个女同事，几乎没有别的长处，除了拍领导马屁之外。但是，她怕马屁的技术也是非常低的，就一句话：领导，您今天太漂亮了！！！全办公室的人，听了都是鸡皮疙瘩掉一地，但是她不在乎。后来领导调回美国强生总部以后，她做了中国区的部门领导。
我也是想拍领导马屁，但我不想拍得那么直接。总是想拐个弯拍。我认为拍马屁的最高境界是，拍了领导，但领导不觉得是马屁。过一会，领导想一下，心里很舒服。
但是我后来发现，我错了。这种拐着弯拍马屁，领导就没有感觉。一定要直接拍：领导，您太漂亮了。
文学城里面也有一种人，他们只能接受那种毫无逻辑的黑中国的情况。如果你拐个弯来黑中国，那也是他们完全不能接受的。他们最喜欢的就是喊口号，或直接骂。
下面这段长长的评论，整理一下或是另一篇文章：喜欢为他人作主的大陆华人.
****
1
我不是文人。
除了批评王剑的"王剑每日观察"外，我在博客中批评的还有明镜何频”想点就点"，大康的"大康有话说"。
他们是不是文人，I don't give a damn.
2
作为媒体人，除了应该有必要的社会责任感／对自己的节目负责外，诚实地面对自己节目下的留言，是他们作媒体节目无法逃避的代价，以商业为目的的活动就更如此。
在这个认知前提下，我批评顺序都一致，先在其节目的留言，被删除／屏蔽后再到文学城上写博客，并告知他们，"针对你的某期节目，我在文学城用ShalakoW的网名写了题为 xxx 一篇文章，公平起见，特告知"。
3
英语中有句话，Do you want to play softball or do you want to play hardball? 中文也有类似说法，是公了还是私了？
我最初在他们节目下的留言，是私了，在必须改正错误的前提下，让他们付出的最小的代价。一致的思维方式，让他们采取同样的措施，将我的评论屏蔽／删除，以为这样就可以逃避改正错误的代价,甚至不负责任地坚持错误，与中共一样误导观众。被逼无奈，我只能"公了",在文学城写博文。
我觉得后者让他们付出的代价更大，但这是他们的选择。
麻烦您说话客气点儿，ShalakoW写的东西是鹦鹉学舌的人写不出来的。
关键我啥也不支持啊！
人家都卖假药，就你卖真药。
我们这些人的假药不治病，也吃不死人。好家伙，您这真药，一剂服下去，中国人得死个几千万。
我们中国人投胎来一趟，不为主义，只为活着，咋的了？这就是人生要义！
****
1
我没有霍霍文学城。
恰恰相反，王剑的节目很popular 这一现象本身，说明大陆华人对一些最基本的人性内容的忽视:诚实，错了要认错。王剑是靠自己的观点讨生活，就更该如此。否则，与卖假药无异。
你不需要同意我的观点。
2
你更像是霍霍文学城的人。很早就称你为"柯湘",你到现在都不懂为什么。
柯湘是京剧"杜鹃山"中的党代表，被派驻深山领导土匪闹革命。中共的特点是，善于砸烂一个旧的世界，而不知如何建立一个新的。因为中共只知道自己反对什么，却不晓得自己支持什么。最后，中共／王剑，都成为了自己最初反对的对象。
你也如此。You don't seem to understand What you are for is more important than what you are against (你似乎不明白一个道理，支持什么比反对什么更重要).
***
气不过，所以你拿他的名号来霍霍文学城了？！王剑最起码得请你吃饭，如果他不肯给你按月发钱的话。