2022 (85)
2023 (104)
习近平沉不住气了
1
卢沙野闯了大祸，欧洲重新审查中国政策。习近平沉不住气了。
2
习近平访俄后，欧美一直希望习近平与泽连斯基通话，而习近平一直端着，说"时机成熟时会做"。一是为了强化中方在未来谈判中的地位，二是把"通话"变成一个筹码，换取欧美的某些让步。卢沙野把习近平的计划搅黄了。
手忙脚乱间，习近平无预警地与泽连斯基通话，向欧洲服软，把原本打算争取利益的筹码，当成赔不是的礼物，只求平息对方的不悦。出于公平的考虑，美欧希望习近平与泽连斯基通话，是要求公平(中国自称和平使者), "通话“当成”赔不是"的礼物花出去后，"公平"的问题还未解决，欧盟还会再提要求。一鸡不可两吃。
如此迫不及待，可见中国外交部内部的恐慌失措。
3
这次中国外交一塌糊涂，始于错把马克龙当成一张张王牌，结果弄巧成拙，一壶茶成泡出千古恨。
没有马克龙的访华，就没有马克龙喝茶时接受习近平指示，就没有他在飞机上荡口掀起的那场轩然大波，也就没有德国外长去北京踢场子，也就没有欧洲在台湾问题上同仇敌忾清晰表明强硬立场(中方无法应声)，也就没有法国媒体跟进对卢沙野(中国驻法国大使)的采访，卢沙野也就没机会闯大祸，也就没有习近平被逼无奈/迫不及待与泽连斯基通话。
这时候找泽连斯基聊天，彰显中国外交的恐慌失措，本指望用经济拉拢犹豫的欧洲，帮忙抗衡美国的"激烈竞争", 中欧还算是平等。这下可好，忙着赔不是，把主动权拱手让给欧洲，还未必换来欧洲的信任。
回国前， 卢沙野在大使馆中行为被控。
4
几天前在北京，习近平胸有成竹地对法国人马克龙说，"时机成熟(合适的时机)会与泽连斯基通话",。现在看，不把事情搞砸到不得不为，都不是"合适的时机"。
法国人喝咖啡，英国人才喝茶。中国外交部弄混了，出了这么大的纰漏，一杯茶把马克龙喝得蹬蹬的，除了惹事，什么也做不了。不要请法国人喝茶，不要买法国的飞机。订购的法国飞机退了吧。
5
让普京瞧不起不说，还会失去信心: 若不是被逼无奈，我绝不会出此下策。谁又会呢？
中俄裂痕开始。
****
谢谢。华人媒体人郑旭光先生与我的看法相反。刚根据他的观点写了一篇文章，“习近平很有定力”, 对他的看法提出一些疑问。
现在的情形倒是蛮好玩：
如果包子把大使召回，那么国内亿万粉红马上从鼓吹“中法友谊”变成了抗议法国政府，那么这个空客的订单退不退？
如果大使就这样赖在巴黎直到任职期满，也就坐实了他的言论是被北京政府认可的，那么更加让欧盟认清了北京政府的亲俄立场，让马克龙脸面尽失
我把你的评论删除，因为太长。
之前就告诉过你，写的太长就会删。
没有外交部长先通话为两国总统通话做铺垫(商定通话时间)，习近平像是抓起电话就拨号，这种急迫之情似乎可以表明，欧洲对中国变脸的可能让习近平感到恐惧。
这从另一个角度表明，拜登对话"激烈竞争"的战略，让习近平很难受。前端时间促成沙特／伊朗关系正常化，金砖组织货币等这些"外交成就", 都无法弥补失去欧洲挡箭牌带来的危险。
2
普京会很瞧不起，这么沉不住气，如何成事？可叹当下无男儿。
*****
法国总统马克龙的一个采访在美欧掀起了的巨大风波得以迅速平息，是民主制度自身调节机能的体现，而中国驻法国大使卢沙野一个采访就逼得习近平做巨大的战术调整，则给出专制体制对待突发事件(不同声音)时缺少的调节功能。
卢沙野时间后，习近平等两个星期再打这个电话不行么？
*****
民主的特点就是混乱，也因此比较能够抵御混乱，哪怕是1/6那样的混乱，都可以相对平稳地化解。
民主的另一个特点是松散，哪怕是有了一个最终结论后，不同的观点依然公开存在。因为最终结论中已经考虑了那些依然存在的"不同意见"。
民主的这些特点，让它带有天然的处理混乱/不同的机制，从而使系统(社会)能从极度混乱回归到正常混乱(秩序)。这一点，在美国民主选举中表现得一清二楚。
2
专制的特点是规整,统一，完美的秩序。这一特点，让它失去了靠系统自身调节来处理天然混乱的机制。
3
习近平利用马克龙打乱美欧联盟的尝试，到目前为止失败得一塌糊涂，原因或在于他不大理解民主对自身混乱的适应于调节的能力。最初个混乱后，系统会迅速找到对应这一混乱的方式，从而让混乱在回归到可控且系统能够承受的范围内。
因此，美欧联盟在诸多的矛盾中依然坚固，而中俄联盟则在表面的牢固下隐藏着危机。
因