2022 (85)
2023 (104)
中国气球飞越美国事件，让海外华人视频媒体的主持人们又一次兴奋起来，其中明镜的何频先生的表演很无耻，让我临时将"王剑观察"的主持人王剑先生讲座很无知"的文章推后。
何频的行为很无耻
这是我第一次用"无耻"来形容何频先生的行为。
1
从何频先生在明镜各类(以及自己的"想点就点")节目中的表现，我得出结论，何频先生是习近平的辩护人。何频先生自己也不避嫌地说，"在海外一边倒批判习近平的媒体的背景下，我的节目为大家提供了解习近平的另一个视角":
1)新疆残忍的民族政策，是陈全国的错，习近平不了解；
2)中国的战狼外交，是王毅背着习近平做的；
3)上海残忍的封城，是孙春兰的过错；
这些说法都是很无耻，但我把它们算作律师这个行业中普遍的无耻，非何频先生独有，也就没有特别提出来。但在2023年2月5日(星期日)晚上那期"想点就点”的节目中何频先生的表现，则非无耻不足以准确定义。
2
闯入美国领空的气球，在2023年2月4日被美军击落，但事件引起的反响并未消除。共和党政客拿事件说事，指责／攻击拜登，是美国民主操作的正常反应，(除了王剑当回事)， 一点都令人吃惊。
中国政府将此事解释为"气象气球走偏，误入美国"，这一解释至今没有改变。但无论从美国政府(国防部)的公开声明中可以看到，美国政府并未接受中国政府的这一解释，而"在美国海域上空将其击落"恰恰说明美国政府认为它是一个"间谍气球"。在这一背景下，何频先生走上自己"想点就点"的节目，清楚无疑地告诉节目的听众:"美国政府接受／认可了中国政府对气候气球走偏的解释"。
我在他的节目下留言："何频的无耻在于他可以笑眯眯地看着人的眼睛撒谎"。
3
让人无言以对的是，就在这个谎言之前，何频先生对当下媒体中谎言泛滥的现象大加鞭挞，随后兴致勃勃地告诉大家，用人工智能(AI)做媒体节目的最大好处是， AI 不会撒谎。
AI做媒体也会谎言泛滥，因为人会撒谎，因为何频先生撒谎。明镜在为中共撒谎。
基本不看他的节目。
影评
***
接受您的解释。但是要注意，一部电影是有创作人员的心血在里面的，哪怕小众，在历史的尘埃中依旧能在某一刻，被多少年之后的知己看见其中的闪光点，同时，伴随着的影评也会被人一起阅读。
给您口中的“毛片”来影评，无论多少年过去，都不会有人再看这些“毛片”，更遑论读“毛片”的影评。
我之所以用以上厉言，是不愿意看到珍珠被戴在猪身上。
1）论点的碎片化；
****
1
Roger Ebert 是个影评人，读过他的几本影评集。其中一本叫"Your Move Sucks"，几乎每一页都能读到让人捧腹的文字，如在电影 "Just a Kiss" 评论中，Roger Ebert 写道:"Just a Kiss, directed by the actor Fisher Stevens, begins with a kiss between two people who should not be kissing..."
读政治评论/分析了解美国民主的思维与运作, 读影评了解美国文化的思维方式。
我对何频／大康／王剑这些人视频节目的评论，是影评的形式(或像我之前说的, 我是评球人)，"论点碎片化"就无法避免。
2
论点碎片化的另一个原因是，他们在自己的视频节目开口之前，我不知道他们不知道什么。只有看到他们讲解"美国政治微积分"，我才意识到，这些人不读政治分析／评论，对美国政治最多能从1数到9(识数，知道"民主是多数人说了算"的原则)，连1+1= ?都不知道。
我只能只能针对某个具体实例,从最基本的常识讲起。
wow， 佩服
****
Wow. Thank you.
1）论点的碎片化；2)会让人误以为与个人或者机构之间的恩怨互喷。
您的观点和分析都很有价值和意义，我在这里装大尾巴狼，试图指点别人，如果有得罪或失言之处，请忽视。
您完全可以换一种方式来表达观点，比如：
气球事件：海外媒体人的叙事误区
沙特元首接待：中美两国道义的价值分野
我认为用立言的方式，从事件中表达观点，从而介绍美国政治的根基、趋势以及走向，这会使你的文章更有意义。
因为这些媒体人都会是过眼烟云，谁也不会跟郭德纲较真儿，哪怕拿真理来跟郭德纲较真儿，真理也不会成为真理。
还是要转换问题，要论述，要表达，无论何频也好，大康也好，他们只可以是你文章论述观点时，说明价值观对立而出现误判，您可以信手拈来拿他们的错误做案例。
分析中美两国政治和文化，以及所呈现出的同一事件的不同表述，乃至对未来事件的走向进行分析，是非常有意义的一件事情，哪怕为某一个派别写专栏，都强过一直把精力花费在反驳一个政治媒体郭德纲。
沙特的一名记者，因为写文章批评沙特政府，被沙特王储派人肢解。拜登政府对此事予以痛斥，让拜登与沙特王储(现在主政沙特)个人关系紧张，当因为油价飙升带来的政治压力迫使拜登不得不出访沙特时，沙特王储有意降低欢迎的规模来羞辱拜登。习近平对沙特王储的行为熟视无睹，出访沙特时，收到隆重接待，规模远超拜登的待遇。沙特王储这一操作，有进一步羞辱拜登的意味。
何频先生在节目中喜上眉梢，"习近平把拜登大大地比下去了，中国在沙特的影响力大于美国”。
2
我在何频先生节目下留言(大意)：拜登受到冷遇，是因为他痛斥沙特王储残害记者；习近平收到隆重接待，因为习近平对沙特王储残害记者的暴行熟视无睹。记者出身的你，明知其中蹊跷，还能欢庆这种不同，需要出卖多少良知？
3
拜登不得已访问沙特受屈辱，正义暂时屈服邪恶，应是令人痛心的事情，而不应像何频先生那样，欢呼胜利。何频先生的行为，违背了最基本的是非标准，he was wrong.
何频骂共产党起家，把多维高价卖给习近平后就受了招安。
***
忽然有点儿拍案叫绝的意思。过去搞软件的，为了卖杀毒软件，先制造几个病毒来祸害人间。何频果然具备同样的低等、内耗型社会里的不把心思用在正道儿上的的厚黑哲学智慧。
我几年前看过他的节目，质量太差，都是车轱辘话，说实话，没啥思想，就不看了。
***
尽管我没看过，但揣测应该如此。
*****
1
我不能说何频先生收了中共的钱，因为我没有证据，不能妄下结论。但从他的各个节目中，我可以得出一个确定的结论，何频先生的节目在替中国说话／为习近平辩护／为中国政府扬声。
这篇文章中提到的2月5日的"想点就点"节目中，何频先生的观点与中国政府一样，坚称气球是采集气象数据的。问题是，他如何这么确定？
2
美国是言论自由的国家，何频先生为中共说话没有任何问题。没有依据, 我不能说何频先生拿了中国政府的钱替中国政府说话。即便真拿了钱，何频先生依然可以替中国政府说话，
1)但必须依法申报: 到美国国务院，将自己的公司(或个人)申报成 "外国代理人／foreign agent", 通知／告诉美国政府，自己的公司(或个人)在美国为中国政府作说客/宣传，并因此从中国政府收取相应的报酬。完成了这套程序后，何频先生的公司或他个人，就可以合法地在美国替中国政府／习近平宣传／辩护，并因此从中国政府那里收取劳务费;
2)在美国境内为外国政府服务并收取报酬，如果不向美国政府通报，是违法行为;
3)在美国境内为外国政府做舆论上的宣传／辩护,但不收报酬，是"言论自由"的一个具体行为，受宪法保护。
3
很多人留言说何频先生从中共那里拿钱，我不知道他们是否有证据。没有证据这么说，对何频先生不公平。我只说我看到／听到的：明镜的何频先生，在明镜及自己的视频节目中，充当着习近平／中国政府的辩护人。对自己的听众撒谎，是替习近平／中国政府辩护过程中，何频先生常常使用的一个非常不体面／甚至无耻的方法。
****
(摘自我之前评论)
1
我对他的个人经历不了解，不知道他的学历。但从我与他有限的讨论，我体会到他似乎缺少一些基本的常识，从而让一个简单的讨论都难以为继。
就如他不了解【科学没有"权威", 也没有"少数服从多数”】这些科学最基本的特征，用强调"顶级专家／大多数科学家"的意见，作为自己得出【某个不容置疑结论的依据】，全然不知这是违背科学精神的推论方法。
这是我与他讨论 COVID－19 病毒来源问题时的经历。
这一基本常识的缺失，或源于何频先生没有传统正规教育的经历。
2
坦率地说，我觉得何频先生脑子非常灵活，思维敏捷。
同样坦率地说，我还觉得他逻辑推理能力的发展，在尚未完成之前就嘎然而止。这使得何频先生逻辑推理的论证大都是骇人的轻浮 --- 三分依据，他敢得出十分结论。但他思维敏捷的特点，弥补了其逻辑推理的不足，让他在不严谨的讨论中能显出带有迷惑性的先声夺人／滔滔不绝／慷慨激昂。
然而, 他在貌似振振有辞的假象下搭建的结论框架，因为缺少坚实逻辑推理的基础，大都会在严谨的推敲下轰然倒塌。
多年来，何频先生应该已经庆幸地发现，实际生活中，人们大多只满足于"不严谨的讨论"。
明白了，无论何频还是郭文贵，都是习近平的嫡系。他们打算把老习这个250给洗成“老爷无辜、家丁有罪”。
***
“何频先生对当下媒体中谎言泛滥的现象大加鞭挞，随后兴致勃勃地告诉大家，用人工智能(AI)做媒体节目的最大好处是， AI 不会撒谎。”
***
老何同志看来文科生出身，不知道人工神经网络，对AI文本输入，模型训练， 一无所知。强烈建议大外宣把这种白浪费钱、起反作用的给经费削减。