ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
布林肯与王毅在慕尼黑国际安全会议期间的会面，是美国两国多日来私下沟通的结果，它是自气球事件后美中高级官员的首次会面。有报道说，鉴于美国积极推动这一会面，中方要求美方正式提出会面要求(日后国内宣传)，遭美方拒绝。从会后的报道看，会面形式一面倒，中方站在墙角被美国一顿训斥，毫无还嘴之力。
【问题是，中方王毅为何同意这场会面？】
1
布林肯在会面后告诉记者，会面中他直接告诉王毅，
1)气球事件冒犯了美国的主权，违反了国际法，以后决不能再发生；
2)美国不愿见到中国对俄国入侵乌克兰提供(武器)物资援助，并明确表示，如果中国执意而为，将面临严重后果；
3)王毅没有就气球事件道歉。
同时，美方还利用这次国际安全会议的机会，详细地向盟友展示了中国国际间谍气球舰队过去几年的行动。
2
美中会面之前，王毅在会议上放风，责备美国小题大做，过度反应。作为气球时间的始作俑者，中方这种"以攻为守"的策略，除了能不冷场，很难说有多少实际的效果。然而，指责美国处理气球事件方式"歇斯底里" (Hysterical)的夸张语气, 让人感到指责不是为了赢得国际的认同，而是在给自己壮胆。
会后中国官方对会面的报道是，[王毅称向美方"表明了中方在所谓飞艇事件上的严正立场"，"要求美方改弦更张，正视并解决滥用武力给中美关系造成的损害”]。重复王毅慕尼黑会议上的立场, 一堆废话。
3
气球事件上，美国是受害者，这让美国在处理此事的道义上，上占尽了天时／地理／人和，在处理事情的节奏上，根据自己的需要云来雨去 -- It's over when I say it's over.
1)
作为受害者，美方争取当面斥责中方的机会，是美国要求这一会面的一个主要原因, 事关主权尊严。因为主权受到损害导致战争，是人类历史的一个主要部分。气球一事上，中国是挑事者，美国是受害者。为了维护自己的利益，"布林肯(美方)当面斥责／警告王毅 (中方)"，是美国政府的基本责任，正常操作的一个环节, 无法省略。
2)
同时，依照拜登总统对中美关系的定位, "激烈竞争，保持沟通／管控危机"，布林肯对王毅的斥责／警告，以及向世界展示中国在国际范围内间谍气球活动，是美方利用所有可能的机会，与中国"激烈竞争"的一种表现。
3)
最后，同时应该是最具体／最重要的原因，【布林肯对王毅"当面郑告"的举动，为"气球事件"画上一个句号。2月初"中方认领气球／美方推迟访问"，对危机实施基本管控; 2月18日美中慕尼黑会面后，气球事件引发的美国国内政治风暴大致结束。作为事件的受害者，美国(政府)可以让此事落地/或找到了closure。从此，美中两国开始将注意力集中到其他事务上】。
4
作为肇事者，中国知道无论如何躲不过这场"斥责"。既如此, 让它在德国慕尼黑发生，比它在北京发生要好得多, 同时，早发生比晚发生要好。
于是，尽管美国没有提出会面的正式要求，在习近平的指示下，在事前喝下"指责美国行动歇斯底里"的壮胆酒后，王毅硬着头皮去赴这场慕尼黑的鸿门宴。
-----------------------------------
ShalakoW 发表评论于 2023-02-21 14:38:41
西岸-影: 也谈不上是鸿门宴了，肯定不是对王毅的。这个会议毕竟不是为中国相关的问题而举办的，中国甚至可以不参加。
***(之前警告过你，再写那些大段与讨论不相关的字，就删你的评论。只留下这段与讨论有关的话)
1
***(之前警告过你，再写那些大段与讨论不相关的字，就删你的评论。只留下这段与讨论有关的话)
1
慕尼黑美中会面，是美国为中国量身定做的"鸿门宴"，
1)警告中国，这类危害美国主权的气球事件，绝不允许再发生；
2)警告中国，不许给俄国提供武器援助。否则，后果很严重。
中国明知是个鸿门宴，去了就是挨骂，但却不敢不去。美国人明告中国，不来结果更糟！
2
中国服软，不敢支援俄国武器。但嘴上不能输, "中国与俄国的友谊不归你管"。
习近平访俄，为自己争回些颜面:"冒天下之大不韪，我去了趟莫斯科"。普京心说，"空手而来, 我宁愿武器来你不来"。
****
谢谢你的仗义情怀, truly appreciate. Normally fighting will do nobody good, yet count me in when you are ready to launch a thousand ships.
1
王剑说自己的节目要"培养听众独立思考的能力", 这位 lio 对不同意见的反应方式，说明王剑的节目还未达到这个目的。
我之前说，王剑在节目中对中共日复一日／年复一年的批判，是在向自己的观众重复地展示仇恨思维方式，并在他们播下了仇恨的种子。观众抱着解气／解恨的目的走进王剑的节目，心情舒畅地离开。重复经历这一"仇恨／发泄"的循环后，仇恨可能变成他们的思维习惯。这位lio对不同意见的回应方式，似乎印证了这一点。
传播仇恨，是中共夺取政权／巩固政权的标准方式。为了争取流量，王剑先生在自己的视频节目中，继承了中共这一操作模式。
I feel sorry for lio and many of 王剑的听众／观众。
2
"Never hate your enemies, it affects your judgment(不要恨你的敌人，那会影响你的判断)", 这是电影 Godfather 中 Michael Corleone 的一句话。Tom Hanks 在电影 "You've got mail"中说 "Godfather (the movie) is men's Bible".
显然，王剑没有看过电影 Godfather， 结果他得出"气球事件的发生，是因为习近平忘了.."这样的结论。
*****
Thank you for your time.
***
赞一个回帖的风度！
我昨天看见了，本来打算替你出头跟人干一架来着。但是最近诸事缠身，不敢动怒和恋战。
*****
Thank you for your time.
*****
Thank you.
****
这不是美国人做事的方式。况且，美国有更重要的事情要做。
1
拜登定下美中关系的性质："激烈竞争，保持沟通／管控危机"。我最近的文章中总提到它，因为它是美国政府当下处理美中关系的行事准则。
这次管控气球事件／以及慕尼黑鸿门宴后让气球事件过去，就是"激烈竞争，保持沟通／管控危机"的实例。就如事件之初我的那篇文章，"布林肯不去北京已达目的", 说的就是"通过气球事件，中国政府学习了如何通过"沟通管控危机"，以及其重要性"。
2
慕尼黑鸿门宴后，美中谈的不再是"气球", 而是俄乌战争以及中国对俄国武器援助的后果。美国告诉中国不能做什么，中国回嘴:"我们做什么你管不着", 这就是国际事务上美中"激烈竞争"表现。
中国不喜欢/不习惯拜登对美中关系的新定义，但己经在不知觉中就范了，慢慢也就不敢不接美国电话了。这就是拜登的目的，[逼迫中国玩美国设定的游戏]。在外交上，这是真牛X。
3
既然是"激烈竞争"，唇枪舌剑不足为奇。中共外交官以蛮横不讲理见长，早就是国际定论。中共要回答的问题是，"激烈竞争"中, 蛮横的言辞能否帮助自己达到既定的目标?
王剑／大康等华人媒体人，为了挣取流量，对中国外交官的蛮横言辞, 最近几乎天天摆拍出夸张的震惊，让人觉得他们支楞的脖子上都会长老茧了。
****
以批判中共为节目主体的"王剑每日观察"的王剑先生不这么看。
每当他在节目中把中共批的摇摇欲坠时，总有观众满怀希望地提出问题，"中共何时倒台"? 在这种关键时刻，the moment of truth, 王剑先生总是给观众泼冷水，"一个国家／政府垮掉不那么简单"。这样的解释，与自己节目描绘的图片截然不同。
次数多了，人们或许也明白了，"无论王剑先生怎么批中共治国无能，他都不认为中共会倒台。否则，节目就作不下去了"。
****
有可能。
1
王毅在慕尼黑时对气球一事表现出的"气愤", 可能源自中共(习近平)觉得自己委屈："事发后，我不但很快认领气球，还认了错(表示遗憾), 你惩罚的大板子抡起来也太狠了吧？"
2
且不说拜登是否想控制，有些事不是拜登能控制的。民主政治是一个过程，有它自己开始／结束的规律。人可以有限地改变过程的长短，但它必须走完"发生－结束“的全过程， It has to finish the whole journey mostly on its own.
3
这个过程中发生的事情(利用气球事件给中国的难堪)，让习近平不高兴，但他还是配合拜登，让王毅赴鸿门宴，将气球事件了结。
就作者你这点水平，还不断找机会中伤大康和王剑，人家自媒体你不服你也办啊，你给他们提鞋的资格都不够！
4
Shooting a dead horse 与"虱子多了不咬"没有关系。
Shooting a dead horse 是比喻王剑／大康这些人在节目中对中共成年累月的批判的行为，他们的劳作不会对已有定论的事情产生任何新的影响／损害。
****
我的理解, "鸿门宴"是"不怀好意的饭局"。或许不准确？
美国这次在慕尼黑摆下鸿门宴，不但不会好意，还需自带酒水。
王毅能不生气么？
****
1
王毅在慕尼黑的举动并未出格 -- 以中共外交官固有的行为举止为衡量标准。为了制造新闻，华人媒体支持人(王剑／大康等人)似乎发现了新大陆，大惊小怪地说：证明了(进一步证明了／进进一步证明了)中共战狼外交官的无耻。
事情糟到了一定程度，再糟就不会有任何意义了。中共外交官在国际上臭名昭著的名声，中共自己知道。王毅在慕尼黑的表演，不会让这个名声更糟糕了。虱子多了不咬，就是这个道理。In English, shooting a dead horse?
2
从我读到的报道看，王毅的夸张的讲话，在会面之前。他知道会面中会被训斥，因此在会面前批评美国处理气球一事上过火(使用武力)以及后续的政治操作过分，是为自己壮胆"政治操作"。就如被押赴刑场的路上，壮士高歌"二十年后又是一条好汉"。
3
王毅会后有什么新鲜的讲话么？除非关门会面时美中外交官吵了起来,否则，王毅这种公开的叫嚣，就是政治表演。他知道气球一事上中国的立场无法／很难争取到国际的认同／同情，就干脆放弃争取认同的努力，而用夸张的词句，来表明中共对美国处理气球一事上的愤怒 (因为中共自己不舒服)。
4
王剑／大康摆拍惊奇，拿王毅这样的表演说事，是为了给自己的节目凑时间。否则，批判中共几年了，耳朵眼儿中的汗毛都梳理了多少遍了，王剑的节目怎么做？
王国委下一站是他感觉和回家一样、上不封顶、无禁区、有求于己的莫斯科，终于可以扬眉一下下了。
***
中国政府(习近平)从一开始就"认怂"的异常举动，催生了我那篇"气球事件最大蹊跷"文章，从此一发不可收拾，直到今天。"认怂"最主要的原因，是习近平急切需要中美关系缓和。
我当初的猜测与日后"华盛顿邮报"的报道有些出入，但大的原则没错：中国政府认怂(认领气球／表示遗憾)，是为了给布林肯访华留条活路。
下一次，如果习近平认为认怂不符合中国利益，他不会认。
***
我没有说美中关系会随着气球事件的过去而得到缓和。
1
至少从美方的解释看，没有缓和。美中关系依然是拜登总统的定位：激烈竞争，保持沟通／避免(管控)危机。
气球事件至今，美中双方关注的焦点只有"气球"，同时引发的政治风暴，让白宫缺少政治上允许的操作空间，与中国政府谈论"气球"之外的任何事物。气球事件过去之后，美中可以逐渐开始把注意力转移到其他问题上，如布林肯原计划访华的目的之一，就是建立有效的"沟通机制"来管控未来两国关系中可能出现的危机。建立沟通机制，不是为了美中双方电话中卿卿我我；恰恰相反，沟通机制的建立，是为了拜登总统强调的"激烈竞争"中出现危机后化解危机，以便能继续新的"激烈竞争"。
2
从中国的方面看，在当下国际孤立的形势下，任何与美国的官方往来，都可以视为"中美关系改善/缓和"的证明。从摆脱国际孤立的角度说，的确如此。这也是为什么气球事件爆发后，中国政府狡辩的实质是在服软，从最初的"认领气球／表示遗憾", 到最近王毅"硬着头皮赴鸿门宴，都是为了让布林肯访华一事早日成行。
3
中方抱怨中的一个主题是，"什么点儿破事，没完没了还"。这次美方在慕尼黑摆下鸿门宴，就是对中方这个抱怨的回应："我们也想让事情过去，但必须有一个让它过去的理由。来慕尼黑让我当面骂你一顿吧。
This is the "closure" I was talking about, a political one as well as a sovereign one.
1)
这次鸿门宴之后，共和党失去了任何攻击拜登对华软弱的借口.
拜登可以说，"我把气球打了下来，我用气球一事给中国政府制造了一个国际危机，我还派布林肯把中国政府骂了一顿。告诉我还能怎么强硬？对中国宣战么？那是你们国会众议院的事情，共和党控制众议院，有种你们就宣战。Otherwise, shut the f@&k up! Don't you see that I have a country to run."
在共和党利用气球一事攻击拜登对华软弱的鼎盛期，川普的律师(还TM能有谁?）借机鼓动，"对中国展示强硬的权力在国会众议院，现在共和党掌控众议院, 可以行动." 没有共和党政客敢接茬。
2)
生活中两人之间的过节，需要受委屈的一方的认可，事情才能过去。而受委屈一方通常需要首先发泄一番，才会给出谅解。这就是为什么鸿门宴同时也是一个有关主权的 closure: 你冒犯了我的主权，绝不能接受！但既然无法因此对你宣战，那就过来让我当面骂你一顿吧！
什么给气球事件一个closure? 没看到，气球事件ended了，
但气球事件带来的负面影响还会继续下去，而且可能是长远的。
看看中共的外交口气转变就知道了，中共刚刚想在pandemic后踏踏实实的外交，别搞那些战狼的虚招，但气球事件一下子把中共打回了原来的样子。