2022 (85)
2023 (104)
物理学上有一个"熵增加原理"。"熵"是一个表述系统混乱程度的函数，系统越混乱，系统的"熵值"越大。
"熵增加原理"认为，在没有外力制约时，系统永远会向熵增加的方向转变, 直至极限混乱程度 -- 最终的"平衡状态"。翻译成大白话，"在没有外力约束下，系统总是会自动地变得越来越乱"。
1
以这一原理看待美国竞选期间的混乱状态，"竞选口号／宣言横飞，相互攻击的竞选广告无休无止，越演越烈"，这些不尽人意的偏颇/丑陋行为，恰恰是"是在没有约束的情况下, 系统自动趋于更加混乱"这一天然特性的表现，不应令人吃惊。
真正应该让人吃惊的，在选举结束后，作为一个系统，美国政坛具有违反"熵增加原理"/自动回到"系统的初始有序状态 -- 两党有序的政治争斗状态"这一自我回归的能力。
美国政坛系统竞选期间愈演愈烈的混乱倾向，是人类原始自我的表现；系统在选举结束后自动回归有序的能力，是人类超越自己的证明。美国政坛在两种状态之间这一大致游刃有余的自我调控能力，出自于"认赌服输"这一人类竞争中最古老的原则。
文明的进化，并未让社会放弃用"认赌服输"这一古老原则，作为衡量某人是否"有荣誉感"的基本标准(之一)。
2
拜登上任总统后的第一个中期选举临近了。从目前的民意调查看，共和党很有希望夺回众参两院多数。
共和党在此次中期选举中的诸多候选人，是2020年大选结果的否定者。这些人依旧坚称，2020年大选中，川普输掉的那些摇摆州中，有普遍的选举舞弊现象。坚持这一与事实相悖的众多共和党候选人背后的支持者，是美国前总统川普先生。
2020年大选后，川普前总统的一系列"认赌不服输"行为，让美国政坛在"混乱／有序"两种状态之间自我调节的能力迅速消失，甚至威胁到美国民主体制的正常生存。
3
说到底，"认赌服输"是"有荣誉感"人们的品行，是民主政治游戏得以延续的基本要素。川普先生没有这一品行，他不是一个有荣誉感的人。他是美国民主制度的一个威胁。
No, Mr. Donald Trump is not an honorable man, nor is he a man of honor. Not at all.
KGB的前身Cheka在20實際20-30年代針對白軍/白俄社群搞過一個Operation Trust，運作方式是冒充反共組織吸引白軍將領參加，然後把它們騙回俄國后殺害。
Trump's“反共”言論 behaved just like "Operation Trust"
而川普在美國當選是這股Dark enlightenment高潮的巔峰，但是就像法西斯主義與任何法國大革命之後Reactionary搞出的民粹規律一樣，十幾年内必然自行鳥獸散——川普被代替也同樣影響了歐洲的選擇one way or another。
至於CCP……真的，只要是習近平當政，那誰都能‘反共’並且取得政績——只要他想。simple is that.
其實這種“他們愛川普勝於他們恨CCP”並不是同類一代移民的專利，Iranians, Cubans, take your pick...
http://iranpoliticsclub.net/
On this websitesite you can find worst anti-Islam rhetoric that no Muslim dare to defend, while also equally pro-Trump propaganda. Their brain are being fed with some kind of falsehood via education or social norms, when they've left it behind, there will be a big vaccum within their head - and the easiest way is to replace with something else - usually something similar.
Russian White Emigre during interbellum believed in fascism and nazism, alot ex-muslims became "devout christian" (or Hindu, if he/she is Pakistani).
這類例子不要太多，華人……或者說反共的北美華人，也一樣
***
Yes, that's indeed obvious.
1
但我这里想说是，在美国的一大批海外华人，2020年支持川普时的理由是: 他反共最坚决，因此我们支持他，哪怕他是的混蛋我们也支持。这也说得去，因为他们对中共(CCP)极其痛恨。对他们来说，恨中共是头等大事。只要能打击中共，川普对美国民主制度的摧残，对他们来说小事一桩。
【他们恨中共胜于他们爱美国 -- they hate CCP more than they love America.】
2
但拜登上任两年来证明，他打击中共的力度远胜于川普：拜登从上任第一天开始，就着手建立一个遏制中共的国际联盟，而且两年就取得和明显的成绩 -- 中共在国际上异常地孤立。即便如此，海外华人依然支持川普／反对拜登。
【他们爱川普胜于他们恨中共】: they love Trump more than they hate CCP.
***
An interesting point that I may have to think over before I get back to you.
這個道理很簡單：現在的wumao是更恨Biden還是更恨Trump？Answer is Biden Obviously...
以前竞选讲如何建国，发展经济，讲治国方针，现在讲中国把核武器对准美国，做了总统就与中国对抗。一个有5000多枚核武的美国，面对只有不到1000枚核武的中国的威胁。
美式民主故事多！！
****
笑薇:
一不留神把你的评论删除了。回应中都有记录，连在一起再登出来。Sorry.
****
说的太对了。而且，是民主就故事多。
我文章题目的前半部是，"民主是我们自己"。
自打发明了文字，人类就养成了写小说的毛病，到现在都戒不掉。这多多少年了？
不但戒不掉，还成立各种”读书会／故事会／作家协会.."民间团体，相互交流经验。
故事多, 有什么办法?
****
1
Governing is about choosing the priorities. 管理(统治) 就是选择重点。
不同的时期，一个国家面临的首要问题不同, 或当选者选择的重点不同。
这就自然会出现你看到／列出的不同。
2
持家不也是如此，柴米油盐酱醋茶，先买哪样，手头紧吧的时候要掂量半天。最后列表中，把茶省了。
美国算是个大户人家，但架不住敢张嘴要吃的的孩子多。有宪法保护，得罪哪个都跟你闹。
****
抬高自己，贬低对手， 是政客的一种通常的行为模式，不足为奇。
****
1
社会中人群的划分标准，"仇恨"不是唯一的依据。一个共同大目标(共同底线)下技术层面上的不同，也可以让人群带有不同的特征。
民主选举的政体要求不同，为人们挑选提供依据；选举后强调"共同大目标", 恰恰是民主选举的目的。
在这个背景下，再看获胜人说的话，:【我与对手都热爱这个国家，都是为这个国家更加美好而努力底线)】, 只是在如何更好地管理这个国家的问题上，有不同的看法(技术层面的不同)。现在我获胜了，我保证我会是每一个美国人的总统，与大家共建设更加美好的未来(大家各自的／国家整体的)， 就显得很自然了。
这就是【共同底线】的重要性：自由的气氛，民主的制度，大家可以充分表述，但这是一个"发散"的过程；【共同底线】让发散的过程最终可以"收敛”，数学上说，就是反复运算后，方程(组)最终找到了答案。
夫妻吵架，太太吵不过，委屈的哭了。获胜的先生耐心劝说: "别哭了，都是为了这个家"。问题得到解决，直到四年后又要大吵一顿。日子就在吵架／和好的循环中幸福地过着。
2
川普摧毁了【共同底线】，让"收敛"变得很难／甚至不可能。按大白话说，How is it going to end?
看来只有离婚了。
****
1
强调【共同底线的"矛盾"(人民内部矛盾)】, 叫竞选，这是川普2016年加入大选前，美国政客大致遵守的政治规则。在线上耍小聪明(打擦边球)的做法，会受到质疑，"a fair game"是常用的辩解, 辩解之后通常就停止了。越线太大会出来道歉: 一时兴起说过了，对不起；
2
强调没有共同底线(你死我活)的矛盾，叫煽动仇恨，这是川普竞选(甚至从政)的特点。从此，政客就少有公开为自己的过激言论道歉了。
****
1) 2016年竞选期间，投票之前川普就已经得出结论：这个大选的结果不可信，有舞弊...。投票后川普获胜，他马上忘记了自己的结论， 华人支持者们也没记着。因为川普赢了，所以没有舞弊，结果不是做局。否则一定作弊。
2) 2020年竞选连任时，川普的华人很大一部分华人支持者只相信一条：川普反共，拜登(民主党)不反共(看看奥巴马多软弱云云), 因此，即便川普是个恶棍我也支持他, 后来演变成"我们喜欢真小人". They certainly do, don't they?
3)以单一原因作为投票标准的人，在民主选举中不少见。拜登上任两年来，对中共的打击远比川普狠得多，却并未赢得这些只根据"反共坚定与否"为标准的华人的支持。
4)人们改主意是常有的事，他们现在改口说，我是"保守派" (Oh you are?) 誓与宪法共存亡。(Oh how touching, mountains are having tears in their eyes)。 但他们绝不支持彭斯，尽管彭斯是美国政客"保守的标杆", 关键时刻保卫了宪法，"但他抛弃川普!， 他说选举没有作弊.." 华人川普支持者齐声抗议道...
They always have a beautiful way of words, don't they?
***
他们什么都知道。
That's the problem.
LOST, NOT STOLEN: The Conservative Case that Trump Lost and Biden Won the 2020 Presidential Election
https://lostnotstolen.org//wp-content/uploads/2022/07/Lost-Not-Stolen-The-Conservative-Case-that-Trump-Lost-and-Biden-Won-the-2020-Presidential-Election-July-2022.pdf
他们研究了：
－ 每一个＂大选舞弊＂的指控
－ 川普和其支持者提出＂大选舞弊＂的64个案子
－各搖擺州的調查（Arizona，Georgia, Michigan, Nevada, Pennsvlvania, Wisconsin），
＂Of the 64 cases brought by Trump and his supporters, twenty were dismissed before a hearing on the merits, fourteen were voluntarily dismissed by Trump and his supporters before a hearing on the merits, and 30 cases included a hearing on the merits. Only in one Pennsylvania case involving far too few votes to overturn the results did Trump and his supporters prevail.＂
结论是：
＂But there is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole. In fact, there was no fraud that changed the outcome in even a single precinct. It is wrong, and bad for our country, for people to propagate baseless claims that President Biden’s election was not legitimate. ＂
怕有人看不懂，帮翻译：
＂但是在2020 年总统选举中，绝对没有能够改变大选结果的舞弊证据存在 － 不论是在任何一州，更不要说是整个美国了。
事实上，没有任何舞弊改变了那怕是一个区的结果。人们毫无根据地进行宣传拜登总统的当选不合法是错误的，也是对我们国家不利的。＂
我觉得有必要评论一下楼下的这句话
“"认赌服输"的前提是没人出千。”
**********************************************************************
有没有出老千的事实的前提是公正独立全面彻底的调查。
通俄门就是个好例子。
****
你说的有道理。
要寻根的话，美国政治变得 uncivil 似乎是从克林顿时期开始的，那场旷日持久的弹劾，是美国政治变得敌对开始。即便如此，它依然维持最基本的底线：认赌服输。
这一底线，在川普入场后被打破了。
共和党的确有过抵抗，2016年努力阻止川普成为自己的候选人，但失败了。之后被川普收买，彻底放弃了抵抗。然后是现在，被川普劫持，亡了党。
“"认赌服输"的前提是没人出千。”
这句话是存在前提的，就是你能证明有出老千的事实，而不是猜测。如果你不能证明，这句话根本就没有存在的基础。这是所谓科学的方法论的概念，“只有证明存在的才是存在的，否则不定”。
科学的方法论是人类关于逻辑概念的总结，而逻辑概念成立的数学证明，我以前科普很多次了。
那么"认赌服输"的前提是没人出千这句话用在上次大选问题上，不过就是背离科学方法论的一个例子而已。
就上次大选而言，如果你能证明作弊，那就拿出证据去法院，而不是自己瞎说。如果没有证据表明作弊，而且走完了所有程序，比如获得国会认证，那就是一个合法的结果，你说出老千就是非法的指控。这甚至与是否真的发生了作弊都无关，这是所谓的程序正义。
只有证明存在的才是存在的，你需要证明有出老千的事实，而不是随口说就行。
川普这种人是把生意场上的广告概念用在事实认证上，大嘴一说，大概连他自己都认为是事实，就像有一句形容骗子的话，最高级的骗子的本领在于他相信自己的假话是真的，因此客观上对他而言不是在骗你，自然也就不会心虚。
"认赌服输"的前提是没人出千。出老千才是对民主制度的危险。一人一票要是假的，跟中共有什么区别？
两千头骡子看了吗？民间自发的调查，都能找到这么多证据。
要是拿出查川普通俄的劲头，绝对能查到大选舞弊的证据。
查不出，你再说是与事实相悖。不让查，怎么服众？
******************************************************************************
20年大选前我也感觉川普有输的可能，因为防疫问题可能导致他基本盘流失；但是没想到他能拿7400万张票，远多于16年的6000多万；说明基本盘非常巩固，而且吸引了更多选民投他。加上选举过程中各种反常现象，我也觉得拜登赢得很蹊跷。
在事后的争讼中，并未见开展深入有效的调查，很多川普的诉讼都被驳回或者根本不予立案。实际上，川普的团队没有能力全面深入的搜证，从时间线上看也来不及。德州发起的诉讼实际上很有理据，但也被受到拜登填塞威胁的最高法院驳回。
选举舞弊乃是动摇国本的事情。国会理应组织阵容不弱于通俄门的独立检察官调查，要花几年功夫数以十亿计的经费进行法医鉴证式调查才能形成足以服众的结论。
然而2020年的大选明显能感受到幕后操纵的黑手，关闭川普推特就算了，就连社交媒体Paler也被关了。禁止言论自由也就罢了，连私人财产都不保护了。川普毛病再多，也没有做任何伤天害理祸国殃民的事情，不知道很多人哪来的切齿仇恨，不惜以股市崩盘、物价飞涨甚至打世界大战为代价也要把他搞下去。
选举是有后果的，而选举舞弊的后果必然是灾难。实际情况如何大家都看到感受到了。
****
Thank you, and the same to you.
1
民主党有两个希望可以寄托
1) 报道说，这次中期选举是传记录的高投票率。通常情况是，高投票率有利于民主党，但川普从政后，美国政坛／大众失去了以往的"通常情况"；
2) 与前次选举前一样，这次民调机构又搞砸了，调查结果与实际情况严重不符, 民主党的选情不但没有调查的那么差，恰恰相反，民主党的实际选情会非常好，最后的选举结果是民主党大获全胜。
2
民主党混到这个份儿上，也是可怜。... 他们为什么对那些不自己是男是女都不确定的人如此热心，以至于宁愿 screw up so bad? 2020年大选时在网上遇到一个华人，他的头像标志从"Black Life Matters” 变换到 "Defund the Police", 当时提醒他的政治智慧，他还有些不服气。 Now, hopefully, he has learned his lesson, only in a hard way though.
3
By the way, welcome to my castle.
输了官司，如果你真正相信选举作弊，应该研究那些调查报告和法庭辩论，发现问题并上诉提出进一步的证据证明对方的辩护错误。但trump根本就把那些调查当成根本不存在，继续鼓吹那些已经被驳斥的体无完肤的所谓证据。这说明他本人根本不相信作弊，只是为了宣传污蔑对手而已。他女儿就公开表示，相信司法部长barr的人品，和他的专业判断，婉转地否定了选举作弊。
trump的言行，破坏了民主社会的基础----一切争论由法庭最后判决。就像奥运会不服用裁判，输了奥运会仲裁委员会的官司后还继续大闹的流氓体育流氓，纵容体育流氓就毁了奥运会，而政治流氓trump正在毁灭美国
两千头骡子看了吗？民间自发的调查，都能找到这么多证据。
要是拿出查川普通俄的劲头，绝对能查到大选舞弊的证据。
查不出，你再说是与事实相悖。不让查，怎么服众？