福奇医生, 一个不完美的英雄

在他的"明察秋毫"节目中，艾睿先生认为福奇医生完美到不容置疑的程度，任何对福奇医生的质疑，都是"愚昧"的表现。在前一篇文章中，通过罗列了两年多来美国抗击中无法否定的诸多失误，我对"福奇医生"抗疫中的英雄事迹提出质疑。我不认为这是愚昧的表现。
1
不要因为我指出福奇医生抗疫中的缺陷，就误以为我不认为福奇医生是英雄。
我认为福奇医生是个很了不起的英雄，但不是艾睿先生想象的那种完美到不容置疑的"(美国)英雄'。他更类似莎士比亚话剧中的"英雄", with a delightful twist though.
2
莎士比亚悲剧中的[英雄]，总是无法摆脱其自身天然缺陷的羁绊，最终成为这一缺陷的牺牲品。
福奇医生的天然缺陷来自"有限的科学发展"，他面对是整体美国社会的安全。在两者之间的巨大空间中，福奇医生依靠自身的经验, 不完美地填补了一段只有God 才能完美填写的历史。
在踉跄地走过这段不完美的旅程后，当混乱的记忆开始平和地沉淀时，对这段经历越来越多的认识，让我们聚焦于福奇医生的执着与努力同时，能将那些缺陷作为艰辛旅途的印证，进而对福奇医生报以更多的尊敬与感谢。
3
同样更重要的是，福奇医生能够成功完成这段历程的事实，打破了莎士比亚"英雄最终总是成为自身缺陷牺牲品"的[悲剧英雄]定义。英雄都有缺陷，但悲剧不是唯一的结果。

[ShalakoW]

大号蚂蚁: 承认口罩作用微乎其微，疫苗作用完全不达标，且副作用未知，承认人类对新冠流行无特效手段，承认科技的不足是一个以基本科学素养的中学生都做得到的。
****
1
这是对科学家的要求。作为科学家，面对一群科学家的学术会议上，福奇医生一定实话实说地告诉大家你的这些建议. 但福奇医生具有"科学家"和"行政官员"双重身份, 他面对的不仅仅是科学家，还有美国大众。
2
作为行政官员，他必须做出"权威性"决定来执导抗疫操作; 作为科学家，他知道科学对病毒的认知有限，但全盘告知大众会伤害决定的"权威性"。为了既完成"行政官员的职责”又"不违背科学家的良知”，他必须在两者之间找到平衡：在大众面前【强化】科学知道什么，【淡化／回避】科学不知道什么。这么做，既维持了其作为行政官员决定的权威性，又没有违背科学而撒谎。
3
具体的做法是：淡化／回避疫苗的有效性的[有限性], 但强调【"口罩+疫苗+社交距离”这一组合，是我们"在目前情况下，科学家能够提供给社会最好的预防措施"，这三者都是有科学依据的】。

[大号蚂蚁]

科学还有很多未竟之处，这很正常。关键是这老东西不承认，把科学家搞成了神学家。承认口罩作用微乎其微，疫苗作用完全不达标，且副作用未知，承认人类对新冠流行无特效手段，承认科技的不足是一个以基本科学素养的中学生都做得到的。装神弄鬼没有好下场。

[ShalakoW]

voiceofme/dong140 : 他是不完美的英雄。 重点是英雄，很了不起，能在惊涛骇浪中支撑住。...
****
1
除了出于政治因素否定福奇医生的人们外，在这个问题上有两种极端：一个是艾睿先生, 将福奇医生塑造成一个"完美的英雄"; 一个是因为不完美而将福奇医生全盘否定。 艾睿先生的极端让他觉得自己是 God, 可以随意指控他人"愚昧", 后一种极端则是"过于理想让人变得苛刻"。两个极端想法的共同点，都误以为世上有"完美"的人和事。
只有 God 才是完美的。
2
我这篇文章真正想说的是，恰恰是因为"不完美"，反而让福奇医生的"英雄形象"更加光彩照人。文章读起了似乎没有达到这个效果。

[ShalakoW]

大荣确: ...他在整个抗疫过程中最大的“成就”就是成功地误导、拖延乃至实质上阻止了任何有意义的病毒溯源与调查工作。...
***
话说成这样，表明你没有"轻重缓急"的概念。 对任何危机"管理"／甚至日常管理中，给出"轻重缓急"，是操作的第一步。
房子着火了，首先要做的是灭火，然后才是找起火的原因。你可以质疑灭火过程中技术运用的问题，但在救火现场高喊"现在最重要的是找到起火原因"，就显得滑稽了。当时，肯塔基州共和党参议员 Rand Paul 在国会听证会上，就是在"病毒溯源问题上"与福奇医生纠缠的。

[ShalakoW]

ZJNB0507: 质疑我就是质疑科学！当时在国会作证，此言一出，我当时深感震惊，福奇的形象就此崩塌。这是一位科学家应该说的话？分明是个傲慢的政客！
****
他的一句话就让他的形象在你心中崩塌，不是他的问题，更多是你自己的问题。出于某种原因，你需要摆拍自己的"震惊"。
在激烈的讨论／对话中，人们话赶话地说出一些听上去离谱的话，是常有的事情。而断章取义地拿出一句话说事, 作为判断的依据，不是成年人的行为。它听上去更像你埋伏在草丛中，苦等任何借口来摧毁"他在你心中的形象"。

[大荣确]

任何一个拿最低工资的人坐到他的位置上也不会把美国的防疫搞成世界级的灾难和笑话，就这成绩和效果还敢称英雄？懂的人捣乱比门外汉乱来所导致的损害要高出几个数量级不止。他所谓的专业经验被其政治立场和幕后老板们所左右，对防疫的破坏作用远远大于正面作用。他在整个抗疫过程中最大的“成就”就是成功地误导、拖延乃至实质上阻止了任何有意义的病毒溯源与调查工作。他是谁的人，他是干嘛滴，美国疫情的实际结果已经说明了一切。

[春暖花开99]

说他是狗熊都是对狗熊的侮辱

[ZJNB0507]

质疑我就是质疑科学！当时在国会作证，此言一出，我当时深感震惊，福奇的形象就此崩塌。这是一位科学家应该说的话？分明是个傲慢的政客！

[dong140]

他是不完美的英雄。 重点是英雄，很了不起，能在惊涛骇浪中支撑住。 但人无完人，他要是疫情开始时说他还没有证据说戴口罩有效果，或者说戴口罩有效果但不主张都戴毕竟口罩有限， 而不是直接说不用戴口罩，那他就是接近完美了。+1

[voiceofme]

他是不完美的英雄。 重点是英雄，很了不起，能在惊涛骇浪中支撑住。 但人无完人，他要是疫情开始时说他还没有证据说戴口罩有效果，或者说戴口罩有效果但不主张都戴毕竟口罩有限， 而不是直接说不用戴口罩，那他就是接近完美了。

[ahhhh]

福奇是个政客，不是科学家。真正的科学家怎么会说"质疑我就是质疑科学”之类的话。医生不过是他从事政治的方式而已。
政客肯定选边站。对一部分人是英雄，对另一部分人就是恶棍。就因为他是医生，就把反对他的人说成愚昧。感觉文革中说某某是反革命的味道。不过，who cares?