最新文章
文章分类
归档
2022 (85)
2023 (104)
最新评论
正文
声势可大可小，佩洛西访台势在必行
1
佩洛西此次(第二次计划)台湾之行的必然性，或可以从美国文化中对"公平"概念的执着：
第一次计划公开后，中方表达出愤怒，美方理解这种愤怒代表的中方利益，并予以适当尊重(各自都为了自己的利益)，故取消访台计划；
这次计划公开前，美方就早已知道还会表示愤怒，但美方同样有自己的利益需要得到中方尊重，所以不会取消访台计划。否则，就不是一种"公平的博弈"了。
美国文化中这一"公平"执念的通俗解释就是：都是为了各自利益，上次我让步你获益，这次轮到你让步我得益了，这才公平。
另外，通常逻辑是，美方原本就知道中方对这次访问会表现得非常愤怒，在这种认知下制定的计划，应不会因为中方表达愤怒而更改，否则，当初为何还要制定这一(第二次)计划？
2
当被问到如何看待军方对台湾之行的疑虑(not a good idea）时， 佩洛西的回答是"他们担心我飞机的安全“。 这就为"强势空军护航“埋下伏笔: 如果中方真要威胁的话，美国军方有责任全力保护佩洛西的安全。美国强势空军护航，就意味着美国空军大规模飞临台湾上空，从而大大增加了佩洛西访台的声势。
这不应该是中方想要看到的场景。
3
佩洛西访台之行应不会改变，不同的将会是"访问"的声势。如果中方事先反应不过于强硬，佩的访问声势会比较平和；如果中方过度威胁，美方会针锋相对，空军强势护航，让访台之行声势浩大。
在不久召开的拜习会上， 拜登会告诉习，这是中方需要做的选择：中方反对声势的大小，决定必然成行的佩洛西台湾之旅的声势大小。
另一方面说日本，受到俄乌战争和安倍遇害的冲击，不出五年日本军事也会很快成熟起来，但现在处于军事高速发展的前夜， 也就是还没准备好。
鉴于美日都还没准备好开战，佩勒西不去的可能性更大些。
唯一能搅黄佩洛西这一美梦的，是白宫私下迫使佩洛西改变计划。对决意此行的佩洛西来说，让自己的团队把计划曝光，就断了拜登私下说服这个念想。计划公布后，如果日后佩洛西改变计划，人们将知道是白宫劝说的结果。拜登并不想抗上“对中共软弱"的名声， 只能面对记者提问张口结舌，用"军方觉得不是个好主意"来推诿。
再好莱坞一些，面对军方提出的危险，佩洛西从容地回答： I know it will be most dangerous, that's why you guys have a job (我知道很危险，所以各位才有活干）.
拜登掌管行政机关，解决具体问题。在搭建制衡中国的国际联盟后，面对目前的俄乌战争，削弱中俄联盟成为当务之急，对中国缓和是达到这一目的的必要方式。从普京到伊朗求救而非中国求援，可以看出的目的达到一定的效果。在这一形势下，且拜习会在即，拜登对佩洛西访台一事持犹豫态度(不支持，也不反对), 也就不意外了。
有了上一次的经历，在制定此次访台计划时，佩洛西团队一定会把"中方的愤怒反应"考虑进去，这就让"中方激烈反应"不大会成为更改计划的因素。既定的计划，若因中方的强硬而更改，其政治影响之恶劣，远远大于不制定这一计划。特别是当这一计划曝光之后，佩洛西就更无后退余地了。
欲上山打虎，并将计划昭示天下，然于山脚下被虎吼声吓退，武松还有何颜面混于世间？硬着头皮也得上山。
当然非常讨厌败等和赔落戏。
****
1)迫于中方的愤怒，佩洛西取消了第一次访台计划, 2) 俄乌战争，3) 美国政坛内外对中国一致的不喜感，
这些因素造成的目前政治形势，让拜登／民主党似乎没有太多的政治资本, 用来消费在"对中国软弱"这件事上。
佩洛西访台因此势在必行(或至少更有可能)。
****
你显然没有读懂我的文章。
其中提到，如果中方事实上(不仅口头上)准备强硬的话，美军方(已经意识到危险)会上演"强势军机护航"，来保护佩洛西的安全. 那样的话，中方飞机应不会有"伴飞佩罗西"的机会，除非中方把"距离不计，你上天我也上天称为[伴飞]"。
我仅仅就佩洛西访台一事做个预测，认为应不会像上次那样再取消。任何预测都可能错，我的这个预测也不例外。你不喜欢我的这个预测没关系，我没有请求你喜欢，也不在乎你或任何人是否认可它。
我不认为中国大陆会因此事与美国开战／开始武力攻打台湾。大陆不敢(至少尚未准备好)武力解放台湾，而佩洛西的访问也无法成为动武的理由。否则，中国大陆巴不得有个借口动手，而不是像现在这样，极力阻挠佩洛西台湾行的方式，把自己的动手理由掐灭。
谢谢你的评论。