何频先生遇到'一带一路债务陷阱”的时候

1
在中国"一带一路"这一世纪大项目中，"债务陷阱"是最能引人注目的负面话题, 其中最典型的是"斯里兰卡港口"的例子. 很久以来，对这个一问题的普遍说法是，因为无钱支付港口项目贷款，斯里兰卡不得不把港口租给中国99年来还债。
在前几天的一期"想点就点"中，何频先生引用美国科学家对斯里兰卡港口一事的调查报告，表明其债务问题不属于人们常说的"一带一路中的债务陷阱"，
1) 开工时间早于中国一带一路的启动，
2) 由加拿大人启动，之后几易其主，
3) 最后，在无人再肯接手的情况下，中国政府(企业)介入接下烂摊子，完成港口的建设，为了帮助斯里兰卡政府解决烂债问题，同意租用这一港口99年...
这个鲜活的国际雷锋事迹从调查报告中跳出来，彻底否定了人们攻击一带一路债务陷阱时最常使用的【标牌例子】。
以这个报告为依据／且是唯一的依据，何频先生非常有信心地得出"一带一路不存在西方国家叫嚷的债务陷阱问题"的结论。
2
尽管没读那篇报告，但我相信何频先生对那篇报告的引述, 就如我同时相信那个调查报告的结论仅仅局限在"斯里兰卡港口问题上"一样。如果之前人们以此港口为例, 指出一带一路中债务陷阱问题, 做法有些想当然，那么，何频先生仅以此港口为例，就全面否定一带一路中存在债务陷阱问题，做法则似乎有些仓卒和用力过猛。没忍住在节目后的评论区问何频先生，"仅仅用这一个例子就能否定一带一路中债务陷阱的问题么？”几天之后2月23日"想点就点"节目中，何频先生开始改口，半推半就地承认一带一路中的确存在债务陷阱的问题。
从一口否定到勉强承认，何频先生在这个问题上的思维进化，结合何频先生在节目中一贯表现出的严重个人倾向性，揭示了他原本要极力否认的"一带一路中债务陷阱"的"普遍性"到了何频先生无法否定的程度，而其"中国在与债务国之间重新谈判债务／中国政府会讲情面.."这类话，则恰恰强化了何频先生努力要掩饰的"债务陷阱"的严重性 -- 债务危机到了必须重组的地步。
何频先生对债务陷阱出现后中国政府补救措施的论述，恰恰是对西方国家(美国)提出的"一带一路存在债务陷阱危险"这一警示的认可，而这一警示是何频先生要极力否定的。
3
与否定"一带一路存在债务陷阱"时庄严且大义凌然的姿态不同，何频先生承认债务陷阱存在时"犹抱琵笆半遮面"的做法，彰显出"想点就点"这一节目为何频先生用自己的个人倾向性所主导的特点。作为何频先生个人的节目，这一节目特点,无可厚非，但也因此让节目中无论是分析还是结论，可信性都大打折扣。