陈小平先生, 要是明天真还再来呢？

1
明镜是一个中文媒体公司，旗下有很多中文视频节目在Youtube 上播发。明镜的老板是何频先生，陈小平先生是明镜一个视频节目的主持人。在自己的"想点就点"的视频节目中，何频先生介绍陈小平先生说："陈小平是法学博士，专精美国宪法"。
耐心看了几次陈小平先生的节目后，我不仅对陈小平先生支持川普总统的鲜明态度有了长足的了解, 还清楚地看到了"无条件支持"这一心态在陈小平身上能积累出的坚韧／力量／勇气。在川普总统竞选长期不利的形势下，它们总能让陈小平先生看到光明，找到希望，并在茶叶片上读出正在孕育的奇迹。
或许因为太忙于做节目支持川普总统连任，陈小平先生不知道川普总统四年执政中的一些严重偏离美国政治操作传统的行为, 如把自己性格中的严重缺陷毫不保留地带到了总统工作／竞选中去, 让美国在世界面前蒙羞; 自己个人行为上的瑕疵, 让 honor, integrity, kindness, politeness, fairness, decency 等等为美国社会所推崇／并造就美国社会的美好品德大打折扣；为了政治目的进一步撕裂原本就严重两极分化的美国社会不负责任的种种言辞；密执根州州长因为政治立场受到绑架威胁后，川普总统不但没有公开谴责这一恐怖行径, 还在之后不久在密执根的竞选活动中有意无意地纵容选民的"Lock her up"的狂热口号；作为总统，他公开要求司法部长立案调查／逮捕自己的竞选对手Biden 先生等等。
我好奇地想, 当川普总统这些"执政不足"的粗略汇总摆在陈小平博士面前时, 他对川普总统连任的支持是否会有所改变。
2
1979年竞选美国总统时，里根先生向美国大众提出一个问题，"Are you better off today than you were four years ago?(问题1)"。把问题1稍加修改后变成今天的问题："Is The United States a more perfect union today than it was four years ago?(问题2)" 
问题1完美地适用于陈小平先生的听众, 普通老百姓不甚宽阔深远的视野让他们只能用自己的日常生活作为判断的标准, 问题2 则是提给"专精美国宪法"的陈小平博士。面对川普总体超越常规的执政方式，陈小平先生是否能将自己对川普总统支持的热情暂时搁置一边，从一个有别于普通群众的法学博士的眼光, 使用美国宪法产生及存在意义的知识，对问题2给出一个专业回答: "与四年前相比, 今天的美国是否是一个更加完美的联盟?" 并根据这一判断来决定川普总统是否应有第二任。
万一陈小平博士还不知道，川普总统审查／逮捕自己竞选对手的公开要求，因为偏离美国宪法精神太远，被美国司法部长拒绝。即便对已经为川普总统挡了不少子弹的司法部长William Barr 来说, 执行川普总统这个最新要求必将招致的子弹, 也将是 one too many to take. 但共和国这次的侥幸并不能成为未来的保险，如果真如陈小平先生所愿川普总统连任，他那时的司法部长决定为总统挡住类似的子弹呢？The Constitution is only as good as when people abide by it.
无论目前不利于川普总统连任的大选形势让陈小平先生多么沮丧和心碎，陈小平先生依然需要维护自己最起码的专业信誉。否则，要是明天真还再来呢？