轩西
记下心的历程 纪录当下
6月16日正当普通老百姓在庆祝这一年一度的父亲节的时候，加拿大魁北克省的议员们却在加班加点地工作，最后于当晚10点半，省长乐高执政的CAQ提出的颇具争议的Loi 21以73票赞成，35票反对，获得了通过。这个法案的中心内容是禁止政府公职人员，如法官、警察、公务员和教师等人员，在执行公务时佩戴宗教服饰。在这个法案征求意见阶段，赞成者和反对者都为此组织了游行和示威，但民意调查，还是赞成者居多数。这个法案法案通过不到24小时，加拿大全国穆斯林协会和加拿大自由公民协会，就宣布准备起诉这个法案。甚至蒙特利尔英语校董会明确声称，即使这条法律生效以后，也不会去遵守。有宗教团体和法律专家也认为，该法案是在歧视少数群体，特别是戴头巾的穆斯林妇女。由此可见，该法案争论之激烈，正反双方各不相让。
这个法案在如此争议中还是获得了通过，由此我也联想到大洋彼岸的香港闹得沸沸扬扬本该在6月12日进行修例的《逃犯条例》。该条例就是允许香港拘留和转移和香港没有正式引渡协议的20多个国家和地区（包括大陆和台湾）遭到通缉的人员，但却因有上百万人以游行和示威的方式反对而最终被迫叫暂停。林郑特首也对因修例而引发的香港社会矛盾和纷争而进行了道歉。这两个法案都备受争议，但为什么它们的结果和命运却如此迥异呢？这其中的原因不得不值得我们去深思。
首先，应该是民主传统的不同。魁北克位于北美这个标榜民主和自由的地方，自从在这里殖民开始，欧洲英法等国的民主精神和体制就被移植到了这里，尽管这个民主在它发展的200多年中，也经历了一个逐渐完善的过程。所以，这里的人看待问题还是比较成熟的，任何分歧，甚至哪怕连总统选举结果的分歧都可以在法律的框架下得到解决。香港是1840年清政府将它割让给英国后才开始发展起来的，英人对它实行的殖民统治同它在其他殖民地的统治应没什么两样。在长达150年的统治里，经济上是实行自由的市场经济。凭着香港独特的地理位置和中国人特有的勤劳精神，她逐渐发展成为了一颗闪耀的东方明珠。然而，相对于经济上的成功，她的民主政治却是滞后的，回归前虽有自己的议会，但作为最高行政首脑的总督一直都是都是英国派遣和任命的。因此，1997年香港回归后，香港人民想当家作主，但他们的殷切期望没有得到实现，从而导致了他们的心理落差。最后，人们把这这一切归咎于政府。而刚好政府又不是直接普选产生，选择街头民主来表达诉求，也就成了他们的首选。
于是就有第二方面的因素，对政府的不信任。这个政府既包括中央政府，同时也包括特区政府。“一国两制”是一种创新，前无古人，港人对此有怀疑也可以理解。只是“六四”的发生加剧了这种怀疑。以致发展到到后来的23条、普选、一地两检，几乎到了逢政府必反、逢大陆必反的程度。我想，他们不是不爱国，而是把满腔的不满都迁怒于政府，以致出现在香港的民主墙前有“庆祝美军炮打中国驻南使馆20周年”的标语。有了这种不信任，按理应该多沟通，消除对立情绪，但我们却见不到这方面的作为。可想而知，在这种情况下，所以特区政府要想有所作为，谈何容易。
第三个具体原因是凡事对民众的征求意见和充分讨论不够，这又是一个与民主传统不够的相关问题。在大陆由于是一党制，所以，即便是修改宪法这样的头等政治大事，也是党提议修改却修改了，即使是征求民主党派的意见，那也只是走过场而已，毕竟他们知道都是在共产党的领导下的多党合作制。当然，即使这种做法在大陆，人们也是敢怒不敢言。那么，把这种做法照搬到回归后的香港显然是行不通的。就是这种行不通的方法，他们就不顾实际情况，照办不误，这样屡屡碰壁也就见惯不怪了。
本来香港回归是中华民族复兴的一个契机，中国政府可以顺势而为，放手让香港在一国的框架内开启在它的民主体制，作为整个中国实行政治体制改革的试验田。这其实也符合共产党一贯的先试验后推广的做法。然而因循守旧、前怕狼后怕虎的执政当局坐失良机，把一手好牌给打烂了，不仅旧的矛盾没有去解决，而且还出现从未出现过的“港独”问题。从而导致两制没有推行好，一制又贯彻不下去的窘境。
当然，如果执政当局心里想的不是执政为民，不是整个中华民族的利益，而只是一党的私利，是如何保住权力，延长任期，如何定于一尊，那么我们说这么多，就是鸡同鸭讲了。
不好意思，还真不知是哪里的景致。我也是从微信圈里看到了，觉得喜欢，就捡来了，应该不会有知识产权问题。不过有也不用担心，就请那个叫Rubio的美国参议院立一法，废除就是了。
请问您的头像是哪里的景致，好特别！一只松柏从峭壁里长出来，生命的力量如此顽强。
川总应该是真普选，只是采取了选举人计票方式，实行赢者通吃的做法。
其实，哪里的年轻人都是有热血的，就像89年时我们走上街头一样，但社会一般就是在一种合力作用下而向前的。
这个议案虽然赞成者占多数，但却争论极大，而且和左派们一直主张的政治正确是不相符的。
特首所在政党虽在议会中占多数，但却不一定有民意基础，这就是矛盾之所在。
欢迎光临，谢谢留言。
没错，殖民者总是想留下一些矛盾，以便之后操控。对于印度最致命的是留下了印巴冲突。
欢迎侃-侃光临，关键是看他们的初衷是什么。
清静好！不用沙发，这么好的天气，还是到后院去喝茶比较好。
同疑问：“当然，如果执政当局心里想的不是执政为民，不是整个中华民族的利益，而只是一党的私利，是如何保住权力，延长任期，如何定于一尊，那么我们说这么多，就是鸡同鸭讲了。”