轩西
记下心的历程 纪录当下
废除任期制实非我中华之福
自从2月26日之后，人们知道这一天迟早要来。但今天，当全国人大2964名代表，对宪法修正案进行表决时，仅有2票反对，3票弃权，1票无效时，还是令我惊讶不已。此次修宪草案，虽然罗列了21条之多，但其核心就是废除国家主席连任不得超过两届的任期和增设国家监察委员会。后者无可厚非，前者真是冒天下之大不韪。通过的废除了国家主席任期制的宪法，实非我中华民族之福。
国家元首和政府首脑的任期制是现代文明国家的一项标志。我们的先辈，为了建成现代国家，剪掉了头上的辫子，经历了无数艰苦卓越的努力，终于在经历了“文革”这样惨痛的教训之后，才达成了对国家主席的任期有限制的1982年宪法。30多年来，也正是有了这一宪法，我们的政治制度才步入了有序轨道，经济建设才取得令人瞩目的成就，人们生活才得到前所未有的改善和提高。今天，这些年来我们赖以发展的制度保证给彻底摧毁了。
有人说，近些年来我们国家的各项建设都步入了正轨，中华民族处在历史上最接近复兴的关键时期，不能容许有任何的闪失，只有国家主席的连任，才能保证这种连续性。此言差矣！如果现在的政策深得民心，做法非常符合国家利益，请以法律保证之。西汉初年的“萧规曹随”，便是制度来保证休养生息政策的连续性。如果政策不符合国家利益，老百姓不以为然，继任者改之，理所当然。清朝的嘉庆皇帝为了大清社稷，能将父皇乾隆的重臣——和绅送上断头台，更何况我们21世纪的现代的执政党。再者，废除任期制，允许连选连任，这本身就不是建立在法治基础上，而是建立在某个“能人”人治的基础上。
若说国家缺乏有能力、有魄力的继任者，所以只得请当今执政者延长任期，此言更是不当。谁适合当国家主席，谁称职，这是老百姓，是人民，最后是历史说了算，而不是当今的当权者说了算。况且，当权者不去选拔、提拔能人，怎会有能人出现？只有当权者有私心，恋槽、恋权，才会出现世无千里马的窘况。即便真如其所言，缺乏能者，也不能以开倒车来弥补。难道这世界就真的“死了张屠户，就吃连毛猪”？
若宪法真的如他们所说有修改的必要，也需进行全民大讨论，为什么仅在公布部分修宪内容的建议后，短短的两周就交由全国人民代表大会表决。就是这两周，也只允许唱赞歌，以赵高式的“指鹿为马”来将人大代表排队，人大代表的避之不及，媒体的噤若寒蝉也就可想而知了。最后得到的结果，也自然就是袁世凯称帝式的“万民拥戴”了。
呜呼，修改了的宪法，何时才得以反正？但愿天佑我中华！
2018年3月11日
