粥全粥到
Interested in big things, and happy in small ways.
看了瑞典电视台的“辱华“视频，心里确实很愤怒，中国什么时候开始抵制”宜家“啊，都等不及了！凭什么把个别中国人的举止行为说成是所有中国人的举止行为？还有人说这和中国文化有关，我靠，我从小在中国长大，一直接受中国文化熏陶，我决然不会扑倒撒泼，什么情况下都不会，在哪都不会！但是，由于这肤色，这长相，这锅还得默默滴背。冷静下来想想，瑞典电视台虽然很过分，但我们这锅背的也不是很冤。
先拿世界范围内的反恐情形来做个比较。90%的穆斯林不是恐怖分子，但90%的恐怖分子都是穆斯林。从外界看，没有一个直观特征可以区分这90%和10%，所以只能“宁可信其是，不可信其不是”，如果防范全体，明明白白就是歧视，对大多数不公平。同样的道理，中国越来越富裕，越来越多的中国人走出国门到世界各地陆游，少数国人的不文明行为举止经常引起当地人的侧目，还时不时的被新闻媒体报道。其他国家的个别游客肯定也有不文明举止，但由于中国游客的庞大数目，不可避免得给人的印象就是90%的不文明行为都发生在中国游客身上，虽然90%的中国人是举止文明的，但也得一起背这个锅。
这90%大多数是不是就完全是无辜，他们的责任又是什么呢？看过一个视频，一个穆斯林学生在一个论坛抗议美国对伊斯兰世界的歧视政策，一个美国学者当时就怼回去，当占90%的无辜穆斯林对那占10%的恐怖分子穆斯林的行为没有谴责，没有行动去阻止，谈论这90%的无辜没有任何意义！说回到发生在瑞典的事件，首先，人家并不知道大多数中国人民对不文明行为也是谴责的 ，当90%的大多数中国人里有人谴责10%的人的不文明行为时，中国的官方媒体大喝一声“你屁股坐到哪里去了？！”，吓得无辜的大多数立刻变成了沉默的大多数，不然“汉奸”大帽子伺候。在中国， 形形色色的恶人中，大概汉奸是最最臭的。一旦某人被定性为汉奸，旁人一般都不敢替他说什么或做一点辩解了，否则必定是自取其辱。中国大使馆和外交部不但开始故意省略不文明行为这一方面的起因，而且后来还为之辩解，上升到国家外交层面，人家自然而然会认为中国游客的行为是代表了中国人的价值观，代表了中国人的集体行为模式。政府外交部觉得自己是律师，为自己的诉讼委托人辩护是天经地义的，即使委托人并不是无辜的。但律师代表了个人，外交部大使馆代表的是全体中国人。
来自中国外交部网站“瑞典于1950年1月14日承认新中国，1950年5月9日同中国建交，是第一个与中国建交的西方国家。20世纪50年代，瑞一直支持恢复中国在联合国的合法席位。” 即使中国强大了，中国人也不希望生活在“我们的敌人遍天下”的世界里，不希望中国只有非洲的穷朋友。
