移民与多元文化

移民与多元文化是这次大选的重要议题。移民与多元文化是发达国家共同现象，不仅仅是加拿大独有。奥巴马竞选成功，主要是西语裔投票结果，加拿大也不例外，这次竞选成功与否就在于保守党和自由党谁能争取到新移民投票。这和2008奥巴马竞选争得新移民弱势族裔选票一样。

 

白人出生率下降，人口老年化，资源储备丰富，经济发展严重依靠新移民，这不仅仅是加拿大独有趋势，也是欧美普遍趋势。这是北方国家人口棕色化现象。苏东剧变以后，欧美加新移民主要来自第三世界。加拿大本来就是移民国家，大家不是老移民就是新移民，理论上无所谓移民选票问题。但是，如今移民观念主要是指新移民，新移民主要是指有色族裔移民。华裔即使是移民第四代，也会被看成移民，白人即便刚移民，可能也不算移民。原因是加拿大为了让移民更快融入社会，有英语补习和就业指导之类福利，欧洲移民不需要。所以，以保守党盎格鲁－撒克逊基督教白人像形和自由党多元文化形象使得华裔倾向于自由党，但我认为这是一个误区，我认为华裔选保守党更合乎自身利益。

 

第一，我们看看南边奥巴马上台做为借鉴。奥巴马靠非洲裔和西语裔选票上台，都是靠弱势族裔选票上台，美国华裔站到民主党阵营好像是理所当然的事情。而结果完全不是这么回事。一是奥巴马承诺的移民改革法迟迟难以出台。这和加拿大打破保护主义的不是自由党而是保守党一样，虽然奥巴马反战，但真正能停止战争的可能只有共和党，民主党口头说反战，但做不到，在民主党是国会多数的时候奥巴马都做不到。同理，加拿大自由党如果对新移民和有色族裔好的话，很可能也是口头上的而非行动上的承诺，何况没有承诺呢？正如劳伦斯共识一文说的，自由党推出了《权利和自由宪章》，但对《排华法案》人头税道歉的是保守党。自由党是反对保护主义，但签订自贸区的是保守党。再说了，即便奥巴马通过移民改革法案，受益的是西语裔而非华裔。美国民主党推崇的为弱势族裔争取的社会公平政策，往往牺牲华裔利益，如Affirmative Action，是为弱势族裔争得的“社会公平“，但损害了华裔利益，增加了华裔入学的门槛。最著名的是《排华法案》，《排华法案》是加拿大自由党执政时期的法案，美国和加拿大的《排华法案》都是为了爱尔兰弱势族裔就业的法案。我们华裔感觉是少数族裔，感觉是弱势族裔，在美国容易接受民主党竞选演说，在加拿大容易接受自由党竞选演说，但是，我们没有认清他们要实行的我们一厢情愿向往的“社会公平”恰恰是对华裔的不公平。为什么？因为华裔的弱势和一般的弱势不一样，华裔弱势是人口数量的弱势，而非教育程度和收入水平弱势。我们不人少华裔自身的地位和政治局势，就会投错票。

 

第二、华裔移民和其它有色族裔新移民不同。华裔是留学移民，技术移民，投资移民，是上层移民。其它第三世界新移民主要是世界各地的非法移民、难民移民，劳工移民。看清这一点，我们才能理解是什么美国民主党和加拿大自由党的“社会公平”政策很可能都是损害华裔的政策。华裔的弱势是人口弱势，不是素质弱势。政治地位不仅仅是人口数量，提升华裔政治力量的道路恰恰不能走其它新移民族裔的路线，华裔是留学移民、技术移民、投资移民。亲属移民也是已经有经济根基的亲属移民。所以，华裔移民渠道决定了华裔应该走上层路线，走精英路线。精英路线政治力量不依靠人口数量，不是西语裔和非裔那种靠人口数量的路线。华裔有更多的资源，财力和智力资源，可以转化为政治力量。

 

三、自由党Justin Trudeau的多元文化是魁北克做为加拿大最大的少数族裔的多元文化，不是我们华裔可以依靠的多元文化。油管有一个45分钟的CBC访谈视频《Justin Trudeau - Q the Culture: Election 2015》，大家可以看看。Justin Trudeau反复强调他是魁北克人，他的多元文化是劳伦斯共识下的多元文化，他强调的多元文化建立在英语裔和法语裔共同的价值和共同的经历之上，叫作“shared value, shared story”。华裔移民和这种多元文化没有这个共同的价值和共同的经历。基督教、天主教，乃至今天第三世界难民移民的穆斯林他们共同的价值是一神教，华裔是儒教佛教，和他们价值不同。正如多元文化理念影响加拿大移民政策，Justin Trudeau的多元文化是保护魁北克法语文化的多元文化，因此加拿大吸收大量前法国殖民地移民，如越南移民特别容易，还要北非讲法语的穆斯林。中国投资移民对加拿大经济有好处，但是很快就被叫停。Justin Trudeau的多元文化并不接纳华裔。

 

四、保守党不反对多元文化，但好像没有提出自己的多元文化理念。但是，劳伦斯共识崩溃后脱胎换骨的是西部保守党，东部自由党还停留在劳伦斯共识旧框架里边。西部经济和太平洋经济紧密联系，温哥华房市跟着上海房市走，如今华裔投资移民的温哥华多，技术移民的卡尔加里多，西部华裔增加相对比东部快。随着全球经济重心从大西洋移到太平洋，华裔在加拿大经济中应该发挥更大的的作用。我提倡华裔加入保守党，这是西部党，华裔或迟或早可以在加拿大进入太平洋经济过程中发挥作用。华裔支持保守党的时候，应该大张旗鼓的宣扬Harper2006年对人头税道歉事件。以对人头税道歉说明保守党在《权利与自由宪章》的实践，对冲自由党《权利与自由宪章》的竞选优势。参加保守党，五年党费才$60，可以参与今年的竞选活动。参与竞选活动，要大张旗鼓宣扬Harper2006年一上台就对人头税道歉事件，抨击自由党《排华法案》的三十年历史错误，宣扬铁路华工对加拿大立国和工业革命的关键贡献。我们宣扬的多元文化，是以对加拿大建设贡献为基础。加拿大多元文化的认同，应该以共同建设加拿大为基础。早期法语裔皮毛贸易，英语裔开垦农耕，华裔淘金筑路，爱尔兰人修铁路，才是我们对多元文化加拿大认同的基础。我们要借Harper人头税道歉强调多元文化的基础是对加拿大经济的贡献。宣扬保守党多元文化理念，要抨击自由党多元文化理念。不强调对加拿大经济建设贡献的多元文化是难民移民吃社保的理所当然心理。华裔亲属移民也有吃社保，但华裔都有感恩心情。第三世界难民移民不同，他们信一神教，感恩是感恩真主和上帝，不是感恩加拿大，不以建设加拿大为责任和荣耀，而是以得到社保感恩真主荣耀，劳伦斯共识下建立的多元文化理念会使得加拿大这是重蹈法国移民多元文化的失败。由于自由党这种共同价值共同经历的多元文化造成这种伊斯兰教的信仰自由的蛮横，加拿大许多公民被鼓动到奔赴叙利亚参加IS，这是加拿大本土生恐怖分子的文化土壤。华裔移民有色弱势形象和自由党多元文化社会公平形象很吻合，但实际上有深刻的冲突。源于自由党的多元文化理念导致加拿大移民政策失误，对加拿大经济有好处投资移民被拒之门外，对加拿大财政造成压力和增加加拿大反恐开支的难民移民却敞开大门。自由党这种不以共同建设加拿大为共同理念的多元文化是滋生加拿大本土恐怖分子的条件，增加了加拿大社会恐怖暴力的风险。

 

多元文化理念是加拿大移民政策的理论基石。错误的多元文化造成错误的移民政策。华裔为了自身利益和加拿大的未来，应该参加保守党，张扬Harper人头税道歉致辞中对铁路华工对加拿大贡献的肯定，建立新的多元文化观念。全球经济重心向太平洋的倾斜，和西部经济的崛起，是华裔走上政治舞台的契机。华裔应该在这次竞选中宣扬Harper对人头税的道歉，宣扬Harper对铁路华工贡献的肯定，重塑加拿大多元文化理念，构造后劳伦斯共识的多元文化理念。

[贵和街]

保守党比较务实