《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

军事解读金砖逆袭

(2014-07-26 15:11:14) 下一个

公元199年,袁绍率11万大军南下袭击许都,曹操部将皆认为袁绍势力太强,不可抵挡。但曹操认为袁绍志大才疏、刻薄寡恩、刚愎自用,可以一战,遂率不足2万的军队在袁绍赴许都的必经之路官渡要道以逸待劳。而此战关键在于偷袭了袁绍乌巢的粮仓,烧毁袁绍军粮,令袁绍大军军心动摇,袁绍部将纷纷投降曹操。这就是著名的以弱胜强的官渡之战,结果曹操打败袁绍,一战而奠定了曹操统一北方的基础。

 

古人云,兵马未动,粮草先行。粮为兵的物质基础,草为马的物质基础。大兵对峙,既是兵力的对峙,也是支撑兵力的物质基础的对峙。古时战争动员在于征集粮草,而今天全球经济中,动员物质的力量是金融力量。

 

德国军事家克劳塞维茨(Carl von Clausewitz 17801831)有句名言:战争是政治的继续。而今天国际政治就是美元政治,换言之,“战争是政治的继续”今天就是成为“战争是货币政策的继续”。美国说占领伊拉克是因为伊拉克有大规模杀伤武器,结果是子虚乌有;美国说占领伊拉克是反恐战争,但伊拉克黎凡特伊斯兰哈里发恐怖组织大开杀戒的时候,美国却作壁上观。显然,美国占领伊拉克的借口都是不靠谱的。那么,真正的原因是什么呢?是货币政策。是中东石油出口结算货币。2000年底,伊拉克开始使用欧元出口石油。所以,2003年美国占领伊拉克,实在是冲着伊拉克欧元结算石油出口而来。实际上,伊拉克战争,科索沃争,乃至2014年的乌克兰战争,都是维持美元霸权打压欧元的战争。这就是为什么伊拉克战争北约不出兵美国自行其是的原因之一。伊拉克战争中,英国是美国的坚定盟友,伊拉克战争是美元联手英磅打压欧元的战争。美国十多年来双赤字运行,长年贸易逆差在海外积累大量石油美元和欧洲美元,要持续美国的贸易逆差和美元的回流,美国就得在欧亚大陆不断制造战争和动乱。

 

实际上,战争与货币政策是相辅相成的。有时候货币政策就是为了战争融资,有时候战争就是为了维持某种货币政策。战前是货币政策保持战争融资能力,战争也是为了制定和维护战争货币政策。

 

为什么需要美元霸权,美国霸权有什么好处?好处之一就是战争融资。战争耗费巨额物质,为了动员这些资源进行战争就得融资。战争融资有不同形式,一是征战争税,二是卖战争债券,三是印钞。解放战争期间国统区超级通胀,就是蒋介石印钞融资战争的结果。征税可能会引起国内不满,借债得看债主脸色,但是,美国有美元霸权,各国外汇储备都是美元,这些流出的美元最保险还是换成美债,这为美国发动战争带来极大的融资便利。即美国可以动员全球资源为他的战争服务。双方打仗,往往就是有钱支持战争的胜算多,其它国军打仗国库空了怎么办?但美国没有这个问题,卖债券就能融资,而且不愁没人买。大不了美联储买,直接印钞购买物质支撑战争。伊拉克战争和阿富汗战争都是借债战争,而且借债不用和债主商量,利率也是美联储定。在某种程度上来说,战争就是比拼谁的融资能力强。打赢战争,在这个意义上来说,就是打赢货币政策。即在经济全球化时代,打仗打的不仅仅是各国自身的国力,而且打是是谁能动用全球经济体内的资源,也就是谁有金融能力为战争融资。伊拉克战争,美国实际上动用了中国的资源来打伊拉克,而且,这和中国是否同意打伊拉克毫无关系,因为中国在全球经济中,中国输送的物质表现为中国持有的美国债券的增加,表现为中国对美国贸易顺超。这不是中国支持美国打伊拉克,而是美元霸权下美国有金融能力动用中国的资源为美国打仗。美国有如此吸星大法,谁能够和美国对抗比拼国力和物质?也就是说美国可以以全球的物力支持其战争,战场上见胜负的是美国的货币政策。

 

大家都知道马拉松跑步,马拉松跑步源于波希战争的马拉松战役胜利,信使从马拉松跑到雅典报捷。第一次波希战争发射在公元前490年,第二次波希战争发生在公元前480年,雅典城邦和波斯帝国都是贸易强国,雅典是爱琴海霸权,掌握爱琴海地域贸易,波斯地处欧亚贸易陆路,即后来的丝绸之路,因此波斯财富比希腊强。贸易国家战争就要靠融资动员战争。眼看希腊就要被波斯毁灭之时,希腊在雅典南边约40公里的地方发现银矿(Laurion 银矿),于是雅典离开开足马力铸造银币为希腊战争融资。那时候金银是硬通货,打仗是,一方购买的物质就是对手能购买的资源的相应减少,一多一少,此增彼减,希腊的军用物质增加了,波斯的军用物质减少了,结果使得希腊免于毁灭。希腊赢得了货币政策的胜利,打赢了两场波希战争。希腊是以弱胜强,其铸币功不可没。如今全球经济中美国牢牢掌握铸币权,那也是战争融资优势。

 

公元前395年,雅典北部的马其顿发现大量银矿,马其顿国王菲利普二世铸造大量银币,所铸货币量大大超出希腊和马其顿经济所需,是一个金融优势储备。亚历山大继位以后,继承了菲利普二世留下的巨额银币,这是亚历山大发动战争的金融基础。公元前336年亚历山大继位之初即一举平定雅典,随后开始征服波斯。亚历山大征服波斯高峰时期,每天的战争耗费是半吨银币的物质。征服波斯后亚历山大有缴获巴比伦大量金银,使得亚历山大得以继续征服世界,一直打到印度恒河边。金融是战争动员物质的能力。如今北约可以用欧元美元买俄国的石油和天然气,以此经济实力在黑海和波罗的海压制俄国。金融手段可以动员国界以外的资源为战争服务。如果北约和俄国在乌克兰爆发战争,俄国当然可以对欧洲断油断气,但欧美的金融能力依然可以借全球经济的实力来对抗俄国一国国力。

 

用货币融资战争和不用货币融资战争有很大的区别,如果不是用货币购买军需品,占领军就得抢夺占领地财富做为军队消费,其文化必然受本土文化抵制。我们可以把亚历山大和成吉思汗做为对照。亚历山大的希腊贸易城邦文化,成吉思汗的蒙古是游牧文化。1219年蒙古帝国开始扩张,1279建立横跨欧亚的蒙古帝国版图,1294年就分裂为毫不相干的许多蒙古汗国,这些汗国都被当地文化同化,成为基督教文化,伊斯兰文化和儒文化。蒙古侵略文化不受占领地人们接受,而蒙古没有自己的金融体系,统治只能依靠当地的金融体系。蒙古是占领了土地,失去了自我。而亚历山大是亚里士多德的学生,亚历山大从公元前336年平定雅典起,到公元前326年占领印度,仅十年就以其金融优势建立了横跨欧亚的希腊文明帝国,这个帝国在起后300年以希腊文化同化占领地本土文化,直至罗马帝国的崛起。马其顿帝国希腊化占领的本土文化,蒙古帝国则被本土文化同化。同样是征服胜利,由于战争融资方法不同,统治结果则完全相反。一个文明的战争能力和统治能力与其金融先进程度有正相关关联。可见,人民币离岸结算可以说是中国崛起的必经之路,也是今天国际政治格局变化的重中之重。因为美国全球军事能力依靠美元全球融资能力,而国际美元政治也是美国强势文化的支柱。

 

2012年,奥巴马连任美国总统。奥巴马连任伊始,之制定了其全球战略,从伊拉克和阿富汗撤军,把美国海军60%军力部署到西太平洋,即美国的亚太再平衡战略,收缩全球军力集中对付中国。在亚洲再平衡战略以来,日本、菲律宾和越南挑衅中国的气焰越来越嚣张,中国周边军演和摩擦不断。美国债务危机,财政危机,没一美元政府开支中46分来自借债。而最大的债主之一是中国。即美国在亚太再平衡的开支中用了中国的物质力量,这是典型的被人卖了还替人数钱的尴尬处境:美国金融力量强,美国战争的物质动员力量就强,美国可以动用中国的物质来遏制中国。

 

如果把美国亚太再平衡比作袁绍大军兵临官渡的话,那么,2014715日金砖五国签字建立金砖发展银行就是偷袭乌巢。这个金砖发展银行,没有中俄联手的军事力量做后盾是不可想象的事情。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.