如果南海发生战争

如果南海或东海发生战争，战争会怎样发展呢？笔者不能预言，但愿意从历史的角度猜测一下可能的战争，或者，以笔者的成见谈谈笔者愿意看到的战争。

 

第一，中美直接对抗的可能性极低。美苏冷战几十年，最直接的对峙是62年古巴导弹危机。美苏那时候经济没有交集，意识形态极端对立，是全球性对抗。而如今，中美经济相互依赖很强，中国没有很强的意识形态对立。美国要民主人权法制，中国也要民主人权法制，只是双方对民主人权法制解释不一样。两相比较，日菲越想拉美国下水是低估了美国的智商，美国会为越南得到南海资源而承担成本吗？美国可以利用日菲越，日菲越要利用美国那是痴心妄想。那有美国被小国利用的理由？日菲越以为美国会为他们出手，那就大错特错了。如今美国为乌克兰克里米亚出手了吗？为南奥斯第出手了吗？为伊拉克陷入ISIS危机出手了吗？没有。非但没有，伊拉克陷入ISIS危机，伊朗想出手相救，美国都不允许。伊拉克政权是美国十几年经营扶持的政府尚且如此，越南菲律宾能有几分胜算能让美国出手？美国是日菲越的朋友，对吧？1931年美国也是中国的朋友，日本占领东北三省，美国朋友没有帮中国。1937年日本全面侵华，美国朋友依然作壁上观和日本通商卖给日本军用物质，那时候美国是中国最好的朋友，国民政府得到许多美援，但是美国任日本在中国首都南京大屠杀而无所作为。所以，如今美国是日菲越的朋友不表明到时美国会出手。南海东海不可能成为美国领海，美国没有占领东海和南海的意图和欲望。美国只是挑起中国周边动乱遏制中国发展而已，美国在东海南海没有实际利益，不可能出兵。所以，一旦南海被引爆战争。中国绝对有可能收复九段线以内所有岛屿而同时避免美国直接介入。美国南海东海搅事，是阻止人民币流通领域扩大到日本和东南亚，但是，美国不会为了得到日本和东南亚市场和劳动力而失去中国经济，那样会得不偿失。这是利益计算，不要以为会以民主人权法制来计算。一战二战都是民主资本主义国家之间先打起来的世界大战。社会主义国家两次世界大战的产物，而不是两次世界战争的原因，安倍价值外交拉美国下水是拉大旗做虎皮，狐假虎威，下场会很悲惨。

 

第二、中国经济发展不会因为战争而被打断。鸦片战争，甲午战争，日本占领东北三省，日本侵华，所有这些战争都在中国本土和领海发在，但是，自新中国成立以后，战争都在中国领土以外或者边界发生，从来没有一场发生在中国本土。只有海峡两岸国共内战除外，那是民国遗产。冷战对抗最激烈最严重的是美苏，冷战美苏对抗在全球打了许多仗，但是，没有一场战争发生在美国或苏联本土，都是发生在其它国家都是代理战争。所以，如果南海东海发生战争，就只会打击越南或者菲律宾或者日本经济，会在越南菲律宾日本领土领海发生，不会在中国领土和领海发生。如果美国要和中国摊牌直接对抗，美国自己军力就足够，为什么要纵恿日菲越这些军力不济的国家对中国叫板？原因很简单，就是如果战争爆发，日菲越就是美国的战争代理，和冷战一样，美国可以从容酌控制介入深度，而不必自己操刀。如此判断，战争如果不是发生在边界的话，战场就可能在日本菲律宾和越南本土。

 

 

[沈成涵]

回复 '阿留' 的评论 :
确实有可能过于乐观了。中共因为所谓的无产阶级情谊或兄弟情义，甚至是更可笑的原因丢掉的土地还少吗？
印度之所以拿“麦克马洪线”来说事索要藏南，就是因为中共在缅北的退让（遵循了麦克马洪线），让印度认为中共实际上承认了所谓的“麦克马洪线”。

[gtcharlie]

中美打代理战争两次了，直接开战几乎不可能！

尤其现在中美此消彼长，美国国债与民意都不可能再让政客发动大型战争了！

分析得很有道理。但不同意把日本军力与菲越等同。

[阿留]

第一点基本赞同赞同，但“中国绝对有可能收复九段线以内所有岛屿而同时避免美国直接介入”及第二点“中国经济发展不会因为战争而被打断”，兄台过于乐观了。

周末愉快。