2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
普京新闻发布会强硬回应西方指责。西方指责克里米亚民兵着俄军服装，普京答俄军服装到处有卖。西方指责这些民兵训练有素，普京答基辅广场反对派中间的暴徒在国外受过军事训练，是训练有素的武装暴徒。而且，被打伤的乌克兰警察被撂在街边没有人给予医疗抢救，严重违法行为人道主义，战场上也不应该有这种现象。
普京承认亚努科维奇腐败，对乌克兰选谁当总统不干涉，说并不要求乌克兰必须选亚努科维奇当总统，但要求乌克兰必须按照民主正常程序选总统，亚努科维奇是民选总统，被政变推翻不符合欧洲民主程序，新政府不是民主程序选出的合法政府。虽然新政府是否合法俄美观点对立，但是，俄美都承认乌克兰自从独立到橙色革命再到今天碣色革命，一直是腐败权贵把持政权，普京指出今天乌克兰新政府一样是腐败权贵把持。乌克兰经济每况愈下，如今人均GDP是俄国的三分之一，也是波兰的三分之一。乌克兰资源禀赋得天独厚，既有傲人的先进军工，又有肥沃的世界面包蓝，但几次“民主”革命以后经济越来越差。这揭穿了民主制度可以制约权力防止腐败的神话。也揭穿了所谓颜色革命背后的外国势力如何指责民意把民众对腐败的不满导向为欧美地缘政治服务。
普京指出，乌克兰广场民众反政府，主要原因是政府腐败，和入欧还是亲俄没有关系。亚努科维奇去年暂停和欧盟签约，是时间和资金不足，无法按照欧盟的要求履约改造乌克兰工业标准，暂停签约是需要时间。但反对派立即祭起入欧大旗走上街头，这是借机行事。借机行什么事？普京是点到为止避而不谈，普京即没有当面指责西方煽风点火制造欧俄矛盾政变建立亲西派政权，自然也不提俄军控制克里米亚的地缘政治杰作。
普京不仅指出西方支持颜色革命投入的军事训练和资金，而且为金砖四国说话，指责美国金融政策造成印度、巴西和俄罗斯通涨和货币贬值。在反驳西方对俄国克里米亚军事控制的时候，普京指出美国在伊拉克阿富汗没经过联合国授权发动战争，欧美在利比亚借联合国禁飞区决议实行实际的武装干涉。言外之意就是欧美鼓动广场示威政变是地缘政治，俄国控制克里米亚也当仁不让。
普京新闻发布会说了许多中国、印度、巴西等国家想说而不便说的话，就是美国地缘政治的军事霸权和金融霸权损害国利益。颜色革命只是美国地缘政治的软实力战线，不是西方冠冕堂皇说的什么乌克兰人民要民主自由的问题。橙色革命“民主”了，但乌克兰政治腐败依旧。自苏联解体以来，东欧的腐败问题一点都不因为民主法制而有改善，其中一些国家反而是更加恶化，财富不是流失国外就是集中到少数权贵手中，乌克兰即是一例。
乌克兰政权不稳，外国军队进驻，完全是腐败所致，不是体制问题。冷战时期东方阵营经济落后，中国和前苏联面临同样的经济转型问题。苏联解体时中国改革开放，中国走了一条和东欧不同的经济转型道路。如今新兴市场国家普遍面临腐败问题，中国、印度、巴西、南非、东欧几乎无一例外。乌克兰危机揭示了腐败弱国的规律，中国能否在反腐方面再次领先，就要看中国的智慧了。但是，乌克兰危机宣布了西方政治制度无法阻挡腐败。
臭烘烘的末痢花，几度开不出，倒是掉了民主的裤子；还自打耳光，给世人笑料。
点中要害！
1. 它标志着单极世界的结束。美国霸权对普京的动作形不成有效的制约，世界政治从此不再由单个超级大国来主导，而进入多极政治博弈与协商。
2. 它标志着新干涉主义的道德破产。乌克兰上演的民主暴动及背后的大国操作，不仅仅使得普世价值暗然失色，而且使得普京行为显得有某些道理。今后，茉莉花式的干涉将会不得人心。
3. 它更标志着西方文明中政治理念的缺陷。乌克兰在独立后的二十多年中，完全采用了西方宪政民主体制。他们有最富饶的土地，完整而发达的工业体系，高素质的人群，以及与西方接轨的优势。按任何西方理论，没理由不建设成一个强大而文明的国家。然而，现实恰恰与理论相反。问题出在哪里呢？仔细观察不难看出，西方宪政民主建立在强调个体价值及势力制约理念上。它并不构成完整的方程式。它还需要其对立面。即人类对整体价值的认同及为整体价值努力的协同。它也必将引发人类对文明真谛的深入思考。
“最大可能就是引发克里米亚的军事冲突”，不大可能。谁去跟老毛子面对面打？美军？量美国人不会傻到那个程度。欧盟？欧盟自顾不暇。乌克兰？除非他们脑壳坏掉了。克里米亚原本就是俄国领地，当地居民70%以上说俄语。醒醒吧。