《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

彭博社评论比闾丘露薇和《铿锵三人行》公正多了。

(2013-11-07 05:32:56) 下一个
闾丘露薇认为华裔抗议是反美情绪,《铿锵三人行》则顾左右而言它刻意回避事件本质。闾丘露薇和《铿锵三人行》的评论,都有很明显的为JK洗地擦屁股的倾向,都是变相贬低华裔保护自身安全抵制种族歧视言论的合法行为。

相反,彭博社评论就比较客观了。彭博社评论指出JK剧就是一个不该播放的节目 ( It’s an offensive segment, and one that Kimmel and his producers should never have allowed to air.)彭博社评论完全理解华裔愤怒的抗议,认为6岁小孩也不应该说出种族灭绝的叫嚣( it’s not hard to understand why the Chinese and Chinese-American communities were so upset. Nationally televised jokes about racial extermination, even when made by six- and seven-year-olds, are rarely funny, especially if they’re directed at you. Even though to Americans (and probably to Kimmel) it might sound over the top to claim a child was publically advocating genocide, that’s what many Chinese heard.)

同样是新闻评论,都是就事论事,点评时事。对于JK剧言论的点评,彭博社评论员就不讳言其反人类种族主义的事实,而闾丘露薇和《铿锵三人行》却昧着良心为JK开脱。

此为彭博社评论员文章链接

这是主流媒体不可多得的对华裔抗议的正面评论,请大家面书推特广为传播。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
youli 回复 悄悄话 她是出名的女粪。 看看 维基百科 :

“2013年2月,闾丘露薇批评中国军方阻止外媒记者偷拍解放军某部队基地。结果被网友挖出闾丘露薇在国外遇到类似情况后的态度截然不同。
闾丘露薇在2007年的博客中提到同行在美国采访时踩在警方警戒线上,结果被警察驱赶的经历。闾丘露薇称赞美国警察的行为体现了他们“执勤的专业”,被酒店赶出去是“因为酒店是私人的领地,就要听从这里主人定下的规矩,不能拍就是不能”。”

她对洋人与华人在同一件事有不同标准, 是个彻头彻尾的种族歧视主义者。
换是华人电视台节目, 华裔小孩说 “ 杀死所有洋人 ”, 她的看法一定不同
登录后才可评论.