2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
华裔抗议JK辱华言论，无可厚非。然而，有一种非议华裔抗议JK辱华言论的论调，认为是“小题大作”，认为不应该和小孩子一般见识，认为没有必要追究一个幽默娱乐节目。
我觉得，对此时小题大作的首先是JK和ABC。看了吴仙标和ABC交涉的视频，就知道JK和ABC对此事绝对是小题大作。错了就错了，道个歉，说这种言论有害美国社会，不应该出现在媒体上，不就得了？不是，他们反反复复推卸责任，JK两度道歉，绝口不提言论错误。一次说只是为了娱乐，很抱歉你们感到伤害。第二次在电台上，干脆说今天天气很反常，搞得那么多人愤怒。这就是小题大作。他们谨小慎微，步步为营，化大力气竭尽各种手段拒不承认言论错误，这就是不折不扣的小题大作。要是他们爽快地承认错误，早就没有那么多后来的抗议活动了。就是ABC和JK一意孤行拒绝承认JK剧的错误，才把JK错误小题做成如此大的事件。
有一种论调认为，小孩子口无遮拦不懂事说个笑话不必当真。如果是小孩自己说出这样的话来，才是我们真正要反思美国社会深藏的意识观念。6岁小孩说出杀死13亿人以赖债的话来，那13亿人和他有什么仇？不就是借钱给美国了吗？借钱给美国是邪恶罪行吗？就是借钱不是强迫的，就该杀吗？6岁小孩这么会有这种念头？美国比中国富裕，美国比中国资源丰富，为什么美国借了中国的钱要用杀光中国人来赖债呢？6岁的小孩接受的是什么道德观念？而且是很娱乐的话题？如果你觉得这是小孩子不必计较，那么看看下边这幅图：
看到左下角那个天真无邪的小女孩吗？看到树后那彬彬有礼的上层社会的社交聚会吗？男女老少家庭团聚其乐融融。这不是媒体监督的照片，是上层社会家庭自己引用为乐和引以为豪的照片。他们以什么引以为乐？JK以什么引以为乐？儿童在接受什么样的道德教育？图中小女孩接受的是什么道德教育？他们认为好笑，认为是时尚，时尚攀比，就会显耀这种时尚的极致，这张照片就是上流社会显耀他们娱乐情趣的时尚。种族歧视也一样，也会成为时尚。
看到这个镜框吧？挂在客厅里，这是家庭时尚的艺术摆设，而且有收藏价值，因为镜框左下角有一撮头发，就是镜框照片里被吊死的黑人的头发。挂在厅堂里，这和JK“道歉”里说的一样，完全是为了娱乐。脱口秀就是时尚，和这个镜框的时尚一样。
美国有没有对华裔的歧视？移民法就有对华裔的歧视。不是说已经废除的《排华法案》，而是现在实行的移民法案。按照配额，华裔再优秀，也可能因为配额已满而被拒绝移民。真正不分族裔的移民法应该没有族裔标签。如果技术移民有年度指标，就是所有申请技术移民的外国公民一视同仁，有个先来后到，有个资格高低，而不以那个族裔名额满了就拒绝入境。这是政府法律对华裔的歧视，从《排华法案》到今天的移民规则，政府移民官和移民局雇员长期实行对华裔的歧视，这种法律规定的对华裔的歧视导致美国社会把歧视华裔看做理所当然。关颖珊，是美国出生的华裔，被公众媒体认为不是美国人。李文华，台湾移民来的华裔，忠诚的美国公民，被莫须有打成间谍。高校录取新生，在族裔多元化的法律下限制华裔的入学数量。为什么媒体没有族裔多元化的法律规定培养华裔为媒体名嘴的比例？为什么娱乐圈没有族裔多元化的法律规定培养一定比例的华裔名星？为什么律师界没有族裔多元化的法律规定接受一定比例的华裔做律师？偏偏教育界有个族裔多元化的法律限制华裔入学比例？有移民法律对华裔的歧视，就有教育界法律对华裔的歧视。那些说抗议JK辱华言论是小题大作的人说，没有感到美国歧视华裔呀，媒体界、娱乐界、律师界、官司高管华裔少，那是华裔自己竞争力弱，但是，华裔竞争力强高等教育，为什么把华裔入学门槛抬得比其它族裔高呢？如果说抗议JK辱华节目是小题大作，那么，我们只能说，JK辱华节目只是冰山的一角，题目虽然小，确实反映了社会的大问题。所有我们就是要小题大作，因为这个小题反映的是社会大问题。
那些小题大作论者认为美国社会对华裔的歧视没有那么严重，说华裔就业难是英语不好的问题。其实不然。因为华裔英语差只是不录取华裔的托词，实际上，华裔英语差并不影响公司工作。华裔英语差不是沟通的障碍，歧视华裔才是华裔和白人沟通的障碍。说蒋国兵英语差我相信，说蒋国兵沟通能力和解决问题的能力差我不相信，他可是双料博士呀？可见他和学术界沟通没有问题吧？学术界是社会精英层吧？和社会精英层沟通没有问题吧？那博士，发表学术论文，论文答辩，这些都是很严格的沟通，博士研究是解决前人没有解决的难题。所以，论沟通能力和解决问题的能力，蒋国兵有一份体面的工作应该是不成问题的。何以蒋国兵就找不到工作？英语差不是华裔就业障碍，种族歧视才是华裔就业障碍。
美国两度经济起飞，都有华裔的巨大贡献。第一次是美国结束奴隶制实现工业化，铁路华工做出了关键性贡献。第二次是信息化，就是上个世纪90年代，大批英语差无法就业的华裔高级人材转入信息行业，在这个新兴的行业，就是凭本事，就是这些英语差的华裔成为开创信息行业的重要专业队伍。英语差不是华裔就业难的障碍，种族歧视才是华裔就业的障碍。华裔显示才华的时候，都是没有白人能够解决困难的时候，一个是跨大陆铁路久久无法修通的时候，一个是信息产业新兴时期急需大量市场上不存在的专业人士的时候，结果英语差的华裔就没有沟通障碍也没有能力障碍地为美国经济飞跃的两个历史大台阶解决了大难题。上台阶的时候华裔成了冲锋陷阵的排头兵，上完台阶了华裔就成了就业难的替罪羊。这就是种族歧视。
如今技术移民和投资移民的华裔或许感受不到种族歧视，但是，对华裔的种族歧视现象是明里暗里都存在的事实。尤其是在经济低迷就业市场不景气的时候，华裔往往成为替罪羊，历史记忆不容忘记。一个是《排华法案》把贡献出生命和鲜血的铁路华工驱逐出就业市场，一个是李文华案大大缩小了华人就业市场。上个月份发生在纽约的飞车党围殴华人连先生一案，六名警察涉案，这对华裔绝对不是好兆头。上个月纽约布鲁克林一夜8起劫案，受害者半数为华人，而此前9月五起抢劫案都是真对华人。警察和街头劫匪不是专业人士，技术移民出来的新近华人移民感受不到这些歧视的存在是可能的。新移民层次比较高，其社交圈内种族歧视基本没有，这是完全有可能的，但绝对不能以此认为美国社会不存在对华裔的歧视。
我们不是小题大作，这确实是大问题。JK对小孩“杀光中国人”言论用“有意思的主意”来引导，就和以前杀黑人可以成为娱乐和时尚一样，是很危险的观念引导，不及时制止并消除其毒害会殃及华裔的生命安全。
我们抗议是为了消除仇恨，不是制造仇恨。我们要求ABC适当播送民运先驱王清福的事迹，是张扬美国民主社会公民社会的精神，这对美国社会建设有益无害，ABC何乐不为？我们要求ABC适当播送铁路华工对美国经济贡献的节目，对美国社会有百利而无一害。美国是移民社会，赞美先驱移民对美国经济的贡献可以激励新移民对美国贡献，这应该是美国建国文化的根基。我们要求ABC在春节和中秋节播送家庭团聚节目，是繁荣和充实美国社会的家庭观念，对美国社会有百利而无一害。我们要求ABC每年纪念二战讲讲南京大屠杀事件，是人道主义教育，和是配合美国反恐战争的人道主义教育。如果ABC拒绝这些要求，那么只能说明ABC对华裔有很深的歧视。对美国社会建设有益的节目，只因为和华裔有关而拒绝播放，是损害美国社会，辜负了ABC对美国舆论影响的责任。
如果有人说我们是小题大作，那么，就让我们小题大作吧。让我们把这小题做出华人议题进入媒体议论和国会辩论的局面，让美国媒体和国会开启一个关注华裔的时代。国会和媒体几乎每天都有关于黑人、西裔和犹太裔的话题，唯独鲜有华裔话题。让我们把JK事件做出一个华裔话题。如今有议员写信给ABC了，但还没有进入国会一般发言中。我听到过有议员在国会上祝贺某球队胜利的发言，有纪念某某某事的发言，我希望以后也有议员会有一分钟发言中说今天是跨大陆铁路修通多少周年，跨大陆铁路启动了美国工业革命，让我们一起为铁路华工默哀10秒钟。有议员写信给ABC了，但关于华裔的言论至今很少在国会中听到，JK事件能成为国会话题才算是“小题大作”，我们至今还没有做到，说我们小题大作我们还不配。
抵制日货时,愤青砸日系车,结果是要买车的都放弃日系车,怕被砸.
谢谢楼主。