2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
Q：鸡毛秀言论是否是政治上不正确的言论？
A：是。鸡毛秀言论是政治上不正确的言论。至少，在对此事件相关各派势力言论中，还没有人敢说鸡毛秀言论是政治正确言论。没有！至今没有！最多也就是拐弯抹角的否认它有错误。
Q：鸡毛秀言论是否是辱华言论？
A：是。做为幽默谈资，在美国没有人敢如此拿犹太人和黑人开涮，只有鸡毛敢冒天下之大不韪，拿中国人来开涮。这是美国社会对华人歧视的体现。白宫给请愿的答复说鸡毛秀言论不代笔大多数美国人对中国的看法，这是转移目标，为鸡毛开脱，陷美国华人于歧视环境之中。2016年，华裔不能投民主党人的票，除了赵美心公开信签名的三名议员，圣荷西市长等出来抨击鸡毛秀的议员，无论这些议员属于民主党还是共和党，华裔都应该投他们的票。
Q：鸡毛秀里哪句话是辱华言论？
A：“Should we allow the Chinese to live?”。这句话没有把华人当人看，而是把华人看成谁都可以随意处置的物品。这个“we”对华人有生杀予夺大权，华人是否允许生存全看“we”怎样决定。“Should we allow the Chinese to live?”这句话根本没有把华人当人看待。
Q：华裔抗议鸡毛秀有没有错？
A: 完全没有错。华裔抗议完全合法，是行使公民言论自由的权利。即便鸡毛秀完全没有错，即便华裔理解错了鸡毛的幽默，这个抗议也是合情合理的言论自由，没有任何值得羞耻和内疚的地方。尽管华裔抗议不符合某些不想抗议的人的解释，但华裔是按照华裔的理解来抗议，所以完全没有错。不能说参加抗议的华人的理解和某些人的理解不同就是错误。说出自己心里真实的感受就是正当行使言论自由，无论感受是否符合某些人的解释。那些指责华人错怪了鸡毛的人，就是错怪了抗议鸡毛的华裔的人，他们置参加抗议的华裔的真实感受而不顾。
Q：华裔抗议是否过火没有见好就收？
A：没有。因为至今ABC和鸡毛的所谓“道歉”中，非但没有承认言论中歧视华裔的错误，连白宫对请愿的回应中亦无提及鸡毛秀言论中歧视华裔出成分。所以，华裔抗议不是过火，不是见好不收，而是更本没有见到基本的认错，没有认错，就不是道歉。道歉是承认错误请求宽恕，不承认错误何来道歉？当然，ABC把这节目删除是对的，不是华裔一再抗议的原因。华裔一再抗议的原因是ABC每次“道歉”都拖泥带水，节外生枝，暗讽华裔无理取闹，利用他们媒体力量的优势一而再，再而三的贬低华人的形象。ABC拒不承认言论错误，这是此次抗议一而再，再而三的原因，原因是ABC的道歉都是夹生饭。是ABC不爽快，不是华裔见好不收。
Q：华裔抗议是否有损华裔形象？
A:抗议的华裔没有损害华裔形象，阻扰和破坏抗议的最损害华裔形象，他们的阻挠和破坏给公众一个印象，即媒体不能拿犹太人和黑人开涮，但可以拿华裔开涮，因为华裔就是这么一群人，被开涮了，他们也只会夹着尾巴，绝对不会提出异议，甚至为拿华人开涮的人辩护开脱。如今鸡毛的”道歉“和ABC的”道歉“都没有承认错误，他们坚持不承认错误竟然蒙混过关了，这就损害了华裔的形象，这完全是华裔不团结的结果。希望朱感生得到那一万多签名后继续和ABC交涉，要ABC拿出承认错误的真正的道歉。希望赵美心继续与ABC交涉，不承认ABC这个所谓的”正式道歉“。如果华裔连这点声音都没有了，那华裔形象真的是被损害了。
Q：抗议鸡毛秀的华人是不喜欢美国吗？
A:不是。抗议鸡毛秀的华人是不喜欢鸡毛，而喜欢美国言论自由的社会制度。恰恰相反，那些阻扰和破坏抗议的人才是不喜欢美国言论自由的社会。喜欢美国社会的人一心为美国社会着想，要建设一个符合美国宪法符合美国建国精神的没有种族歧视各族裔平等和睦的美国社会，而那些放纵美国种族歧视言论，阻挠消除族裔间仇恨的抗议活动的人恰恰是糟蹋美国社会的人。他们给抗议鸡毛秀的华人扣上五毛的帽子，挑拨中美国家之间的仇恨，挑拨华裔之间的仇恨。抗议鸡毛秀的华人是消除仇恨反对仇恨言论的人，是为美国保持自由平等的人。反对抗议的人是纵恿仇恨言论，制造华裔间仇恨，腐蚀美国社会，促使美国末落的人。美国繁荣昌盛得力于各族移民带来的各国各文明的精华，任何歧视现象都是对美国国力的伤害。
Q：抗议鸡毛秀的华人是否是中国政府的吹鼓手？
A:抗议越战的美国人是否是越共的吹鼓手？抗议伊拉克战争的美国人是否是萨达姆的吹鼓手？一个正直的美国公民是否必须无条件保持与美国政府的一致？和政府保持一致的叫什么社会？叫集权社会。民主社会凭良知和理性来说话。提出“抗议鸡毛秀的华人是中国政府的吹鼓手”命题的人是丧失人类良心。他们以中国政府态度做为是否支持或反对的原则，凡是中国政府反对的他们都赞成，这些人是反华原教旨极端份子。中国政府反恐，他们就支持恐怖主义，中国政府认为“杀光中国人”不对，他们就认为没错。即便美国与中国处于战争状态，“杀光中国人”这种言论也是反人类的，也是应该反对的。
Q：“OK, that’s an interesting idea”是客套推诿的话吗？
A：不是。这种话在不同场合有不同的意思。在大人与小孩的对话中，尤其有OK的肯定话头在前边的时候，是典型的诱导语言，是教唆儿童继续按这个思路说下去的诱导。如果是客套推诿话，一般说完“that’s an interesting idea”就扭头干其它事情去了，把事主撩在一边不理，或者立即转移话题谈其它东西。而鸡毛秀这句话前边有“OK”肯定，后边继续在这个话题上发挥，显然不是客套推诿的意思。
Q：是参加抗议的人不适应美国生活还是反对抗议的人不适应美国生活？
A：是反对抗议的人不适应美国生活。他们至今还被是否对美国“忠诚”的问题困扰，他们怕抗议给华裔摸黑了，怕美国媒体警惕抗拒了，怕成为中国政府的吹鼓手了，怕成为五毛了，总之，他们怕被指责对美国不忠诚，有意避瓜田李下只嫌。美国族裔之间有矛盾很正常，夫妻还有吵架的时候。反对抗议的人就最在乎“忠诚”问题。李文和案件就是香蕉人遭遇“忠诚”问题的莫须有。为什么华裔会独有“忠诚”问题？独立战争时期保皇派站在英国一边反对独立，可曾听说过美籍英裔的国家忠诚问题？一战时期美国参战，德裔美国人拒绝参战而逃到加拿大政治避难，可曾听说过美籍德裔的忠诚度问题？？要讨论忠诚问题，先要了解忠诚的前提。忠诚是一种主从关系，奴才、仆人和佣人对主子有忠诚问题，父母子女兄弟姐妹之间没有忠诚问题。北美新大陆，各裔移民是美加大家庭的成员，大家都是兄弟姐妹，所以兄弟姐妹反目掀桌子以至动杀机都不是忠诚问题，而奴才仆人不小心摔了一个玻璃杯就是忠诚问题。参加抗议的华人已经具备了美国社会各族裔兄弟姐妹平等一族的心态，是适应了美国社会的生活，而反对抗议的人至今以奴仆心态生活在美国，是不适应美国社会现代观念。
Q：鸡毛是恶意攻击吗？
A：是谁提出这个问题的？是那些反对抗议鸡毛言论的人提出来的命题。他们认为，没有证据表明鸡毛是恶意攻击，抗议就是小题大作。鸡毛在“道歉”中也一再强调不是恶意，但是否恶意和是否道歉是两码事。不小心踩了被人脚了，就是应该说：“对不起，我把你脚踩疼了，我不是故意的”。而不是说：“我不知道你脚疼为什么要追着要我道歉，如果你感觉脚疼，我向你道歉，但我绝对没有伤害你的意图”。有没有意图和有没有伤害是两码事，道歉要承认错误，无论错误是出于有意还是无心。
Q：中国外交部发言人要求ABC向华人道歉证明抗议是中国政府鼓动的吗？
A：这完全是捕风捉影。华人在海外受歧视，中国政府提出要求是正当合理的国家姿态。比如犹太裔德国人受到歧视，以色列当然要表达关注。祖籍国和移民的关系，就是父母与嫁出去的女儿的关系，虽然女儿嫁鸡随鸡，嫁狗随狗已经是人家的人，但是毕竟有血缘和文化联系，这种关注是正常国家应有的风范，和鼓动抗议风马牛不相及。更何况，华人抗议鸡毛秀并不是反美行为，并不是反对美国政府，而是反对鸡毛秀辱华言论的错误。华人抗议鸡毛秀是为消除种族歧视是为了美国社会健康，不是反美行为，而是美籍华人的爱国行为。
Q：华人在海外和中国撇清关系就安全吗？
A：指责参加抗议的华人和中国政府有联系的言论是种族歧视言论。冷战以来种族歧视向来以这种借口歧视华裔。李文华是其中一例。印尼排华就是以反共为借口，屠杀大批无辜华人，华人可以和中国政府划清界线，可以入籍，可以夹着尾巴经商不为政治远离政治，但是，屠杀来临的时候，谁也躲不过。即便那些和共产党不共戴天的人也难以幸免。但是，中国还是接纳了大批印尼华人，他们许多已经忘记了母语，依然被中国接纳，就和受气的媳妇回娘家一样，一样被娘家接纳。参加抗议鸡毛秀的人都真心希望中美能够友好，中美不发生战争，都希望抗议只限于消除歧视言论，反对抗议的人总把事情引向中美国家层面，总想中美之间有冲突矛盾，他们就是靠挑拨中美之间的仇恨来生活的。抗议鸡毛秀的华人是消除仇恨努力和平的华人，反对抗议鸡毛秀的是挑拨仇恨鼓动中美冲突的人。中美交恶，华裔是第一受害者，中美之间友好和平是华裔的福祉。
Q：参加抗议的人是拥中反美吗？反对抗议是拥美反中吗？
A：提出这个命题的人就是那些反对抗议的人。但是，必须承认，支持抗议的人中确实有一些一贯有反美言论的人，而反对抗议的人很多是一贯反华的人。不过，这些反美和反华的左右两派很大不同，这些反美的只是反对美国对外政策，从来没有鼓动推翻美国政权；而这些反华的人往往要推翻中国政权。反美的是爱好和平的人，反对美国对外政策，他们和反对越战和反对伊拉克战争的正义美国人是一类的人，并没有推翻美国政权的诉求。而反华的往往有颠覆中国的意图，是爱好战争的人。这些所谓反美人士实际上是爱中国也爱美国也爱世界和平，而那些反华的恨中国巴不得中国明天就崩溃。一个出于爱，一个出于恨。一个出于爱中国但并没有推翻美国的的意图，一个出于恨中国恨不得中国明天就大乱，以中国老百姓的灾难证明他们的西方普世的正确。而批评西方普世的反美人士更多的是对这些反华言论的回应，而没有所谓仇恨美国。这些反美人士往往是指出历史事实的时候批驳了那些反华人士的言论，被反华人士扣上反美的帽子。如鸡毛秀言论就是不正确言论，指出这个不正确以后就被扣上反美的帽子。消除美国社会歧视和不公平是维护美国社会健康，而那些奴仆心态不能适应美国社会的人却认为是反美行为。所以，正确的答案是支持抗议的人中有拥中不反美的人，而反对抗议的人是反美也反中的人。
楼主为什么漏了抗议鸡毛秀的最高官？数名国会议员在ABC“道歉”之后以CAPAC的名义发官信要求ABC调查道歉，国会议员是否中国政府的吹鼓手？