国防规则和宣战规则

善良的中国人对国防的规则有宋襄公一样的仁义理解，就是保卫国土，把敌人赶出去。但西方国防规则则很不同。

按照中国人的理解，日本袭击珍珠港，美国只要把日本赶出夏威夷就行了，而历史事实是美国扔了两颗原子弹，占领日本本岛，至今驻军日本。听到美国政客赞扬老兵的言辞，无不是为了保卫美国自由的勇士。美国的国防不是保卫美国国土，是保卫美国自由。除了珍珠港以外，美国保卫国家的战争无不在国土之外进行。而这两届美国总统更是推出美国国防政策升级版：对于美国认为是潜在的敌人，美国有权利先发制人。

所以，如果中国军队要保护国土安全的话，对突发的战争要有所准备，准备确保中国的安全。是中国的安全，不仅仅是中国的国土。对于越南菲律宾之流，或许用传统的中国国防观念即可，即把入侵者赶出去，因为保卫了国土了，国家安全就落实了。但是，对于日本则不一样，如果日本冒天下之大不韪，悍然占领钓鱼岛，那么，把日本入侵者赶出钓鱼岛是不足以保卫中国安全的，如果日本胆敢在钓鱼岛挑起战争，那么，它很可能想挑起一场有限战争以达到某种地缘政治和国内政治的效果，中国当然不能任其得逞。当然，中国也会把战争限制在一定范围之内，但这次战争的范围绝对不能由日本人说了算，就在战争打多大，中国军队要确保中国东海和太平洋安全为目标。达到目标，战争才停止，不达目标，就不能仅仅限于把日本赶出钓鱼岛为止。我并完全不反对学习西方和学习美国，尤其在对等日本挑衅一事上，如果日本胆敢在钓鱼岛挑起战争，就应该学习美国占领日本才结束战争，就应该打到日本再也不能威胁中国才算达到保卫中国安全的目的。中国不应该仅仅把战争限制在钓鱼岛，而要视为中日两国开战国，撤侨撤领馆，冻结日本在华资产，对日本所有军事设施和日本支持战争的重要战略设施实行全面打击，要打到日本无条件投降为止。

1937年日本以一名士兵“失踪”为借口对华发动全面战争。如果一名士兵失踪就是战争理由，那么对于入侵中国钓鱼岛对日全面战争理由就绰绰有余。有史为鉴。日本政要至今参拜鬼庙，否认日本侵华罪行。有史为鉴，美国占领日本了，日本就服输了。所以，日本一旦挑起战争，一定要效仿美国对日战争的前例。不消除日本威胁隐患不能说达到保卫中国安全的国防目的。

毛泽东说过，伤其十指不如断其一指。对于中国周边安全也一样，对于侵略成性的日本要就不打，要打就必须打到它无条件投降。日本建国的历史就是一部侵华史，现代日本起家靠的是甲午战争赔款建立了日本工业，其后靠占领东北三省的资源发展工业。现代日本建国历史靠的就是侵华发家，鬼庙中大部分现代日本国的所谓民族英雄都是侵华战犯。所以，对于日本，只要它挑起战争，就必须打到它无条件投降，接受政权重建。以前中国为了和平友好放弃日本战争赔款，既然放弃日本赔款得不到和平，那么就得换个方法。如果日本胆敢挑起战争，中国就必须一鼓作气打到日本无条件投降，要日本把历史旧债全都赔回来。不是为难日本老百姓，而是日本国稍所以有能力就侵华，就要打得它没有能力，重建一个不与中国为敌的日本。

打胜仗以后怎么办？