过时的板门店停战协议

停战协议韩国没有签字。朝韩之间本来就没有停战协议，停战协议是中美朝三方协议。如今美国要把韩美军事指挥权移交给韩国。就是说，韩军可以攻打朝鲜没有协议约束，而朝鲜有协议约束不能攻打韩国。

所以，金正恩只揪着奥巴马通话，不跟韩国通话。韩国不在局内。除非朝韩互派大使承认朝韩的国与国之间的关系。如果朝韩建交，则无需板门店热线，招见大使即可。金正恩要的是朝美首脑热线，是金正恩－奥巴马热线。军事指挥权移交给韩国，板门店热线就荒诞了。

网上炒得沸沸扬扬的所谓朝鲜要投靠美国，实际上就是朝鲜要和美国建立正常的国与国的关系，建立正常的外交关系。

停战协议，就是说战争还没结束，只是停战。朝韩之间要的是和平协议，不是停战协议。

[hehe01]

说到底，退出停战协定又不开打根本就是脱裤子放p，吓唬人的。。。

[hehe01]

回复唵啊吽的评论:
"如果有两个人定个合同把你的房子卖了，那是你的房子当然你是一部分，你没签字，你愿意吗？"
=====================================
咋叫把你房子卖了呢？明明是帮你把房子抢回来，比战前还多抢占了个过道，而且你也同意授权美国这一方代你签字了（李承晚53年7月给Robertson的信函）。。。当然从法律上说明你愿意了，即使你嘴上大喊你吃亏了。。。

[欢颜展卷林中闲坐]

朝鲜停战协定 is just 停战协定, not a peace treaty. One side can unilaterally nullify 停战协定 without violating international law. The Hague II (1899) Treaty, says "If [the armistice's] duration is not fixed," the parties can resume fighting (Article 36) as they chose, but with proper notifications. Thus North Korea simply notified ROK that they nullifies 朝鲜停战协定, and wasn't condemned as violating international law.
http://en.wikipedia.org/wiki/Armistice

Enduring peace on the Korean peninsula would require both sides to sign a peace treaty. With China still backing North Korea, this is unlikely to happen soon.

[唵啊吽]

回复hehe01的评论:
如果有两个人定个合同把你的房子卖了，那是你的房子当然你是一部分，你没签字，你愿意吗？

[唵啊吽]

回复临江县知县的评论:
哦，谢谢指教。现在明白了。原来朝鲜战争和中国没有关系，板门店停战协议是朝鲜军和联合国军队的协议。联合国至今和朝鲜处于战争状态。所以，朝鲜没有义务遵守联合国决议。

[临江县知县]

你这个老兄又在胡扯了。中国作为一个政治和法律的实体，从来没有正式地，符合法律地参加到朝鲜战争。中国人民志愿军从法律上说，只是中国的民兵部队，是法律上的北韩的国外志愿军，相当于法国的外籍军团。和政府没有法律上的关系。
因此，中国，作为联合国的一员，在法律上，现在和北韩处于战争状态。懂了吗？

[hehe01]

"停战协议韩国没有签字。朝韩之间本来就没有停战协议，停战协议是中美朝三方协议。如今美国要把韩美军事指挥权移交给韩国。就是说，韩军可以攻打朝鲜没有协议约束，而朝鲜有协议约束不能攻打韩国。。"
=================================

关键在于您这个说法是不符合事实的，韩军是停战协议的一部分。。。

[hehe01]

回复唵啊吽的评论:

不是中朝跟联合国签停战协议，而是中国人民志愿军，朝鲜人民军和联合国军（包括南朝鲜军等所有参战军队）签订的，和中国，美国，南朝鲜，联合国等政治实体都没关系。。。签订停战协定的主体是军队，不是政治实体。。。您可以更直接了当地说这协定过时了因为签字一方志愿军早就不存在了

[唵啊吽]

回复hehe01的评论:
就是说，中朝是跟联合国签停战协议。如今就是中国和代表中国的联合国签协议。联合国现在也有中国，或者说中国跟中国签约，这不过时了？

[hehe01]

麻烦您搞清楚，朝鲜停战协定文本正文上只有北朝鲜南日将军，和美国哈里森将军的签字。。。停战协定时中朝军方和联合国军的军事协定，南朝鲜包括在联合国军里面了。。。请自己上网看协定正文。。。