非公民对美国选举的影响及非公民投票权

今天美国大选在即，罗姆尼和奥巴马谁能胜出？对此问题，华盛顿邮报有评论员文章分析指出，如果只算投票的美国公民，则很可能罗姆尼胜出；但是加上不能投票的非美国公民，则很可能奥巴马胜出【1】。此评论出自美国大学Leonard Steinhorn教授之笔。

10月14日星期日早上，《西时辩》【2】的《华盛顿日志》栏目中，Leonard Steinhorn 教授就此问题作出讲述，并解答听众的电话提问，给出了非美国公民对选区划分的影响导致选举结果的不同。

就总体趋势来说，拥有投票权的人口范围在历史上是逐渐扩大的。但是，对待非公民美国却是倒退的。1928年以前，许多州都在一定程度允许非公民投票【3】。那是符合西方民主政治的法理的【4】，选举是纳税人选出他们的官员决策政府财政支出，即纳税人把税钱交给政府，因此有权选出他们的代表来只配这些税钱的使用。这在美国是税收和选举权的关联：不缴税的没有选举权，交税的有选举权。印地安人不缴税，所以，美国印地安人没有选举权。

1926年以后美国杜绝了非公民投票权，这不符合西方民主政治的原理。在美国生活工作多年但没有拿到公民身份的人，他们缴税，他们应该有投票权。最民主的国家是新西兰和乌拉圭，这两个国家依然允许赋与非公民投票权【5】。不允许非公民投票是民主社会的不民主缺陷【6】。



【1】http://www.washingtonpost.com/opinions/without-voting-noncitizens-could-swing-the-election-for-obama/2012/10/05/b9d99be8-0be9-11e2-bd1a-b868e65d57eb_story.html
【2】抽空多听听《西时辩》
【3】http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_foreigners_to_vote_in_the_United_States
【4】简评西方民主政治历史
【5】http://ww2.odu.edu/~dearnest/pdfs/Earnest_APSA_2003.pdf
【6】http://www.mowatcentre.ca/opinions.php?opinionID=38

附：感谢跟帖指出原文错误。此文题目和内容都有修改。

[ph2003]

以后选举很有可能是不纳税人选出代表他们的官员， 决定如何用纳税人的钱。

[习禁评]

A SB's BS, you want to get your ass in trouble moron?

[望山跑死马]

太喜欢哗众取宠，这下露馅了--原来没看懂原文！

[一管之见]

不是美国公民不能投票，申请入籍时问题之一是你有没有非法投过票。

[rancho2008]

谢谢你给出华盛顿邮报文章的链接，否则那教授可要背黑锅了。DCDCDCDC 的理解是对的，这才是该原文标题的意义。

[DCDCDCDC]

你的结论严重误导啊。

非公民是没有选举权的。华盛顿邮报文章的意思是，非公民的人数被记入了人口普查，而人口普查的结果影响到美国各州参众议会的配额以及各州选举人票的配额。由于大选的选举人票制度，这样非公民的存在就事实上间接影响到了美国大选的结果。

[brent2008]

http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac89243c6a7543f6d1a/?vgnextoid=fb853a4107083210VgnVCM100000082ca60aRCRD&vgnextchannel=fb853a4107083210VgnVCM100000082ca60aRCRD