《资治通鉴》评说

版权说明：欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽
唵啊吽 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
归档

2017 (1)

正文

子虚乌有的美国多党制

(2012-05-04 07:52:31) 下一个

首先，美国宪法没用规定一党制还是多党制，实际上，美国宪法从来就没有规定任何政党制度。

 

美国从一开始就没有多党制，而美国至今为止实行运作的选举活动实际上是两党“制”。这里，“制”要带引号，因为没有宪法规定政党制，这个“制”就是习俗，是不成文法，是客观存在的现实的“制度”。美国大选投票之时，美国人可以投票选举共和党候选人，或者投票选民主党候选人，或者投票选独立候选人（无党派候选人）。

 

华盛顿当选总统就不是政党选举的产物，更不能是多党制的产物。非但不是多党制产物，而且，美国建国领袖们一致反对任何政党的建立。他们认为党朋之争会损害公众利益。美国宪法起草人之一亚历山大·汉密尔顿在联邦主义者第9号文中指出政党政治形成党朋选举危害国家。【1】。詹姆士·麦迪逊，美国第四任总统，在联邦主义者第10号文中也反对政党制度。联邦主义者系列文是美国建国元勋们讨论美国宪法的辩论系列论文，是撰写美国宪法的基础文献。独立宣言起草人杰斐逊更是信誓旦旦地说：“如果要有政党才能进天堂的话，我宁愿不进天堂”【2】。

 

美国政党政治的起因，是由于大政府和小政府的分歧，或者是联邦政府和州政府权力分配的分歧，政府权力和公民权利大小的分歧。由此形成美国总统选举制度的两党制，两党并无意识形态之不同，只有政府制度建设技术的分歧。

 

奥巴马上台，另一些底层民众心花怒放，以往底层民众真的出头了，结果奥巴马上台后实行的一系列对内对外政策与小布什的政策没有多大区别，战争继续打，华尔街继续救，关塔纳摩监狱继续运行，“占领华尔街”运动其实就是对美国两党轮流执政换汤不换药的失落。

 

如今许多发展中国家效仿美国“多党制”选举制度，结果往往今年选了总统上台，明天就游行抗议要求重新选举，许多新的民主国家成为失败的国家就是这样来的。民主政治在亚非拉国家中不是建立稳定温和的政府，而是制造动乱无能的政府。可见美国开国元勋们反对政党政治是有先见之明的。更有甚至，亚非拉国家多党制选举每每受外国势力左右，从资金援助到军事武装训练到媒体舆论推波助澜，非得受西方宠爱的政党执政才叫“民主”，否则就是“独裁”，俨然多党制中有民主党和独裁党一般。

 

今年2012美国大选，不在两党注册的独立选民比例上升到40%【3】，即百分之四十的注册要投票的选民是无党派人士，他们无法推举自己的候选人，无法选自己喜欢的总统，只能在两党推举的候选人中挑一个不愿意接受程度较轻的来当总统。美国总统独立候选人不是独立选民推举的，更多是独立候选人毛遂自荐去来票的，而且从来就没有成功过当选总统。

 

美国历史上参选率平均只有48%【4】。美国参选率低是和美国两党制把总统候选人减少到只有两位有关。试想，如果你去商店买衣服只有两种选择：毛制服或中山装，你的逛商店热情是否大打折扣？

 

 

【1】http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States

【2】http://www.shmoop.com/political-parties/founding-fathers-political-parties.html

【3】http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/article/2012/04/201204133847.html#axzz1tuMa9r8L

【4】http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout

 

 

 

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (25)
评论
newera 2012-05-05 17:07:10 回复 悄悄话 【两党制】 对于大国恐怕是最佳模式，党太多，混乱，低效，一党肯定腐败。
newera 2012-05-05 17:07:05 回复 悄悄话 【两党制】 对于大国恐怕是最佳模式，党太多，混乱，低效，一党肯定腐败。
largesammy 2012-05-05 05:33:19 回复 悄悄话 博主已经用脚投了票，去了一个他认为的很完美的国家，大家就别难为人家了。反正这个世界上，用脚投票的人不少。
古三通 2012-05-05 02:08:36 回复 悄悄话 对于大国来说，民主制往往是不成功的，因为它会带来混乱。但美国的选举制度是民主与专制的折衷，我认为它是适合多民族国家的一种民主制度。
古三通 2012-05-05 02:08:30 回复 悄悄话 对于大国来说，民主制往往是不成功的，因为它会带来混乱。但美国的选举制度是民主与专制的折衷，我认为它是适合多民族国家的一种民主制度。
古三通 2012-05-05 02:08:13 回复 悄悄话 对于大国来说，民主制往往是不成功的，因为它会带来混乱。但美国的选举制度是民主与专制的折衷，我认为它是适合多民族国家的一种民主制度。
mayl 2012-05-05 01:46:29 回复 悄悄话 Which one of the two do you prefer:
(1) you can choose but you don't have to; or
(2) you can't choose.
仲伯由序 2012-05-04 20:19:51 回复 悄悄话 言之有理，就这么回事。
无忌哥哥 2012-05-04 20:00:44 回复 悄悄话 美国民主管咋说还是比中国强，起码人家可以有毛制服或中山装可选，在中国只提供马褂儿。
人在异乡为异客 2012-05-04 17:35:59 回复 悄悄话 客观中肯 !
wuli98 2012-05-04 17:25:09 回复 悄悄话 美国总统选上选不上，根本不是靠一人一票。是靠钱，钞票！奥巴马算是很获得一般民众支持的候选人了，他的资金只有不到20％来自于200美元以下的捐款人。 所以每次选举，都有一种无形的力量在哪里左右形势，每人的一票根本不重要，两个人那个赢就看谁钱多了。 这个钱，根本不是来自于一般民众，或者绝大部分不是。因此他们上台要先把金主打点好，民众只有傻瓜才指望他们。

我不是说美国的制度不好，对金主们当然是好制度了。 只是说没有国内学者们想象的那么好，或者中国很多人把人家的制度想歪了。人家本来就说搭建一个权钱交易的平台，以便金融资本可以控制一切，而我们很多人过分政治化，过分理想化了。
海涯 2012-05-04 15:29:44 回复 悄悄话 回复小山风的评论:"试着在中国开的博客上 真接骂共产党试试"
小山风火星来的，没看过微薄？ 微薄上骂共党的海里去了
试试水 2012-05-04 13:24:26 回复 悄悄话 为什么客观的评论会引来这么大噪声
小山风 2012-05-04 11:34:00 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在中国开的博客上 真接骂共产党试试。
小山风 2012-05-04 11:32:51 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在中国开的博客上 真接骂共产党试试。
小山风 2012-05-04 11:32:17 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在中国开的博客上 真接骂共产党试试。
小山风 2012-05-04 11:31:56 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在中国开的博客上 真接骂共产党试试。
小山风 2012-05-04 11:31:43 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在中国开的博客上 真接骂共产党试试。
小山风 2012-05-04 11:31:21 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在中国开的博客上 真接骂共产党试试。
小山风 2012-05-04 11:30:07 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在博客上 真接骂共产党试试。
小山风 2012-05-04 11:29:37 回复 悄悄话 唵啊吽，中国这么好，你留在美国干什么？这么牛，试着在博客上 真接骂共产党试试。
bluesky2020 2012-05-04 11:14:16 回复 悄悄话 "他们无法推举自己的候选人，无法选自己喜欢的总统，只能在两党推举的候选人中挑一个不愿意接受程度较轻的来当总统"

你能讲清楚一点吗? 是美国法律规定吗? 就像中共自己规定:坚持共产蛋领导.
要谁做总统,首先他(她)自己愿意才行. 只要谁愿意,就能做候选人,别人才能选. 选上或选不上,靠一人一票. 不要误导大家.
tzuuyi 2012-05-04 09:24:22 回复 悄悄话 Very good. Sometimes no choice IS better than two choices :)
newplayer 2012-05-04 08:06:06 回复 悄悄话 -------试想，如果你去商店买衣服只有两种选择：毛制服或中山装，你的逛商店热情是否大打折扣？-------
你是不是想说没有/不能选择比有两种选择要好？
典型的50步笑百步！
登录后才可评论.