2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
2008年金融海啸，广东大面积企业倒闭，不少老板弃厂而逃，所欠民工薪金都由政府代为支付，暴露了外向型企业的弱点：对海外市场的过度依赖。重庆模式就是内陆西部改革开放模式，就是摆脱沿海过度依赖海外市场的改革开放模式。其模式可能与沿海大同小异，但关键点是发生在内陆西部。
经济全球化了，各国经济都是相互依赖，但是，谁依赖性小谁就有定价权，依赖性低可以抵御他国转嫁危机。2008金融海啸明明是美国房市债务所致，却由广东外向型企业买单，证明过度地依赖海外市场经不起全球经济风险。因此，提升中国市场内需就成为亟待解决的问题。不是不要海外市场，海外市场多多益善，但海外市场必须有相应的国内内需市场做支撑，才能摆脱为北方国家打工的南方地位。
内需就是总体购买力的问题。如今两极分化，有钱人购买的是欧美奢侈品，沿海制造业只能为海外市场生产，国内没有内需。重庆模式切入点是解决两极分化问题，是提高中国市场购买中国制造的有效途径。
2007年油价长期高企不退，而美国经济是依赖石油的经济，油价高企推高整个经济运行成本，终于触发房贷风波，演化为2008年金融海啸。2008年金融海啸根本问题至今还没解决，那就是美国从政府到民众都是寅吃卯粮，消费高于生产、开支高于收入。今天油价再次高企，只要这个高企的油价持续一段时间，美国经济将再次发生危机。上次是房贷坏账，这次就轮到信用卡坏账、或地方政府坏账、或医保坏账，或社保坏账。整个西方债务至今有增无减，终有坏账危机发生。
这次再起海啸的话，只要中国内需有更多的能力消费中国制造，那么中国就可以接过美国这个盘，主导全球经济的复苏。可见重庆模式功不可没。中国不是没有生产能力，而是缺乏对应的消费能力。以“中国制造－美国消费”为主轴的国际经济不可持续，只要代之而起的“中国制造－中国消费”的经济火车头可以引领全球经济走出萧条。
为了提高内需中国已经花费了近十多年的努力，一直成效甚微。2008给中国敲起警钟，不解决内需问题则经济发展不可持续，改革开放也不可持续。而重庆模式是一种大刀阔斧地提高底层人民消费能力的模式，是2008年金融海啸以来中国走出困境的最重要的战役之一。
王立军矫枉过正不单完善民生，也完善投资环境，因此有了外资的进入重庆。
薄熙来吆红是舆论监督，退休人员公园唱红，不单有益身心健康，而且是一个紧箍咒，时时念叨这个紧箍咒，警醒当权在位者不要滥用人民的权力谋私，而是要当权在位者为人民服务。这是有效的舆论监督。
吆红就是在改革开放深化的过程中人民自主地抵御外来文化的入侵的舆论，坚持华夏文明的价值观：“为人民服务”。“为人民服务”应该成为有钱有势当权在位者的价值观，当权在位有钱有势的人不能落入西方“个人利益最大化”的价值观。
相关文章：王提督申请政治避难……
你放心，这么说也没什么用，不是和多人被蒙蔽了，而是不能什么屎盆子都往一个人头上扣。而且说他的话用到自己身上完全适合，真是讽刺。
是的，或许不用十年，只要别处出了个厚书记，也要搞森林XX城市，那就可以高价出手转让发笔横财了。
银杏是不止10年命，不过听说很多被挖了卖往重庆途中或移植后水土不服都死了。不知道折腾人还不够，还要折腾树是为什么？真要造福人民，一定要把成年树高价买来种上么？那么杭州的苏堤白堤的杨柳、新疆的左公柳恐怕当年都是天价的形象工程了，哪里有耐心等到后人乘凉那一天，关键是自己今天就要上调升官！
哪怕不提种树是有益的事，单从投资角度讲，银杏树的命应该远不只十年，还十年种树钱算是很不错的投资。如果再考虑到通涨因素，应该是一本万利的事。
数据薄是断然不会给，薄粉万万给不出的。但关于重庆人民的消费力和幸福指数，倒有一个实证案例。重庆两区要合并，因发展有差异，合并后一区民众的财政补贴要每人损失几十元钱，就引发万人骚乱军警弹压。可见薄施政几年，人民的购买力到底上升了多少，内需有多少提振了。至于重庆的医疗、教育、贫困山区的人民福祉，在薄治下哪里有媒体敢去发掘报道？自然也就没有资料可查。
楼下NEWJOY说的不错，另外作为理工科思维不信忽悠，请给出民众消费力，引资数量，政府负债的具体比较数据，还有多唱一首红歌与幸福指数的正比关系。你不会拿文革中读毛选治好精神病这类光辉事迹做铁证吧，那I服了U。
现在中国里面的领导核心在胡闹,修理薄熙来是极大的错误!
他们这么胡搞,会把国家弄垮的!
...我们是华侨,关心国事,现在国内好像政治斗争剧烈, 谣言满天飞,猛揭别人底,证据在那里???...薄熙来在重庆做的是有成绩的,老百姓都喜欢他...这事现在压下去,是不平的将来会爆发的,这是给习近平找麻烦呀!...领导核心们如此胡搞,会把国家弄垮掉的!...胡锦涛能够大度一些吗? 他应该容纳不同性格的好官员啊!...如今,他们做的正是亲者痛,仇者快的事啊!...请把我的话,送回北京!...希望中国大小官员能够采纳华侨的意见!!!
杂草？谁来判断？文革时还宁要社会主义草不要资本主义苗呢。不搞民主法治，就等于放任杂草在市场经济环境生长，然后换一个头头就割掉他自己认定的野草，其实却扶植起另外一批杂草，等下一届政府或头头来割。割草的过程还是自肥的好机会。薄在大连、重庆都是这么干的，所以才有徐明和实德这样供瓜瓜挥霍、为薄拉皮条的杂草茂盛10多年才被割掉。照这样的人治道路走下去，中国永远没有干净的私企和民营经济，社会永远在黑白两道之间演无间道。这就是重庆模式根本无法救中国的原因。
======================
杂草不除，庄稼就不会长得好。
至于唱红提醒官员有群众监督，你大概活在中世纪吧，如果唱红歌就能制约权力，发挥舆论监督功能（原来媒体不是舆论监督的平台，公园草坪和舞台才是），那跳忠字舞就真能让毛主席万寿无疆了。不过你的逻辑恰恰说明了重庆的唱红打黑有多么荒谬，除了作秀骗人，忽悠不经过大脑思考的愚民，只能作为笑料而已。
至于升格到讨论中美博弈问题，鉴于中国大地还有如此多的未开化居民，我看目前确实不适宜讨论这一话题，中国还是踏踏实实给美国人再做加工车间100年吧。