【Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"】
你要看完这个纪录片就明白了，最反对官方图像的应该就是定向爆破专家了：还要这些专家干嘛？以后所有的楼放把火就可以了，所有定向爆破专家都得失业。三个楼，在同一天，无需定向爆破就可以垂直塌陷。官方解释是对定向爆破整个业界的侮辱。
其次就是建筑师，他们总结以前所有火灾的经验，考虑了各种风险，把火灾、飞机碰撞、地震等各种风险都考虑进去了，结果设计出来的还不如以前的。帝国大厦被飞机碰撞起火没有倒，至今还在。官方图像让现代建筑师无地自容。就算是真的被飞机撞倒的，也得让建筑专家调查设计原因以避免以后发生类似灾难吧？没有，直接跳过标准废墟调查出来程序，把废墟的钢铁匆匆忙忙送到中国回炉，销毁证据，这是建筑师最冤枉的地方，你说是飞机撞倒的，让建筑业按照标准废墟处理程序找出原因吗，也好让建筑师们心服口服。
没人想为拉登辩护，我是想，世界的很多争斗或许都不是为了各自的人民。人民或者只是被那些由利益、名声和野心驱动的“领袖们”拖入战争。
再请注意，video先说7号楼，这个楼没有那么高，也是钢结构，只是失火就蹋了。专家说，世界上钢结构楼房从来没有因为“失火”而倒塌的。而且倒塌方式就是定向爆破的方式。
全世界你看看谁有本事去定向爆破一个这么高的楼来。 有任何人有如此高的钢架结构的楼倒塌的例子和试验数据吗？ 有任何人会愚蠢到要定向爆破这么高的楼吗？ 从来没有发生也完全没有人准备发生的事情，还做这么好。 你们这些人的脑子是让拉登撒尿了吧？
http://www.youtube.com/watch?v=m3JmXQ-z8S4
【Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"】
引自：http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century#.22New_Pearl_Harbor.22
美国一个智囊团2000年认为，要把21世纪变成美国世纪，需要一个如珍珠港事件这样的灾难性的催化事件。在随后的一年里，智囊团认为《美国世纪工程》需要的事件都如愿以偿地一一发生，从美国退出导弹防御系统协议到911事件。
我觉得不一定是他策划飞机攻击，但是可以利用对方的计划，让它实现，然后利用此形式。当然这只是可能性。
从头策划当然是太巨大的工程了。
再者，也不能假设台上的领导人就是一心一意为了国家的整体利益。民主并不能保证选出来的领导就非常优秀有良心，只能使保证有一定机制可以把他换下来。独裁的问题只是你没办法把他换下来。
确实让人疑惑。Video列出一些疑点确实很难理解，
1. 那大楼倒塌确实太像定向爆破。太像了。。。
2. 7号楼根本没有受到攻击，就那样倒塌了。很多工程师说的都有道理，大楼那么垮塌的唯一可能就是定向爆破，楼中心已经准备好了。
3. 救火队员很多都听到连串的爆炸声。
4. 太多疑点。。。
至于美国损失巨大，很多人在做蠢事前也许没有意料到后果。
但是看那几个楼倒塌的样子确实像定向爆破。