奥巴马对美国经济衰退束手无策

我感觉西方并没有找到金融危机的教训。西方有一个制造庞大的“交易成本”的利益群体绑架了公共设施漫天要价，而西方政府对他们束手无策。

金融是经济运行体系的基础设施，华尔街把持这个公共产品得到垄断暴利，而且不惜以全球经济崩溃要挟公众。华尔街金融海啸前狂赚，如今又率先复苏赢利，它们复苏的原因是印钞洗劫全球财富，让发展中国家为它们的不负责任买单。金融市场如果是有效的话，就是把资本导向赢利的经济活动中，但是，西方长期低利率，也就是说西方资本市场根本就没有有效地配置资本，金融业垄断利润不是建立在经济效益之上，而是建立在垄断要挟的漫天要价。如今西方存款不单没有利息（有利息也抵不过通胀，而且还有交所得税），而且要交服务费。通胀是长期的行为，使得货币丧失储蓄功能，西方人寅吃卯粮，就是这个货币储蓄功能丧失的结果，而货币丧失储蓄功能的结果，就是银行系统无法把储蓄转变为可赢利的投资，或者转变为有利可图的投资，但投资回报全部被金融界利益集团瓜分了，以至储蓄者无利息回报，反受通胀贬值损失。西方金融业已经是全球经济的一个肿瘤，它们挟持了全球经济，而美国所谓加强政府管理是放任其到其它地方敛财到美国。此前墨西哥、南美、亚洲金融危机隔几年就来一次，美国可有去管理？没有，还责备其它国家金融市场不开放，这次华尔街银行倒闭了，政府才来管理。

美国另一个利益集团是保险业。奥巴马要把美国医疗保健系统办成穷人也能够享受的系统，如果是这样，那么就是公共产品，公共产品就应该由政府提供，如免费教育。但是，把公共产品让私人赢利形式经营，结果整个体系和其它私有行业一样，去创造市场。医疗体系扩大市场是什么结果，就是越多人生病市场越大越赚钱。因此，整个医疗体系不是保障人民身体健康，而是所有研发都集中在昂贵的刚性消费产品上，如起死回生的医术和依赖性慢性病药物，如今美国想不病很难，就是想死很不容易，维持生命系统，长期药物依赖，而且，还有一个巨大的止痛药市场，止痛药吃了自己有什么病都不知道，直到病入膏肓后才去消费高成本的医疗服务。这还不算，医疗体系的一半成本是保险业和律师业的收入，医生出来医疗事故保险公司买单，保险公司赚的还是投保人的钱，整个鼓励医疗事故机制。我就有朋友生孩子都出事故，那种事故在中国都不应该发生。

美国印钞救援汽车制造业，美国汽车制造业是工会很强的行业，整个行业无论管理层还是普通工人都是高收入，美国汽车业工人收入比中国白领要高得多，但是，美国并不是所有工人都有幸能进入工会，西方现代经济学的局内人－局外人理论讲的就是美国工会扭曲劳动力市场的现象，讲到就是美国汽车工人是一个局内人的利益集团，不是什么人都容易进入这个集团内的。奥巴马所有经济刺激方案和医改方案都没有触动利益集团的利益，反而是保护利益集团的利益，所以才有失业率持续增高的现象。

欧洲没有美国这个印钞的特权，所以不得不触动利益集团的奶酪，才有了此起彼伏的抗议游行。

西方吸取教训加强政府管理？把公共产品交由私营，政府管理费用增加，但一点都不解决实质问题。安然事件发生后美国政府就加强管理，把一整套会计和股市规则改变，学会计和法律的学生课本又厚了许多，政府管理法律规则已经多得业内人都搞不清楚，最终是忽悠老百姓，这不是，安然事件后加强的政府管理根本就没有能够防止次贷风波及其衍生的金融海啸。奥巴马医改方案是两千多页的法律文件，连国会议员都可以有无数种解释，甚至投票的议员也无法都认真看过。政府法律越来越多，漏洞也越来越大，法律已经成为限制老百姓自由的工具，而利益集团则在法律漏洞中游刃有余，钻了法律漏洞，赚得盆满钵满，最后搞出经济危机了，却一点法律责任都没有，还得政府用纳税人的钱給它们揩屁股。

美国是被迫高消费，许多银行服务，保险服务、会计服务、律师服务是你不消费就吃亏的，消费不起就活该倒霉。而这些服务不产生经济效用，而只是交易成本。而且，去消费还得费时费力保管法律文件。

[丁九]

一句话, 政府无用, 市场有效.降低交易成本是关键.

[dmwbbmw]

同意作者观点。美国的系统已经到了太复杂而效率低下无可忍受的程度。糟糕的是大部分美国人还认为他们的系统是很有效率的。

奥巴马不知是否认识到，降低失业率的关键是减少外包，恢复制造业，而非单纯促进消费。单靠促进消费，所有的生产带来的复苏只是生产国，而非美国，而且美国的赤字会越来越大。