《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

闭路供应链之三:面包圈经济学

(2009-03-05 13:09:08) 下一个

好了。前边两部曲绕了个大弯,现在该讨论点大家关切的问题了。我想要说的问题,就是为什么中国外贸买什么什么贵,卖什么什么便宜。不过读者还要有点耐心,我还得交代《物质循环的世界》的概念。

前边讲了闭路供应链的问题,是就最终产品来讲的。从原材料到厂家到消费者手里。在一个经济体里,前边讲的“原材料”很可能是半成品。所以,就一个经济体而言,供应链概念就得继续扩展,扩展成产业链,或者是价值链。中国改革开发以来,就是在全球经济的产业链里占上一环两环的,谓之加入世界分工。

万里风中虎在《浅说分工和交易》里说:
“斯密将分工分为三种:一是企业内分工;二是企业间分工,即企业间劳动和生产的专业化;三是产业分工或社会分工。
第一种分工产生各种工种和职业;第二种分工形成产业集群;第三种分工形成社会扩展的合作秩序。在这三种分工的基础上才形成了迂回的生产形式,就是我们所称的资本主义。”

我将虎兄的三种分工歪曲一下,大致这样来分:第一种分工是劳资关系的博弈,第二种分工是企业之间竞争的博弈,第三种分工是国家和地区之间的博弈。

如今中国市场化日臻成熟,企业间自由竞争相当完善,就第二种分工大致完成,在广东和浙江的产业集群已经形成。但第一种博弈不尽如意,所谓社会贫富两极分化,所以中国有了近期的劳动保障政策出台。第三种博弈中,中国这个学习西方的学徒也没出师,结果被国际经济大鳄压价,买什么什么贵,卖什么什么便宜。这样一来,中国外贸型中小企业就只能在夹缝中挣扎,金融海啸一来纷纷倒闭。

那么第三种博弈中中国缺乏的是什么呢?我们讲《物质循环的世界》,就是物质全球循环,如果把全球经济变成一个闭路产业链或闭路价值链,那么物质循环就可以用一个面包圈似的流形来模拟,世界分工就是各国在这个面包圈上占据一个位置。

(设想全球化经济的物质循环形成一个闭路价值链,沿着一个面包圈循环)

国际竞争博弈取得强势的手段有两种,手段之一曰“垄断”。即全球价值链的闭路都必须经过我这里过。以致我要什么价你就得给什么价。这就是土匪卡路口的收路费的行为,全球经济不通过我这流不动。美国就有这个地位,所谓垄断资本主义是也。今天金融海啸最能证实美国的这种地位,那就是如果美国经济出问题,全球经济都好不了。美元出问题,全球经济就难以运行。你看美国经济刺激方案引而不发跃如也,华尔街和国会一个唱白脸一个唱红脸,非得世界什么地区或国家崩溃了使得其财富被卷入美国了,美国的经济刺激方案才能圆满出台并成功启动美国经济。毕竟美国经济现在是缺了一块,必定要世界某地区某国家的财富补进去为这个刺激方案买单,否则美国印的钞票就会导致超级通胀。美元必定要坚挺到东欧、俄国、亚洲某个经济崩溃以后才能停止升值,在此之前美国经济刺激方案是没有解的。你看华尔街拿国家救援金,只是增加国会口角,没有看见美国民主游行。美国民众心里明白着呢,都在静候其它地区经济崩溃的佳音,否则民主自由言论自由的国家为什么面对如此拖延竟然没有示威游行?中国买什么什么贵,卖什么什么便宜,就在于还没有打破西方垄断。垄断是对市场经济的反动,是市场自由竞争的毒瘤。在这场国际金融危机博弈中,底线是别让美国把中国三十年积累的财富给卷走了。估计中国挺得住,美国经济刺激方案只能从其它国家和地区找人买单。

(如果全球经济是价值链的一个闭路循环,那么,用面包圈流形来模拟的话,垄断就是占据面包圈的某个全截面。)

国家竞争强势的第二种手段曰“通吃”。即国内经济自己形成闭路价值链。或者说没有其它国家能够垄断阻断价值链的循环。有这个能力的国家还是美国。美国有强大的农业,是粮食出口大国,同是也是世界科技产业最发达最领先的国家。从低端到高端,从第一产业到地三产业,循环通吃。中国农耕地少,粮食自给勉强挣扎到温饱,而且多天灾,旱、涝、震年年难免。高科技又没有出头,所以没有通吃的本领,买什么什么贵,卖什么什么便宜。这在博弈中就是谈判中缺少选择余地。如果自己有闭路产业链,则外国无法卡我们,谈判筹码就高了,手中能出的牌也就多了。所以,中国要扩大内需,关键是低端农业和高端科技两头扩展,形成通吃流形的闭路产业链。

(如果全球经济用面包圈流形来模拟,难免通吃型产业链就是自己占有的那部分面包圈虽然不是整个面包圈,但还是一个圈)。

我们出国最为惊叹的莫过于看到美国清洁工收入和生活水平可以比中国工程师或主治医师高。次房贷穷人买的房子是十几年前中国部长级的房子。美国人可以因为工资太低而不接受工作,而中国人工资再低还是难以求职。为什么?因为美国经济有其独立性。可以不求人。这个独立性就体现在有闭路产业链。当然,现在闭路中需要劳动密集型的产业没有了,但这不是大问题,机械化和信息化可以替代劳动力。但是,有些资本和智力密集型的产业是劳动力无法替代的,这是中国的软肋。

从面包圈流形来看,打破外国垄断和形成自身闭路产业链是同一的。中国这次经济刺激方案也是把制造业向农业和高科技两头扩展的,是正确的解决方案。所以,两会一开,中国股市跳涨6%。要投资股票的股民们,现在不去买中国蓝筹股更待何时?

面包圈流形可以形象模拟物质循环的全球经济、模拟闭路的产业链或价值链。中国的产业链只有形成闭路面包圈了,内需才能真正上来,否则外国资本宰你没商量,使得你想扩大内需也扩大不上去。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
gaming 回复 悄悄话 某些观点不同意, 似是而非。比如,美国人可以嫌工资太低而不接受工作的原因不是因为“美国经济有其独立性,可以不求人”,而是美国花了几十年建立了美元的强势地位并且竭力维持,掠夺其他国家的财富来维持本国的高消费水准;再加上贪婪的金融家鼓励穷人提前消费过富日子,长期的舆论导向和心理影响导致穷人好吃懒做,缺乏奋斗精神。这样的好日子将要一去不复返。
blackjack8 回复 悄悄话 very interesting!!!. Think-think-think.
登录后才可评论.