二、人本主义与极端基督教的论战

美国最大的一个新教教派是福音教派（Evangelicalism），2007年，仅这一派就占美国教徒的29％【1】（不是基督教内的百分比，而是包括天主教、犹太教等所以宗教教徒的百分比，福音教派教徒比所以其它基督教派教徒的总和多一倍）。他们领头在在1979年成立了『道德多数』（Moral Majority）组织【2】，这个组织旨在推行基督道德法律。这有点像伊斯兰国家使用伊斯兰法律一样，有政教合一倾向。该组织内一位底特律福音教牧师在1980年写了一本《心灵战争》（The Battle for the Mind）的书作为『道德多数』的纲领性文件，该书对人本主义进行了强烈攻击。

 

《心灵战争》称人本主义是美国和世界一切邪恶的根源，说人本主义毁灭了美国的文化、家庭、国家而且会毁灭世界。而且说人本主义控制了美国的政府、联合国、教育、电视和其它影响生命的事物。

 

《人本主义哲学》第六版的前言是拉蒙特《揭露『道德多数』》的文章（1982）。这篇文章提到福音派拥有一千六百个广播电台和电视台，每周有数百万的听（观）众。其中一个『旧日福音时光』的节目每个星期六和星期日早上在389个电视台和450个广播电台播出。『道德多数』在这些节目中说美国已经不自由了，因为人本主义组织如『美国公民自由联盟』【3】和『美国人本主义协会』控制了电视、电台、报纸、福特基金，洛克菲洛基金，以及政府各个部门。这些节目警告说人本主义将把美国引向法国革命一样的大动乱。当时『道德多数』每周募集百万捐款，而美国人本主义协会只有三千会员。

 

拉蒙特引用了一首『人本主义宣言』的诗来说明这种现象的历史根源。这个诗的大意就是教会总是在寻找“邪恶的敌人”，以前这个邪恶是犹太人（希特勒），后来是巫婆（中世纪教会），后来有变成黑人（三K党），然后变成共产主义（麦卡锡时代），到现在变成了人本主义了。原教旨把所有异端视为撒旦，他们对撒旦的战争总是不能停止，总有找一个替罪羊。『道德多数』呼吁国会成立『反世俗人本主义委员会』以清算人本主义毒害。我在《中庸就是反对原教旨主义》和《中庸与菩提无树》两文中表述过这种原教旨第善恶势不两立的观点把人类引向战争。

 

『道德多数』认为人本主义不道德，是世界上最危险的宗教。为什么西方对华夏文化总是怀有敌意呢？我想，一神教把异端示威撒旦，把不信上帝等同于不道德，就是这个文化根源之一。西方对共产主义和中国的妖化到达不可理喻的地步。在今年314拉萨事件报道上西方媒体出奇地一致地妖化中国就是一个现实的实力。如果西方媒体确实是凭着良心说话的话，如果这些媒体不惜歪曲事实妖化中国确实不是国际政治中的舆论手段的话，那么，他们敌视中国的原因就就只能解释为基督文明与华夏文明的冲突。华夏文化自古是人本主义的，是不需要上帝的，而在『道德多数』看来，不信上帝就是不道德。

 

拉蒙特说，人本主义的许多道德准则与基督教教义的道德准则是一样的，如不要杀人、不要偷盗、不要撒谎等。不同的是人本主义不接受超自然，人本主义追求人生价值现世的实现而不是来世的实现。人本主义的传统有着悠久的历史。希腊哲学家德谟克里特和亚里士多德，古罗马哲学家卢克瑞提乌斯，中世纪哲学家斯宾诺沙，文艺复兴时期的狄德罗和伏尔泰，现代美国的杜威和英国的罗素，他们都对人本主义有贡献。

 

『道德多数』谴责所有自由主义思想，称『美国公民自由联盟』为共产主义的前沿，《心灵战争》中称『美国公民自由联盟』是人本主义的最重要的组织，这个组织摧毁了美国人的法律、道德和传统。『道德多数』纽约分部主席称『美国公民自由联盟』是共产党建立的组织。『道德多数』还把美国性犯罪的根源归罪于『美国公民自由联盟』。『美国公民自由联盟』的宗旨是保护宪法赋予美国公民的权利，他们反击『道德多数』的指责，称『道德多数』是福音派极端主义发动的反对美国宪法中的人权法案的运动，是要把美国建立成正统宗教的政权，一个不宽容的政教合一政权。『道德多数』的运动迫使许多图书馆和学校把有关人本主义的书籍撤下书架，形成文字检查。1980－81学年中被迫撤下的禁书接近一千。『道德多数』尤其反对学校中的性教育，并公开鼓吹要建立基督教美国政府，基督教人权宣言。『道德多数』的行径与今天原教旨伊斯兰的行径如出一辙。如只承认联合国人权宣言中符合可兰经的部分，国家法律要建立在可兰经教义上等。

 

『道德多数』一直与国会中右派一起致力于通过反堕胎法案，他们认为生命在受孕一刻开始，称美国堕胎谋杀的生命已经超过了希特勒对犹太人的屠杀。从这点我们也能看出『道德多数』对政治的影响的程度。笔者看到美国总统竞选中主义一段辩论，当奥博马被问及生命从什么时候开始时，奥博马根本没有正面回答，模棱两可地绕了几个弯子不了了之。而麦肯恩被问及同样问题时，麦肯恩马上斩钉截铁地回答从受孕开始，他顿时得到热烈掌声。另外一件事，就是这两年美国教会闹的要在公共学校里加入“神圣设计”的课程，以抵消进化论的影响。这些事都反映出『道德多数』的影响至今还是很强，美国在法律上是思想言论自由的社会，但共产主义这个词在美国已经是贬义词，是邪恶的同义词，也就是说，美国社会在一定程度上是不容忍有共产主义思想的社会。在美国人眼里，中国和中国人是否是贬义词呢？显然不会有人公开表明这种政治上不正确的观点，但是，在基督教文化的潜意识中，是否有这种态度呢？如果没有的话，如何解释许多妖化中国，以及历史上排华法案等现象呢？

 

【1】 http://en.wikipedia.org/wiki/Evangelicalism

【2】 http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_majority

【3】 http://www.aclu.org/about/index.html


下边是一个英文视频，网友阿原推荐的，很幽默，讲的就是今天人本主义与宗教叫真的事，身居海外，值得一看。

Richard Dawkins: An atheist's call to arms

[potatos]

换一种思考：达尔文发现的进化论也许就是上帝造人所用的规律，两者之间的分别都是人想出来的。

达尔文没有解释宇宙是如何形成的，在宇宙形成方面， 设计论的科学证据是不是更接近设计论的思想呢。

你提出的这个辩论问题很有意思。不过， 宗教人士与人本主义者的辩论也许只是为辨而辨， 双方都是有缺陷的人， 观点都不是全对的。

我觉得， 人本主义思想的主流都是符合圣经的， 它在历史上对人类发展的作用功不可没。 但不能说， 人本主义学者每句话都是对的。 同样，宗教人士所批评的，也一定有不少错处， 圣经从来没说基督徒不会犯错。

还有一点， 我一直觉得， 人本主义者并不是不信神， 或者是上帝的反对者， 他们反对的， 只是某种极端的对神喻和圣经教义的错误解释而已。

这场论战是在人和人之间进行的，是在双方对上帝的错误理解中形成的， 这是我的感觉。

谢谢分享你的思考！

[Yuan]

道金斯后来说了下“无神论者”，“不可知论者”，“人本主义者”。整个讲话，吽兄都会喜欢的。
http://www.youtube.com/v/VxGMqKCcN6A&hl=en&fs=1">

[Yuan]

道金斯后来说了下“无神论者”，“不可知论者”，“人本主义者”。整个讲话，吽兄都会喜欢的。