美国最低工资和中国巨额外汇储备

在美国国会8月休会前通过的几项议案中，对民主党最有利的议案莫过于提高最低工资的议案了【1】。这个议案将为民主党下届总统选举中赢得许多穷人的选票。7月24日，美国最低工资从每小时$5.15提高到$5.85。与此同时议会通过的是议员们自己的工资议案，他们的年薪将每年自动增加约$4,400。如果这个议案不被否决的话，2008年议员的年薪将是17万美元【2】。美国的最低工资在这次提高之前已经有十年没有动了，而据福布斯杂志报告，美国500强公司总经理的公司报酬在2004年就提高了54％。他们得到的报酬的总数，由2003年的33亿上升到2004年的51亿【3】。当然，提高最低工资来拉选票的好事不能让民主党全占了，有些州自己定最低工资限，比联邦的最低工资限要高【4】。但不管怎么说，穷人的工资提高总是赶不上政客和老板，相对贫困增加了，两极分化扩大了。

 

民主社会，除了政府反映民意提高最低工资及市场经济提高老板报酬外，还有工会每隔三、五年与公司重新定工资合同，以罢工要挟要求提高工资。总体上来说，美国国民提薪是总趋势，这个趋势对于有经济头脑的经理们来说都是有数的，所以，公司物价也随着提高，于是，年年一定程度的通货膨胀就成为天经地义的事情。这是民主政治与市场经济共同运作的结果。当然，通货膨胀还有其它因素，但其它因素是随机的，随经济周期通涨也有通缩，惟有这个工资稳定提高的因素，提供了一个稳定的通货膨胀趋势。

 

此系列前边讲过价格无关定理，即一个经济体系内工资和物价一起提高对交换是没有影响的。名义工资的提高是否导致实际工资的提高，要看技术进步而定。即政客通过提高最低工资的做法，根据经济学中的预期理论，对穷人的生活没有影响，能改善穷人生活水平的还是技术进步。提高最低工资，只是美国社会中政客做秀的一个花瓶，没有什么实际意义。

 

但是，持续稳定的通货膨胀有一个副作用，就是使得货币失去了储蓄功能（此系列有好几篇文章谈到这个问题）。由于货币失去了储蓄功能，美国没有人愿意储蓄，非但不储蓄，而且用信用卡提前消费，寅吃卯粮，把美国造就成为一个高消费社会：今天用钱比明天用钱划算。历代美籍华裔难以融入社会主流，没有适应这个高消费时尚可能也是原因之一，老存钱给被人看不起。在美国，越是能花钱不储蓄的人越有可能升到上流社会，这是从校园社交圈子开始决定的。

 

然而，一个经济体投资与储蓄是相等的，这在宏观经济理论中是众所周知的成论。现在经济全球化了，全球是一个经济体，美国不储蓄，中国储蓄，那么美国的投资就得向中国借钱，这是经济运行的必然规则。美国向中国借钱，其形式是把国库桊卖给中国，这就成为中国的外汇储备的一部分。所以，美国政府和国会说中国操纵人民币汇率，是没有根据的，也是不符合经济学论断的【5】。

 

前一篇文章谈到海外人民币资产，谈到援助非洲的项目可以用人民币结算，这对非洲国家不公平。按道理，美国向中国借钱，不应该由中国买美国债桊，而应该是中国按人民币结算给美国贷款。只有这样，才能防止美国操纵汇率。中国应该与美国谈判，创造一种以RMB结算的美国政府向中国借款的金融工具。

 

中国也有贫富分化问题，现在也有人提倡最低工资了。实际上，最低工资必须与CEO最高报酬一起定下来才有效果。定一个劳资双方的收入比例，即可防止贫富分化，保障劳工基本利益，同时避免习惯性通货膨胀，保护货币的储蓄功能。高消费是人类经济的肿瘤，加重了世界人口对全球资源的压力。美国许多议员，以人权为借口压中国也实行工会和最低工资，也走美国高消费的道路，这是毁灭地球和毁灭人类之举。没有CEO最高工资规定，没有经理工资与劳工工资比例规范，提高最低工资于人类社会有害无益。

 

中国不可模仿美国这种方法，否则会加重贫富分化和环境恶化。

 

 

 

【1】    http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/8/5/worldupdates/2007-08-05T190400Z_01_NOOTR_RTRMDNC_0_-288289-1&sec=Worldupdates

【2】    http://www.kansascity.com/news/politics/story/208715.html

【3】    http://www.forbes.com/2005/04/20/05ceoland.html

【4】    http://www.iht.com/articles/ap/2007/07/22/business/NA-FIN-US-Minimum-Wage.php

【5】    http://www.freebuck.com/articles/mshedlock/050419mshedlock.htm

[nanhaizhinan]

在新西兰，一个单身妈妈，不用工作，可领 20000美元的钱（税后），但仅仅是温饱型的，其生活水平不见得比国内的年收入20000人民币的母亲代一个小孩高。
西方和中国的差异更多的 是文化的差异。人民币和西方货币的比价不是真实生活水平的差异。

[nanhaizhinan]

很多在海外的人都有同感，衣服方面国内更时尚，饮食方面国内更丰富多彩，住的方面国内装修更豪华，行的方面国内的舒适感不好，个人车辆拥有率低，但是四通八达的公交车，和便宜的出租车也能弥补不少。别妄自菲薄。
在美国，据我所知，物业税1.5-3.5% 左右，拥有一套房子每年要交1.2万美元左右，加上保险费，维修费也是一笔不小的支出。如果你是住，带物业管理的公寓楼的，对不起，每年再加3000-5000美元的
物业管理费。很多人拿猪肉苹果等比较生活水平的差距，是不全面的

[nanhaizhinan]

回复璐璐 中国的情况和西方是不一样的。中国主要对公司进行征税，个人缴税张很少的比重。而西方国家 主要是对个人进行征税，我所在的 国家新西兰上班族20%在发工资时已经预扣了。西方国家中住房支出是很大一块，大多在30%以上，很多甚至有70%。很多在美国留学过的人应有体会，现在刚到上海或深圳打工的人士 应该深有体会。美国的自有住房率70%，而中国95%以上，所以中国人的可支配收入部分可能更高。

[nanhaizhinan]

新西兰的最低工资是12新币，合9 美元

[珞珞]

由于石油等产品的涨价引起的生活指数上升使人们的实际生活水平下降. 提高最低工资是一种必要的补偿. 最低工资和通货膨胀谁是蛋谁是鸡很难说请. 最低工资是政府定的, 根据消费指数.

美国工会在历史上起过作用但也造成很多问题. 白领一般没有工会. 蓝领工会势力很大, 几年要和厂方签合同, 要求增加工资福利. 动不动以罢工相威胁. 所以大工业蓝领的工资福利和工作保证常会高于白领. 在激烈的市场竞争中公司不堪重负, 常常倒闭或将生产线迁往海外. 近年工会有不得已与厂方妥协降低工资福利要求以保证工厂继续留美. 外资企业在美设厂首要条件是不能设工会以保证其竞争能力. 没看出美国国会有意想输出工会组织. 工会和最低工资没什么直接关系. 工会谈判要求的工人工资可能是最低工资的3-4倍.

外资投资开始转向印度越南因为那里可付更低的工资. 作为高密度的劳力加工行业, 这是不可阻挡的趋势. 中国企业也在开始投资海外以利用低价劳力. 中国就业问题不能长期依赖台湾和海外老板, 要建立自主企业解决剩余劳力.

在美国贷款买房买车是以成熟的经济体系为支撑的. 买房一般要求首付20%房款. 一个家庭可得银行贷款总额, 包括车贷房贷, 最高不能超过年收入的3倍. 一个住在中西部十万美元收入的家庭, 买一座十八万美元180平米的独院的房子, 交三万首付, 贷十五万美元是很理智的, 因为比单元房大又带双车库, 之后每月几百元的还贷比租用单元房并不多. 买了的房子是自己的. 交的房贷利息不交当年所得税. 将来卖了钱可拿回. 房子如升值还是一种投资. 而在北京一个年收入十万人民币的家庭买一套100平米的单元, 房价在百万人民币左右. 不吃不喝, 也要十年的工资. 如果没有灰色收入, 家庭会不堪重负. 所以不能以美国人贷款买房作为超前消费的例子. 美国人大多使用信用卡, 但是大多数人只是用其付款记帐, 每月一次付清以避免额外利息或罚款, 并以此保持自己的信誉记录. 鼓励中国人学习美国人超前消费是一钟误导. 中国人和西方人的消费习惯不同. 国外华人生活上比较节省, 但在买房投资上比老美敢为, 而且在经济动荡时破产丢房的极少. 美国的中产阶级很少有人象中国的暴发户那样显福浪费的. 那种小人得志撒野耍泼的更让人侧目.

在穷乡僻壤的老百姓没有裤子穿无法出门时中国却给了美国大量的借款去帮他们发展军备养活穷人. 美国压中国增值人民币, 就可流氓赖帐多借少还了. 我们不能不佩服中国政府的国际主义精神和老美的精明. 如果在美国压中国升值人民币时, 中国可以把原来外国的欠款转为用人民币结算为条件, 中国可以减少很多损失.

[杨子]

中国已经决定从明年一月起，在某些城市实行最低工资。

就深圳为例，由于最低工资的实行，一些问题马上现出来了：
1）。约50家鞋厂关闭，原来的很多工人马上面临失业；
2）。很多来料加工厂面临关闭。这些台商原来报的设备等很贵，现在要移动或变卖，就要交税，他们宁可不要了。
3）。原来的小资本工厂都呆不下去了。

这些问题怎么解决，是人求事的国家所面临的严重问题。是建立大家温饱，还是建立一部分人富裕，是个“路线问题”。

1万亿的巨额外汇，应当说有很大一部分是海外热钱，和没有支付的生意欠款。除掉这些，加上由国内的国债券等转换来的资金---低价劳力转换来的外汇，真正的外汇余额应当会少很多。

[枫叶红了吗]

“中国按人民币结算给美国贷款”：好主意。

[andromedae]

这篇是垃圾！为什么中国不能实行工会和最低工资？ 你说清了吗？走美国高消费的道路，这是毁灭地球和毁灭人类之举，能描述一下这个过程吗？中国实行消费主导会加重贫富分化和环境恶化，为什么？ 太多了！为什么你就不能睁开眼看看，中国最低收入阶层的生存状况？ 为什么增加他们的消费就会加重贫富分化和环境恶化？ 你真让人恶心！从亚当斯密的时代起，社会公义就是所谓经济学的一部分，而你谈论起贫穷就象沙龙里谈论火星一年收多少小麦一样冷酷无情！