研究报告：伊拉克就是越战泥潭

记得 2003 年伊战开始之初，中央电视台某军事专家说美国会陷入越战的泥潭，其后美军兵不血刃就占领了伊拉克，后来还活抓了萨达姆，这位军事专家着实被网民们奚落了一番。现在看回头，那位专家的评论还真应验了。研究组长贝克在记者会呼应美国政府尽快采纳并实施他们报告的建议，全面推出伊拉克，以防美国陷入不测之灾难。伊拉克就是越战泥潭。

伊拉克研究报告出炉了。一百多页的报告提出了 79 条改变美国中东政策的建议。研究组在记者会上说，其中最重要的三条建议是： 1 、美军士兵主要职能是培训伊军，建议在实战中培训，美军要分散安插在伊军内，以少量美军示范指导大量伊军。这就是以伊制伊政策，即军事上美军退出“正面战场”。 2 、制定伊拉克政治进程里程碑，即每一个伊拉克国内政治目标要具体可检验，尽快还政于伊。 3 、与伊拉克邻国对话，特别是与伊朗和叙利亚直接对话，要求中东各国一起稳定伊拉克局势，即外交上还政于中东地区。

这是一个有步骤有计划地在抽身的建议，在军事、政治和外交全面撤退的建议。这一报告是非常现实的报告，从原来争取中东辉煌胜利变成防止中东局势恶化的转折。如果报告建议被采纳，就意味着美国在伊拉克争取最大利益的政策转变为争取最少损伤的政策。

至今为止，美国为伊拉克战争已经耗费了四千亿美元，如果比较一下中国万亿储备中投资到美国债桊那部分，可以说是中国在财政上支撑着美国这场战争。

最具讽刺意义的是，布什的中东民主进程初忠是建立一个民主模范伊拉克，然后让民主遍地开花，改变邪恶轴心国家伊拉克和叙利亚。而贝克的建议却认为没有伊朗的支持无法稳定伊拉克局势。那么，如果按照贝克的建议让伊朗出头来支持中东稳定，究竟是民主战胜了邪恶，还是邪恶战胜了民主呢？贝克在记者会上说，对伊拉克局势最有影响力的国家是伊朗，美国就如此无能吗？

最令人困惑的末过于美国在伊拉克的敌人了。在记者会上，从头至尾，没人知道谁是美国在伊拉克的敌人。伊朗是美国的敌人，这是美国的常识，贝克也不否认，说今天的外交需要和敌人直接对话。萨达姆是美国在伊拉克的敌人，这也是常识，但萨达姆已经被判绞刑。是什么原因使得美国打倒了他们在伊拉克的敌人以后，需要他们邪恶的敌人伊朗来帮他们稳定已经没有了敌人的伊拉克局势呢？据说伊拉克内乱是穆斯林内部的派争。打倒专制了，给伊拉克人民民主了，为什么伊拉克人民却选择了内战呢？为什么民主的国家需要邪恶国家来帮忙稳定局势呢？

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/25/AR2006112500886.html
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/03/15/iraq.study/
http://www.amazon.com/gp/product/0307386562/102-0807795-8009732?ie=UTF8&tag=youwonnowwhat&linkCode=xm2&camp=1789&creativeASIN=0307386562
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F10E17FB3B5A0C748EDDA80994DE404482

[杨子]

viewer's 分析很有道理。
但老美出兵的明面理由是：
1。恐怖主义---与本拉登有关，结果没发现他和911有直接关系；
2。核杀伤性武器--违背联合国决议，结果没发现有什么核武器；

1）。那不就是说布什瞎掰吗？忽悠米国人就就算了，还忽悠全世界的人；
2）。不经联合国同意，强行出兵，这和“他有核杀伤性武器--违背联合国决议“有什么区别？
3）。自己乱杀无辜，造成多少平民死亡，和萨达姆的乱葬港又有什么本质区别,只是小恶大恶；
4）。树立以暴除暴，以强凌弱的典范，全世界都会有样学样；
....

非常明显，萨达姆是布什等好战者的敌人，伊拉克的民族精神和宗教利益是布什等好战者的敌人，伊朗、阿拉伯、伊斯兰是他们的敌人，全世界大多数人也是他们的敌人（只好不是友好，看看德国、法国等们友）；

全世界只有利益的结合是颠覆不破的，没有什么正义的结合是永远的。

努力吧，伊拉克。努力吧，米利坚。

[风谷]

嗯， 我前面说得太不严谨了， 谢谢jwayne_1指出。 伊朗不是阿拉伯， 伊拉克基本可以算是。

但是两者都不能笼统地和极端恐怖主义划上等号。

[viewer]

美不攻伊，世界“本可很美丽”？
一面之词就是一边倒.这又一次证明了大多数人的“无知者无畏“。

欧美 "自由左派"及其他“善良的”人们常常攻击伊拉克战争“花费了巨大人力物力代价， 造成重大伤亡”, 非常 “不理智”, “不道德”。 他们认为若美不攻伊, 世界“本可很美丽”。他们的 “美丽愿景”应是：

1) 美国在911后, 应该继续静等伊斯兰极端分子的第二个 911, 等待他们 “更劲的”, 或是携带生化武器、核武器等大杀偒武器的飞机冲向纽约、白宫……, 并把生物细箘撒向美国各城市, 屠杀美国人。美国只能等待别人的 “再第一击”, 才能反攻, 只能静等到生化武器或核武器严重打击或重创美国的首脑城市、杀掉美国的无数平民、军人和政府首脑, 才能反击。 这才叫 “理智”、 “道德”。 而且, 这时才反击, 花的人力物力一点也“不巨大“, 很小, 伤亡也一点也不比攻伊战多。

2) 美国只能静待有石油、有钱的萨达姆在一些友好的核国家的支持下, 在联合国的不干预下, 把他曾数次用于杀库尔德人及伊朗人的大杀偒武器发展到 “炉火纯青”, 让他可用于再并吞科威特, 再发动对伊朗战争, 及对沙特战争, 对约旦等等反对他的伊拉克国家的战争。届时, 中东打得一塌糊涂, 全世界都无石油用。

这时, 若没打到美国, 美国仍应袖手旁观。美国人、欧洲人、中国人…可继续过”幸福”生活。 无石油, 汽车停驶, 可走路上班; 飞机停飞, 可不坐飞机, 甚至可停工停产. ….没什么大不了的。

若静等到在中东称王称霸、 掌握了中东这全世界最主要的石油资源的疯狂的伊斯兰好战分子把 “第一击”打到美国、英国、法国……弄到死人无数、生化毒菌弥漫全国, 核幅射杀死人无数, 国力重创时, 到美、英、法、德的坦克、飞机、军车, 全都没石油而开不动时, 才反击, 这时花的人力物力便一点也“不巨大”, 很小了, 伤亡也比攻伊战少多了。而且, 这才叫“道德”、“理智”。

3) 现在已发现萨达姆在国内屠杀人民的数百个乱葬岗其实不算多, 即使乱葬岗增加到数千个也不关他国人事, 美国不应多管闲事, 推行民主。 萨达姆这个少数人残暴统治多数人的 “无限和谐的社会”, 比现在的民主社会对伊拉克人要好得多, 少麻烦得多。随他去, 才叫“道德”、“理智”。 而且,这一点也不花美国等民主国家的的人力物力。

4) 因美国不攻伊而成就的 “美丽愿景”, 还有很多很多……

5) 中国的萨达姆fans也有个有关的 “美丽愿景”：

美国不敌的、统一了阿拉伯的、掌握中东所有石油资源的、反美亦反共的 “阿拉伯王”挥师中国新疆, 把 "东突厥"重新收回阿拉伯版图, 把新疆的石油、天然气全收归 “阿拉伯王”手下, 更为伊斯兰兄弟 "报仇", 直指北京, 而北京的坦克、飞机、军车, 全都也因无油而动弹不得……

[jwayne_1]

两伊不是阿拉伯? iran is not. but iraq?

[为人父]

吽兄这篇很及时,正在看新闻呢。美国以意识形态为目标进行的战争胜少败多，但总是不接受教训，体制问题还是文化问题？

[风谷]

大多数美国人在连两伊不是阿拉伯或恐怖主义的概念都不知道的情况下去打的这个仗， 能不陷进去吗？=）

我看美国该从现在开始大力普及地理和历史常识，让伊朗看到其为波斯正名的努力， 先打开这个情结再说。 呵呵。

有着虔诚理念的C_Student当总统，是可以鼓舞普通大众畏高的心的，只可惜， 这又一次证明了“无知者无畏“。