《资治通鉴》卷二 评说 (10) : 地缘政治原则

原文13：

显王二十九年（辛巳，公元前三四零年）卫鞅言于秦孝公曰：“秦之与魏，譬若人之有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏。何者？魏居岭?厄之西，都安邑，与秦界河，而独擅山东之利。利则西侵秦，病则东收地。今以君之贤圣，国赖以盛；而魏往年大破于齐，诸侯畔之，可因此时伐魏。魏不支秦，必东徙。然后秦据河山之固，东乡以制诸侯，此帝王之业也。”公从之，使卫鞅将兵伐魏。魏使公子卬将而御之。军既相距，卫鞅遗公子卬书曰：“吾始与公子欢，今俱为两国将，不忍相攻，可与公子面相见盟，乐饮而罢兵，以安秦、魏之民。”公子卬以为然，乃相与会。盟已，饮。而卫鞅伏甲士，袭虏公子卬，因攻魏师，大破之。魏惠王恐，使使献河西之地于秦以和。因去安邑，徙都大梁。乃叹曰：“吾恨不用公叔之言！”

 

评说13：

公孙鞅让秦孝公接受了他秦魏不两立的观点，并说魏国刚被齐国打败，是出兵良机。秦即派公孙鞅领兵攻魏。两军将战，公孙鞅跟魏将公子卬套老乡近乎，酒席中俘虏公子卬，魏军因此打败。魏惠公悔恨没听公叔之言，把人才公孙鞅推给了敌人（参见评说《资治通鉴》卷二 (2)）。

 

讲到地缘政治，首先是天险。中国地理是西高东底三级梯：青藏高原，黄土高原，东北平原。秦国第一步是统一黄土高原，将魏国赶出黄土高原。这样，秦国就有一个易守难攻的边境。高原边界与河界不同的地方，在于河界的易守难攻是对称的，而高缘是不对称的。秦国这一步，形成秦国易守，东边诸国难攻秦。但反过来，则是秦国易攻东边，东边难守。一是东边无险可守，二是古时骑马步行，在高缘东向是下坡，可以长驱直入，而西向是上坡走到战场已经筋疲力尽了。公孙鞅曰：“然后秦据河山之固，东乡以制诸侯，此帝王之业也”。此说不误。一旦这样的格局形成，则秦国日盛，魏国日衰。为什么呢？因为为了维持力量均衡，同样长的边境线，魏国要布防更多的军队，消耗更多的国力。即使六国合纵，也就是防止秦国进攻，并无进攻秦国的能力，所以建立此格局，时间就站在秦国一边。秦国有四川盆地，天府之国，建好都江堰后，国力日强。战争就是比国力盛衰，国力日盛的笑到最后，国力日衰的终将崩溃。冷战美苏对峙，军备竞赛，最后以苏联国力消耗速度大于美国而告败。六国合纵无论维持多久，最终会被秦国统一天下。

 

如果说战争是政治的继续，那么反过来说，政治就是战争的僵持阶段，所以国力盛衰原则即适用于战争，也适用于国际政治。美国为什么要对中国纺织品进口限制有意偏袒印度和墨西哥？限制中国纺织品并不会改善美国赤字，只不过让印度国力增长跟容易，让中国国力增长更困难。当南美和东南亚发生金融风暴，使当地资本一夜流失，IMF不责备西方金融骇客扰乱金融市场，而把原因归咎于当地国家财政管理不善，为什么，因为资本是流失到西方了。使得西方国力日盛。今天美国持续高额双赤字，IMF不指责美国财政管理不善，反默认美国对人民币汇率的指责，其用意无非是压中国放松金融管制，让他们可以再导演一场卷走中国资产的金融风暴。不难看出，美国不仅仅是将中国视为潜在对手，他们已经使用他们对国际金融和贸易的控制的优势，不择手段地遏止中国国力增长，这已经是冷战了。美国无视国际公约，单边发展导弹防御系统，无非是诱使中国重蹈前苏联的军备竞赛覆辙。中国没上当，然后他们有违反WTO规则重启对华纺织品配额，然后有压中国放开汇率，美国已经向中国发起超限战了。美国既要中国开放市场，又要对中国技术封锁，既要中国融入国际社会，又对中国融入国际社会又设置种种歧视性障碍。离开美国遏止中国发展这一视角，我们无法理解美国对华的种种相互矛盾的政策。