导读：“琢磨先生”，揶揄喜欢干货的网友，说人家咋不抱着木乃伊睡觉呢？干货真是他说的那样没营养吗？
干货对应的是水货，不是“炖成汤的湿货”
一位署名琢磨先生的作者反感朋友圈转发文章的标题带有类似《纯干货......》《 绝对干货......》等字样，更反感转发者强调：这种纯干货才让人受益匪浅。说人家这么喜欢干货，是为了显示自己有知识，个人品味与众不同。
作者说干货本身没啥营养，炖成汤变成湿货才有营养价值。
想纠正琢磨先生一下，干货的反义词是水货，是几乎完全没营养的东西。不是他所说的“湿货”。硬要扯上“湿货”，是偷换概念。
到底什么是干货？
对受众有用的，有营养有价值的都可称为干货。
看了一部作品之后，它或是能帮你升学考试升职加薪，或是能让你七窍具通打开任督二脉，亦或者是让你开怀一笑心情愉悦......这些于你有用的能量皆为干货。
的确，网络上干货这词被滥用了。有些人文学造诣不深，只想简单粗暴的表达观点。或是因为大众喜欢看干货，为吸引眼球投其所好的把干货二字加到标题上。
简单粗暴表达观点的文章，如果言词都说到点儿上，当然算是干货。但如果只为增加阅读量，干货只表现在题目上，里面内容空洞无物；或只是拾人牙慧，毫无自己的洞见，那就是浪费人时间的口水文，是实实在在的水货。
而能把干货里的营养调动出来，调理成有营养价值的汤，被作者称为湿货的东西。其实是另一种形式的干货，是更容易被人下咽的干货。
所以干货的反面是水货，而不是更富营养的湿货。
干货是对智慧的总结
琢磨先生说以他的标准，正真配得上干货这两个字的只有老子的一个“道”字。其他解释都是水分。
他还举例来说35万字的《白夜行》的干货就是“儿子把老子杀了”；波斯王要大臣们浓缩的六千卷的世界史的干货就是“生，死，苦”。
他反对拆书人把几十万字的原著浓缩成几分钟或几十分钟的内容，说付费听/读这些内容的人，是花钱让人把食物嚼了再吐出来给自己吃。
如此比喻，看上去生动形象，恶心无比，令人印象深刻。但却是琢磨先生以他个人的标准来衡量各类作品。
照他这个标准，书评、影评、体育评论、各类文章报纸杂志......这些作品的作者，都是在贩卖嚼过的东西。这里面哪一个作者不是自己先亲身看过读过经历过，再形成自身的认知，最后转化为作品，发表出来。
存在即合理。看这些评论总结出的内容，帮我们节省时间，可以快速的了解内容，通过“嚼过的东西”来判断是否值得精读/观看/深入了解。
就好像你去超市买零食，如果是没买过的，总要先看看标签上都写了些什么。是否符合自己的口味，或是否符合要吃的人的特性。明明是买给牙口不好的姥姥，你却偏偏选了鱼皮豆一类有些硬的嘎嘣脆零食。老人家怕是无福享受。
一样的道理，把有意愿要关注的作品的标签先看一下，读读这些评论，帮助我们节省时间精力。让我们不需要花几天看完几十万字，再回来后悔，这不是我想要的东西。
更何况这些干货是评论作者对原作的再创作，表达得不好的，那是水货，可以直接略过。表达得好的，即可判断出这有些头脑的人都选择或不选择的作品，是否值得自己花时间去深入了解。
作为原著智慧总结的干货，只要不是水货冒充的，用起来绝对利大于弊。
高级的干货美味可口，滑顺易咽
干货也分初级和高级。前面讲的只知简单粗暴罗列观点、内容、总结的作品，就属于初级干货。
有人吐槽篇幅较长的文章，说看了噎得慌。如果是因为这些文章的内容处在他认知的困难区，那他应该加强提高自身的认知能力。如果是因为文章本身写得过于晦涩或是无趣，那就是作者的问题。干货太干，的确噎嗓子。
作者创作作品出来，大都是希望把自己的观点或要分享的知识、内容表达出来，而且传播的越广越好。如果作品太干涩，受众难以下咽，则阻碍作者作品的传播范围和影响力的增长。
高级干货多是脍炙人口的作品：
“白发三千丈，缘愁似个长”抒发的是怀才不遇的苦衷；
“危楼高百尺，手可摘星辰”表达向往神仙般生活的追求；
“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”描述朋友间的情谊。
上面都是唐诗人李白的诗作，传播之广几乎可以说妇孺皆知。这都得益于他口语化的写作方式。虽然用词夸张，但表达的是真情实感，读来一点也不觉得浮夸油腻。反倒因为极具画面感的描写，让读者有身临其境的感觉。
这样的作品，不用在标题上写干货二字，大家也会自愿转发朋友圈、点好看。
李白的诗作是短篇，好传播。如果长篇作品呢？
中国的四大名著都是长篇吧？自创作出来以后，历朝历代都未见它们缺席。
比如其中《红楼梦》，流传至今不说，还养活了一大批“贩卖嚼过的食物”的红学家。就连一些写作平台上，跟红楼有关的文章，但凡是有自己见解的，阅读量都不低。
金庸先生的小说是长篇吧？他的作品被制作成影视作品翻拍了无数次（嚼了无数次）。捧红了无数的明星。
这些长篇作品的翻版里面也许有水货，但就是因为原版本身的质量过硬，既是干货又有内容，才能广泛长久的传播，并养活了这么多的干货提炼者。
所以，高级的干货是不噎人的。
琢磨先生的文章最后说尽量多听一些人的解读，感兴趣之后最好能读一读原著。这一点是非常同意的。偏听则暗，兼听则明。广泛的听取意见对读书做人做事都是非常有益的。
但是要补充一点，就是打着干货幌子的文章未必是干货。自己还是要多接触高级干货：好食物吃多了嘴自会变刁，好作品（用心地）看多了鉴赏能力也会提高。
