“富不过三代”

富不过三代

 

孟子曰：“君子之泽，五世而斩。”即使一个最了不起的君子，他的崇高精神，留给后世的，最长也只有五世，其实往往最多三世就断了。同时有“富不过三代”的说法，常认为：（1）后代奢华，纨绔子弟的作风。（2） “傲”和“懒”。（3）子女教育问题等。甚至认为富不过三代是天经地义的事。

这里只讨论民国前的“富不过三代”现象。

1、财富来源

由于各朝各代的精英人才趋于科举和做官，是快速致富和致名的捷径，也导致社会好“技巧”，而社会生产力发展乏力。甚至儒家认为社会的总财富是有数的或者固定的，朝廷多一份则民间少一份，固有“不与民争利”的论调。

同时，“工”是社会低等人，严重缺乏人才，创造财富乏力。在各朝各代快速积累财富模式有：（1）专营：如盐铁专营，丝绸专营（外贸许可证），但只有社会最上层才能获得这些专营，同时也与社会某上层集团捆绑，埋下了“富不过三代”的祸，这是这种财富的原罪。（2）流通：在古时的流通就物价差。但涉及到粮食等有关民生的物质肯定不是一般商人可以进行大额远距离贩运的，与地方或中央的关系不可避免，甚至直接是社会上层的人经营的。即使一般商人可以经营的物品，一旦建立了一个稳定的贩卖路径，其获益也逐渐下降，无法维持三代以上。（3）金融：宋朝开始才出现显著的金融业。金融业对社会经济影响极大，即使是今天，金融业也是政府监控的。一旦出现民间金融业，政府必然打压，财富也就不可能维持太久。

美国前十的富豪，有九位是财富的创造者，既利用新行业赚钱。而中国前十的富豪，有九位与流通领域有关。创造财富是不可复制的，如美国和日本发展电脑赚到了钱，但其他国家模仿也生产电脑就赚不到大钱了。但流通领域是可以模仿的，秦朝开始河运倒卖赚钱，这个方式直接复制到清朝，即使阿里巴巴也是这套模式，只是运输和结算模式变了。拼多多就直接复制了阿里巴巴模式，积累了财富。

 

2、财富与皇权

西汉时期的桑弘羊提出了盐铁专营，首倡导国营垄断。其核心就是财富必须控制在皇家手里。（1）国家级财富对政权的危害：农业社会的财富规模比较小，同时一个国家级的大富豪往往涉及到其他大量中、小富豪。谁掌握了国家级大富豪就有造反的资本， 而相应地，没有掌握的一方面就被动了。一旦国家级大富豪的上层关系倒台，新的上层势力必然打压，在没有私人财产保护的社会，国家级财富就没有可能维持三代。（2）财富在社会上层的再分配：中国两千年的封建历史（实际的帝制），一朝君子一朝臣，对于从龙之臣，必然要享受财富。但如前所述，农业社会多余财富有限，不想逼民造反，最好的办法就剥夺前朝或前一位皇帝的大臣的财富，甚至用道德制高点来剥夺财富。如乾隆时期的和珅，反贪就是现成“道德制高点”，也就有“和珅跌到、嘉庆吃饱”的说法。

 

3、财富与社会阶层

社会阶层是根据某个特征把人们划分为若干个社会等级。吉尔巴特（Jilbert）和卡尔（Kahl）将决定社会阶层的因素分为三类：经济变量、社会互动变量和政治变量，核心特征就是财富。同时同一阶层的人群具有类似的行为，否则就不会被同一阶层看不起，进而影响财富积累和保护。这意味着，为了维持社会阶层的“体面”，即使失去了财富积累手段，也得装“门面”。如亿万富翁的子女有游艇、私人飞机，开什么样的车、住什么样的房、上什么样的地方吃饭等。如果不装“门面”，则容易被人吞噬财富。结果都一样，财富消失速度加快。如某个企业家俱乐部，不加入则无法与其他财富交流；加入则费钱又无法生钱。一定有人认为还有“名誉”也决定社会阶层，请问多少人崇拜马云、刘强东、马化腾，多少人崇拜陈景润。也没有发现因为陈景润的名誉而特殊关照其家人。对于一种蜘蛛网式的社会结构，财富与社会阶层是相适应的。

 

4、中式教育

中式教育的三大特征：（1）增加孩子的起点：起点越高成就越高的理念，导致严重脱离真实社会。（2）单一化培养：满足小孩一切条件下的单一指标化培养，如现在只注重考试成绩。培养了巨婴思想，既以一个长处（如考试成绩、礼貌、诗画等）而要求社会满足一切的，但社会是复杂的，不是一个因素决定的。巨婴思想缺乏社会合作理念。（3）接受式教育：老师讲学生听是中式教育的基本模式，会做题就是赢家，往往是穷题海，缺乏认知培养。所谓认知就是指人们获得知识或应用知识的过程，或信息加工的过程。人脑接受外界输入的信息，经过头脑的加工处理，转换成内在的心理活动，进而支配人的行为，这个过程就是信息加工的过程，也就是认知过程。简单讲认知培养就是培养在有限条件下、多重可能下情况下做分析和抉择，如只有50块钱，是去外面吃一顿，还是买一本向往已久的动画书。

同时封建社会的虚伪性导致中式教育无效。中国封建社会以主流儒家思想为主流，说一套做一套，一个小孩真培养成信儒家那一套仁义礼就傻了。就是通常说的“读书读傻了。”少有可能在社会黑暗面中存活下来，更不用说财富。还有中国社会用偏单一指标来衡量人，如苏东坡的词写得很好就认为能做宰相，为宋朝没有让苏东坡做宰相叫冤、叫遗憾。

 

总之，（1）以前的财富主要来源是①专营和②流通，这两种模式都是可以复制的，其他人的复制必然导致财富来源断。现代西方的主流财富来源是创造，复制难，财富维持时间长。（2）皇权不允许威胁到皇权的财富长期存在。（3）皇帝换人，财富主人也换人的社会体制。（4）中式教育的“高”的误区（高起点、高成绩）和单一化教育考核目标导致巨婴，不是适于真实社会，易养成“败家子”。（5）社会的虚伪性导致教育无效。（6）层次化的社会结构，要维持自己在社会结构中的“显”位置和“体面”，无谓消耗财富。

 

 

但事实上，“富不过三代”并不是一个放之四海而皆准的规则。最近，法国的一家媒体对意大利一个城市500年来的发展史做了专题调研，结果发现当年有钱人的后裔今天依然有钱，其中尤以制鞋者和律师两大行业最为突出。不仅意大利如此，美国的情况也很相似。我们看一下美国很多著名的家族大企业，像福特、洛克菲勒、福布斯等，也都传了不止三代了。