近日网上沸沸扬扬，由中国修宪引发，我党领袖居然被比作袁二。首先要强调一下，袁世凯年青时还是有作为的，平定朝鲜的叛乱，训练新军，培养人才，推动近代化改革，后来以和平方式让清帝逊位，对中华民族也能算作贡献。而且洪宪皇帝也非袁一的初心，有一帮马屁精的鼓动加挖坑。蔡锷先是劝进，接着就护国讨袁，典型挖坑让老袁跳。虽然袁二拥有更多的可支配的资源，但从交与民众的成绩单来看尚不及袁一。
袁二能拿出的成绩就是打击贪腐，干掉了好几个军委副主席。现在看看那些人贪的无非是钱财和女人，但有人想贪的是天下，想窃取的是神器。中学教课书云：“窃珠者诛，窃国者侯”，两千多年难以改变。
历史上另一个可以借鉴的人物是王莽，窜汉为新朝帝15年。王莽年青时声誉很好，对西汉王朝颇有贡献，还被封为安汉公。袁一、袁二、王莽的共性是（一）出身于世家，入仕之途有人铺就；（二）有一帮劝进鼓噪之人。袁一和王莽的共性是早期履历极佳，袁二吗实难恭维。
周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。
假使当年身便死，一生真伪有谁知？
白居易
再一个近代可比领袖是华国锋，由于殷鉴不远，也不多说。值得庆幸的是无人为他挖坑。
让我联想到的是申请科研 funding，要提交 proposal, 在未来的若干年内实现什么样的目标，如何实现，创新产品的优越性在哪里，再附上 tracking records. 美国总统的竞选也是要提 proposal 的。
现在袁二申请连仼，很好，勇挑重担。但我要问的是干什么呢？再干掉几个军委副主席吗？如果你能收回台湾，太好了，可以给十年时间。如果你能扩疆拓土500万平方公里，人均收人位列世界前十，更好，你就当皇帝吧，吾皇万岁。但袁二的 tracking record 实在是看不出能建立丰功伟业，比薄熙来的要差老远了。
如果没有令人心悦诚服的理念，而想轻易获取权柄，那么权柄是否太轻率了。如果一个人只考虑个人的私利，将一己的私欲凌驾于党的利益，国家的利益，人民的利益之上，那么这个政党、这个国家、这个人民岂不是太悲惨了。迎来的将不是圣君，而是国家的混乱和动荡，国土的分崩离析。难道这就是中国梦吗？
修宪一事就是闹剧，我不相信闹剧会有现实的版本，我相信的是时代的进步和人民的觉醒。 但闹剧的幕后必定有黑手挖坑，甚至是掘墓。黑手想埋葬的不仅是共产党，而且是我们的国家和人民。
