印欧语系的单复数标记现象说明他们在语言发育阶段没有形成完备的记数系统

原理很简单：假设表量是刚需，效率最大化是终极原则。那么：如果你有准确的数字来表明量，就不需要另外标记。

例子是土耳其语，名词用了数字表表量就不标词形变化，标词形变化就不用数。

而印欧语系之所以又有数字体系，又标单复数只能说明，单复数成形于数字系统之先。

而汉语不标单复数，则表明汉语一开始就有名词单复数形态之外的其他手段来表量，是什么呢？只能是发达的数字系统。

目前有证据表明，公元前一千多年前的商朝就留下了十百千万的记录。注意，这只是目前的，最早的记录，实际产生的时间肯定要早得多。

反之，印欧语系的语言现象则表明，他们早期只区分简单的很小的几个数，其余的都是多，多多，不知道，就一个复数标识拉倒。

相比之下，日尔曼语的数系比较发达，可以一直记到十二。或者说，在十二之前，数不是体系化地，规律化地使用的（有证明表明， 12被称为十余2，11被称为十余1， ）。13之后，才有语言形式上的规律。另一个证明是二三四五，往往是以组的形式，而不是数+事物的形式使用的。这样，就很容易理解为什么罗马的月份命名中元月与二月改变之后，数字命名居然顺延下去了，原来的七月名字保留，用在了九月，八月的名字保留，用在了十月。这表明，由数表示的顺序，在他们的意识（至少生活中）中还没有占有更突出的地位。

这种现象不限于印欧语系，广泛地存在于各种数在语言形成期没有形成敏感性的文化中。

当然，早期的抑制换来后期的辉煌，欧洲后来出了大批的数学家。

这样，我们就可以看到：

一。牛B是有潜伏期的。

二。牛B是有有效期的。

眼光长远的人，不会随便就拜。